近幾日,伴隨“2022全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”開展及“博鰲亞洲論壇2022年年會(huì)”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱議,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又一次成為各行業(yè)所關(guān)注的話題。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),本質(zhì)上是就是對(duì)創(chuàng)新的保護(hù),特別是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)眾多行業(yè)探索增長(zhǎng)新動(dòng)能的當(dāng)下,通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以保持創(chuàng)新的積極性與活力更顯得尤為關(guān)鍵。

　　值得關(guān)注的是,一些正處于高速發(fā)展期的行業(yè)可能在短期內(nèi)吸引了大量新玩家入局。而新進(jìn)入者一旦只顧及短期紅利,有意規(guī)避創(chuàng)新積累而一味進(jìn)行“產(chǎn)能復(fù)制”式的粗放發(fā)展,不僅有可能帶來侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),更會(huì)給行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展制造創(chuàng)新乏力的隱患。

　　在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展之中,類似的情況已有端倪。據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),2021年中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)銷售額同比增長(zhǎng)近18.2%,突破萬億大關(guān)。其中進(jìn)入門檻相對(duì)較低的封測(cè)領(lǐng)域也有超過10%的年增長(zhǎng),還吸引了越來越多的企業(yè)加入集成電路封測(cè)賽道。對(duì)此,有從業(yè)者指出,封測(cè)行業(yè)需要警惕單純依靠技術(shù)復(fù)制甚至侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)來單純疊加產(chǎn)能,一旦偏離創(chuàng)新正軌,將對(duì)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。

　　從“快速上馬”到“侵犯專利”難防越界

　　長(zhǎng)電科技和甬矽電子的糾紛,是近來半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)較有代表性的事例,對(duì)于復(fù)制產(chǎn)能及侵犯專利之間的關(guān)系和界限,可能帶來具有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的借鑒意義。

　　去年年底,市場(chǎng)份額全球第三、中國(guó)大陸第一的長(zhǎng)電科技曾發(fā)出公告,宣布對(duì)甬矽電子(寧波)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“甬矽電子”)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,發(fā)起了一系列法律行動(dòng)。這其中就涉及長(zhǎng)電科技指甬矽電子誘聘本企業(yè)研發(fā)技術(shù)人員,侵犯本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　根據(jù)此前獲知的消息,此案在4月中旬由無錫市中級(jí)人民法院開庭審理,截至目前尚無結(jié)論。但根據(jù)雙方已披露的信息可以看出,甬矽電子在創(chuàng)辦之后即快速發(fā)展,與來自長(zhǎng)電科技的人才資產(chǎn)不能說毫無關(guān)系:甬矽電子的38位專利發(fā)明人中,有32位來自長(zhǎng)電科技,占比超過八成;長(zhǎng)電科技形成量產(chǎn)能力的9種封裝技術(shù)中,有6種也為甬矽科技所擁有。而與以上兩點(diǎn)形成對(duì)比的,是甬矽電子在成立7個(gè)月后,就實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品穩(wěn)定量產(chǎn),業(yè)績(jī)保持高速增長(zhǎng)。

　　有資深業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,作為重資產(chǎn)的資本密集型行業(yè),封測(cè)企業(yè)從廠房建設(shè)到規(guī)�；�量產(chǎn),通常需要兩年時(shí)間,而甬矽電子將這一周期縮短了一大半。這也從某種意義上印證了長(zhǎng)電科技在指控中所說的“甬矽電子的發(fā)展不符合一般半導(dǎo)體企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律”。

　　長(zhǎng)電科技的強(qiáng)硬態(tài)度,既是出于維護(hù)企業(yè)權(quán)益,也可視作一種擔(dān)憂——如果通過挖人即可讓初創(chuàng)企業(yè)快速投產(chǎn)盈利,那么會(huì)不會(huì)引發(fā)更多針對(duì)頭部企業(yè)的“圍獵”?而如果將目光投向整個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過“挖人”等方式即可復(fù)制頭部企業(yè)的技術(shù)和制造能力——且不論其是否構(gòu)成法律上的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)——是否會(huì)使“創(chuàng)新”喪失其在行業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)地位,而轉(zhuǎn)向更多同質(zhì)化的復(fù)制產(chǎn)能?

　　正視創(chuàng)新價(jià)值,半導(dǎo)體行業(yè)不要踩別人踩過的坑

　　眼下全球半導(dǎo)體市場(chǎng)需求逐年上漲,企業(yè)或多或少地存在擴(kuò)產(chǎn)空間。但需要從業(yè)者保持清醒的一點(diǎn)在于,在一個(gè)始終存在周期性的行業(yè)中,僅僅是產(chǎn)能并不能支撐長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

　　首先是半導(dǎo)體行業(yè)的周期性,決定市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)能的需求并非線性增長(zhǎng)。即使在市場(chǎng)需求旺盛的當(dāng)下,也有個(gè)別應(yīng)用領(lǐng)域呈現(xiàn)周期性波動(dòng)——今年一季度,國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)銷量同比下滑已達(dá)兩位數(shù),并直接影響到封測(cè)企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。在這種周期性的影響下,半導(dǎo)體行業(yè)的良性發(fā)展,一定是由創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)能,實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)能替代舊產(chǎn)能的循環(huán)迭代,而不是忽視創(chuàng)新而單純疊加產(chǎn)能。否則,最終的結(jié)果必然是行業(yè)內(nèi)嚴(yán)重的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),盈利空間被大幅壓縮。

　　其次,半導(dǎo)體行業(yè)是一個(gè)“全球并進(jìn)”的行業(yè)。在封測(cè)領(lǐng)域,中國(guó)企業(yè)經(jīng)過幾十年不懈努力,在核心技術(shù)上已經(jīng)接近或追平國(guó)際一流水平,稍有松懈,就可能喪失好不容易獲得的地位�；仡櫳鲜兰o(jì)90年代,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)曾占據(jù)全球市場(chǎng)的半壁江山,但到2017年僅剩7%,原因之一就在于創(chuàng)新能力下降,被美國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣陸續(xù)反超。

　　最后,輕創(chuàng)新而重產(chǎn)能造成的惡果,近年來在其它行業(yè)中屢見不鮮。最典型的例子就是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),在經(jīng)過電商、移動(dòng)社交、O2O、短視頻等幾次突破創(chuàng)新之后,近三年里基本沒有產(chǎn)品形態(tài)與體驗(yàn)上的重大迭代,企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者固守著幾條既定賽道肉搏,使其成為有目共睹的“內(nèi)卷”之王,至今仍深陷轉(zhuǎn)型陣痛期。

　　因此,創(chuàng)新作為封測(cè)乃至整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)的核心發(fā)展動(dòng)力,其地位應(yīng)該始終得到保障和堅(jiān)守。行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù),也是必不可少的重要手段之一。

　　完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,防止低效復(fù)制拖垮行業(yè)

　　半導(dǎo)體行業(yè)的專利,往往具有開發(fā)艱難、復(fù)用簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。比如集成電路設(shè)計(jì),需要大量資金、時(shí)間和人力投入,研發(fā)周期可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。但要復(fù)制其成果,基本只需要拿到設(shè)計(jì)圖。

　　正因?yàn)槿绱?繞開前期創(chuàng)新積累,直接選擇復(fù)制技術(shù)、復(fù)制產(chǎn)能,在半導(dǎo)體行業(yè)中確實(shí)是一條短得多的“捷徑”,契合了一些經(jīng)營(yíng)者的逐利“天性”。而如果任由這種“天性”隨意釋放、肆意蔓延,可能會(huì)嚴(yán)重挫傷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,導(dǎo)致原本注重創(chuàng)新的企業(yè)逐漸喪失創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新積極性,甚至“以復(fù)制應(yīng)對(duì)復(fù)制”,最終整個(gè)行業(yè)被拖入復(fù)制產(chǎn)能陷阱。

　　不可否認(rèn),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),是對(duì)復(fù)制產(chǎn)能最為有效的手段之一。隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的完善,包括此前《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》從立法、司法、行政等多個(gè)方面完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的上層建筑已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)固。而下沉到具體行業(yè),則需要從業(yè)者更進(jìn)一步,完善相應(yīng)的行業(yè)規(guī)則。

　　具體到半導(dǎo)體行業(yè),首先在于主管部門、行業(yè)組織機(jī)構(gòu)和從業(yè)者,要深刻意識(shí)到創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的意義,以及單純復(fù)制產(chǎn)能的長(zhǎng)期危害,盡可能減少侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者“擦邊球”行為的動(dòng)機(jī)。

　　其次是行業(yè)內(nèi)完善對(duì)人才、專利流動(dòng)的規(guī)則與邊界,對(duì)一些行為劃出清晰的紅線。而對(duì)越界行為,應(yīng)該從行業(yè)層面予以一定程度的制約和懲戒,形成全行業(yè)對(duì)侵權(quán)行為的集體抵制,保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新積極性。

　　最后,也應(yīng)該鼓勵(lì)從業(yè)者在自身創(chuàng)新成果、專利受到侵害時(shí),應(yīng)果斷采取措施,尋求執(zhí)法部門的及時(shí)介入。這既是保護(hù)自身企業(yè)權(quán)益,也能震懾侵害者,為整個(gè)行業(yè)帶來創(chuàng)新投入時(shí)的“安全感”。

　　希望國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)能夠深刻理解“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的重要意義,通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一強(qiáng)有力的壁壘,維護(hù)行業(yè)創(chuàng)新活力,讓半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)始終堅(jiān)守創(chuàng)新信念,將創(chuàng)新作為行業(yè)發(fā)展自始至終最重要、最有效的原動(dòng)力。