3 月 12 日消息，在人工智能飛速發(fā)展的當(dāng)下，生成式人工智能在各個領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，AI 生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)歸屬等法律問題也成了一個熱點問題。

　　蘇州常熟市人民法院 3 月 7 日發(fā)文稱，該院審結(jié)了江蘇首例、全國第二例 AIGC(人工智能生成內(nèi)容)著作權(quán)糾紛案。

　　常熟市人民法院首先審查了案涉 AI 軟件用戶協(xié)議，明確 Midjourney 軟件用戶協(xié)議約定使用軟件服務(wù)生產(chǎn)圖片作品的資產(chǎn)及其權(quán)利屬于用戶，并當(dāng)庭登錄創(chuàng)作平臺，對登錄過程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過程進行審查。

　　常熟市人民法院認定林某對提示詞的修改并通過圖片處理軟件對圖片細節(jié)設(shè)計的修改體現(xiàn)了其獨特的選擇與安排，以此生成的平面圖具有獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護的作品，兩被告未經(jīng)著作權(quán)人許可將該圖片進行網(wǎng)絡(luò)傳播構(gòu)成侵權(quán)。

　　同時，法院認定林某享有的著作權(quán)應(yīng)限定于該圖片，制造實體裝置僅以“愛心”為基礎(chǔ)進行建造設(shè)計，被告常熟某房地產(chǎn)公司進行相應(yīng)實體裝置設(shè)計建造不屬于侵犯林某著作權(quán)的行為，避免了著作權(quán)的過度保護與權(quán)利濫用。

　　最終法院判決：

　　一、侵權(quán)方在其小紅書賬號連續(xù)三天公開向原告林某賠禮道歉;

　　二、侵權(quán)方賠償原告林某經(jīng)濟損失及合理費用共計 10000 元;

　　三、駁回原告林某的其他訴訟請求。

　　一審判決后，原被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。