在各種互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式中，P2P貸款成為一種過(guò)眼煙云，大量的公司和平臺(tái)爆出了倒閉關(guān)停的消息。據(jù)外媒最新消息，P2P貸款商業(yè)模式的鼻祖公司、美國(guó)LendingClub日前被美國(guó)政府指控欺詐用戶，股價(jià)暴跌了17%。

　　所謂的“P2P”貸款，就是成千上萬(wàn)的用戶將小額資金匯集起來(lái)，借貸給某個(gè)用戶。不過(guò)這種創(chuàng)新商業(yè)模式進(jìn)入了困境。

　　據(jù)美國(guó)財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站CNBC報(bào)道，周三由于美國(guó)政府聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)向LendingClub提出欺詐訴訟，該公司的股價(jià)暴跌了17%。

　　據(jù)悉，在過(guò)去一年時(shí)間里，該公司股價(jià)大跌了一半，另外從公司上市以來(lái)，股價(jià)已經(jīng)跌去了八成。顯然，這種網(wǎng)絡(luò)貸款商業(yè)模式遭到了華爾街和投資人的放棄。

　　聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)向該公司提出了欺詐訴訟，訴狀已經(jīng)被提交到了加州北區(qū)聯(lián)邦地方法庭。原告指出，該公司在資費(fèi)結(jié)構(gòu)上欺騙了消費(fèi)者。

　　該機(jī)構(gòu)表示，在消費(fèi)者宣傳材料中，LendingClub宣稱貸款沒(méi)有隱藏的費(fèi)用，但是該公司卻通過(guò)隱藏的收費(fèi)從每一次貸款服務(wù)中額外收取了幾百美元甚至是幾千美元。

　　在訴狀中，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表示被告自己很清楚是在給消費(fèi)者制造問(wèn)題，并且故意進(jìn)行了誤導(dǎo)。

　　據(jù)悉，一些用戶在申請(qǐng)LendingClub的網(wǎng)絡(luò)貸款時(shí)發(fā)現(xiàn)，最終獲得的資金數(shù)量少于申請(qǐng)數(shù)量，原因是該平臺(tái)抽取了部分資金作為費(fèi)用，一些費(fèi)用并未事先進(jìn)行告知。

　　原告稱，LendingClub向申請(qǐng)貸款的用戶表示，他們的貸款獲得了一些投資人的支持，但是實(shí)際上，貸款人的申請(qǐng)尚未獲得批準(zhǔn)。另外，該公司明白一些貸款申請(qǐng)人將永遠(yuǎn)無(wú)法獲得貸款，但是卻會(huì)發(fā)出祝賀的消息，讓他們等待即將獲得的資金。

　　對(duì)于聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的指控，LendingClub表示缺乏依據(jù)，將會(huì)在法庭反對(duì)對(duì)方的指控，但是也將展開(kāi)合作，希望達(dá)成問(wèn)題解決方案。

　　這是LendingClub公司發(fā)展中遭遇的另外一次打擊。2016年，監(jiān)管部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)向一些不符合資格的人士提供了貸款(達(dá)不到資金提供者的要求)，屬于違規(guī)，隨后LendingClub的創(chuàng)始人被迫離職。

　　除了LendingClub之外，從中國(guó)到美國(guó)，全球大量的P2P網(wǎng)絡(luò)貸款公司出現(xiàn)了各種問(wèn)題，甚至給希望獲取收益的資金提供者帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。這種商業(yè)模式雖然“看上去很美”，但是實(shí)踐結(jié)果并不理想。迄今為止，已經(jīng)有大批量的P2P網(wǎng)絡(luò)貸款公司倒閉停業(yè)。