近日，一些不實(shí)流言指責(zé)聯(lián)想在2016年的5G標(biāo)準(zhǔn)投票上未給華為投票。隨著話題在社交網(wǎng)絡(luò)上的不斷發(fā)酵，一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)輿論甚至升級到民族層面，為聯(lián)想打上了“不愛國”的標(biāo)簽。但事實(shí)卻與網(wǎng)絡(luò)傳言相差甚遠(yuǎn)，隨著華為出面與聯(lián)想相互力挺，力破謠言，也讓真相逐漸浮出水面：作為中國企業(yè)的杰出代表，在3GPP會議上，聯(lián)想與華為真正做到了團(tuán)結(jié)一致推進(jìn)中國信息通信行業(yè)和5G的發(fā)展步伐。

　　按照規(guī)定進(jìn)程，3GPP將于今年6月完成5G第一版本國際標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，本來兩個(gè)相互力挺的企業(yè)卻被網(wǎng)絡(luò)輿論離間。聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志盡管不再擔(dān)任聯(lián)想集團(tuán)的任何職務(wù)，但是仍向楊元慶等多位高管，包括當(dāng)時(shí)參加3GPP會議的聯(lián)想代表進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，并在聯(lián)想內(nèi)部公開信中披露了事件經(jīng)過。

　　3GPP(3rd Generation Partnership Project)是全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，主要協(xié)調(diào)各組織形成通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定，這是一個(gè)非常專業(yè)化的學(xué)術(shù)組織，會議都是純技術(shù)領(lǐng)域的討論。在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時(shí)候，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專利儲備，選擇了LDPC技術(shù)方案。在第二輪(RAN1#87)投票時(shí)，我們綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，堅(jiān)決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術(shù)積累的Polar碼方案。在整個(gè)過程中，我個(gè)人認(rèn)為，聯(lián)想的投票原則沒有問題，執(zhí)行也沒有問題!

　　其實(shí)對于這場爭論，大家誤解了一個(gè)重要的事實(shí)：Polar碼并不屬于華為，同樣LDPC碼并不屬于高通。

　　Polar碼最早是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，2009年開始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注。同樣LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。 所以在各類言論中，將Polar認(rèn)定為屬于華為，甚至說其代表中國，并不合理。

　　從3GPP的會議記錄來看，實(shí)際上高通、三星、華為、中興、LG等都并非固執(zhí)于自己的“陣地”。比如高通既有LDPC的部分專利，也有Polar的部分專利;反之，華為主導(dǎo)Polar，也同樣參與了LDPC的完善討論。因?yàn)樵?G時(shí)代，大家基本上都是在技術(shù)和專利上“多方下注”。

　　所以這場關(guān)于5G信道標(biāo)準(zhǔn)的投票，不僅是一場實(shí)力的交鋒，同時(shí)也是妥協(xié)的過程，遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)輿論中分析和想象的更加復(fù)雜。

　　根據(jù)聯(lián)想內(nèi)部公開信披露，在整個(gè)投票過程中，聯(lián)想集團(tuán)代表遵循兩個(gè)原則：一個(gè)是基本的，要維護(hù)自己企業(yè)的利益;還有一個(gè)更高的原則就是要注重大局。什么是大局?大局就是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

　　(聯(lián)想內(nèi)部信)

　　Polar碼成為控制信道編碼方案的提案，并最終得以通過�？梢哉f， Polar 碼在控制信道上最終勝出，離不開聯(lián)想的支持。

　　這場刻意的輿論風(fēng)波背后，究竟是誰在攪混水還有待考證。但5G大考在即，我們需要的是攜手并進(jìn)，而不是關(guān)鍵時(shí)刻自亂陣腳。