據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，如果你也相信如今的許多計(jì)算機(jī)算法都存在偏見(jiàn)的話，那么恭喜你，你并不是唯一一個(gè)持有這種想法的人。

　　因?yàn)楦鶕?jù)皮尤中心展開(kāi)的調(diào)查顯示，高達(dá)58%的美國(guó)人認(rèn)為算法和其他編程程序總是包含某種人類的偏見(jiàn)。這一數(shù)字在某一年齡層上的表現(xiàn)更為甚：有63%的50歲以上受訪美國(guó)人不相信計(jì)算機(jī)算法可以完全保持中立。即使是在對(duì)此相對(duì)樂(lè)觀的18-29歲受訪人群中，有也高達(dá)48%的人相信算法一定會(huì)存在一些偏見(jiàn)。

　　究其原因，這在某種程度上源于社交網(wǎng)絡(luò)的影響。有74%的受訪者不認(rèn)為社交媒體可以準(zhǔn)確地反映社會(huì)情況，同時(shí)也在一定程度上引發(fā)了自己的情感波動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示，至少有88%的受訪者有時(shí)會(huì)因?yàn)樯缃幻襟w的內(nèi)容開(kāi)心，有71%的受訪者會(huì)因此感到憤怒。同時(shí)，受訪者還經(jīng)常會(huì)激烈討論一些話題，盡管有時(shí)他們并不了解事情的真實(shí)情況。

　　對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)如何使用他們的數(shù)據(jù)這一話題，受訪者也并不認(rèn)可。他們可以接受社交媒體將一些“計(jì)算出”的潛在事件、新聞推送給自己，或者推薦新朋友的做法，但對(duì)于將自己的個(gè)人數(shù)據(jù)用于目標(biāo)廣告，尤其是政治廣告的做法十分反感。

　　此次調(diào)查顯示，大多數(shù)美國(guó)人不認(rèn)為應(yīng)該在某些可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的情況下使用計(jì)算機(jī)算法。比如，約有56%的受訪者表示不接受所謂的“犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估算法”(criminalrisk assessment algorithms)，同時(shí)受訪者也對(duì)算法被用于自動(dòng)化簡(jiǎn)歷篩選(比例為57%)、面試視頻研究(比例為67%)和個(gè)人理財(cái)成績(jī)(比例為68%)表示了強(qiáng)烈反對(duì)。這主要是因?yàn)樵S多受訪者不相信算法可以準(zhǔn)確反映出復(fù)雜人性，同時(shí)這些算法還可能存在不公平和違反隱私的現(xiàn)象。

　　雖然這項(xiàng)研究沒(méi)有給出任何明確結(jié)論，但顯然科技企業(yè)和政府還有很多工作要做才能說(shuō)服公眾相信“計(jì)算機(jī)算法比在某些情況下比人類更加靠譜”的說(shuō)法。皮尤還指出，目前的調(diào)查說(shuō)明公眾希望避免基于算法做出決策，除非可以證明算法背后的代碼足夠合理。