近日，“視覺(jué)中國(guó)”圖片版權(quán)糾紛不斷發(fā)酵，各大媒體口誅筆伐，更有無(wú)數(shù)網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)起了一場(chǎng)譴責(zé)視覺(jué)中國(guó)的“總動(dòng)員”。“視覺(jué)中國(guó)激怒了整個(gè)中國(guó)”、“天下自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣”等言論撲面而來(lái)。而視覺(jué)中國(guó)事件只是撕開(kāi)了版權(quán)行業(yè)亂象的一角，究竟還有多少個(gè)“視覺(jué)中國(guó)”仍在潛滋暗長(zhǎng)?依賴“碰瓷”媒體大賺訴訟費(fèi)的“自殺式”商業(yè)模式還能走多遠(yuǎn)?

　　視覺(jué)中國(guó)：“自殺式”商業(yè)模式

　　事件源起4月10日晚間，全球六地同步發(fā)布了人類首張黑洞照片。4月11日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上的黑洞照片，被注明“此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表”，一時(shí)間“黑洞是視覺(jué)中國(guó)”的質(zhì)疑聲甚囂塵上。

　　激發(fā)眾怒 “視覺(jué)中國(guó)” 網(wǎng)站已關(guān)停

　　有媒體爆料視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上售賣的，還有中國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片。共青團(tuán)中央微博置頂消息稱：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的?”并@視覺(jué)中國(guó)影像，配圖為IDVCG11388025138的國(guó)徽?qǐng)D片及IDVCG11388025187的五星紅旗圖片。

　　視覺(jué)中國(guó)官方微博當(dāng)日回應(yīng)，經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意!已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類似情況發(fā)生。

　　然而覆水難收，視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)糾紛已經(jīng)引起相關(guān)部門注意。4月11日，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

　　目前，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站已無(wú)法正常打開(kāi)。

　　撕開(kāi)行業(yè)黑洞 視覺(jué)中國(guó)僅是開(kāi)始

　　在視覺(jué)中國(guó)關(guān)閉網(wǎng)站開(kāi)展整改之后，全景網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站也無(wú)法打開(kāi)。頁(yè)面顯示正在對(duì)本網(wǎng)站進(jìn)行升級(jí)維護(hù)，同時(shí)對(duì)站內(nèi)所有產(chǎn)品進(jìn)行全面審核。

　　據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，全景網(wǎng)絡(luò)的套路和視覺(jué)中國(guó)如出一轍，該平臺(tái)將國(guó)旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像進(jìn)行售賣，雖然明確寫著“未取得模特肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)”或“未知”，但仍可在線支付，“標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)”價(jià)格從200—1000元不等，“完整授權(quán)”有1500元、3000元兩種價(jià)格。

　　北京京師律師事務(wù)所律師王輝表示，國(guó)旗、國(guó)徽等創(chuàng)作于1949年前后，應(yīng)該屬于集體創(chuàng)作結(jié)果。正常情況下，帶有國(guó)家象征性質(zhì)的作品，不可能將版權(quán)轉(zhuǎn)售給商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站。

　　顯然，國(guó)旗、黨旗、前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像等圖片，全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)，卻掛在網(wǎng)上售賣，在記者的追問(wèn)下，其工作人員也承認(rèn)，偉人肖像之類圖片全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)。

　　但在全景網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面下方的版權(quán)聲明中卻宣稱：本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。

　　這種做法明顯與網(wǎng)站標(biāo)示自相矛盾，其背后打的如意小算盤，深受其害的人一眼就能看出來(lái)。

　　回溯視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)為主的圖庫(kù)網(wǎng)站發(fā)展，其早期的盈利模式均以賣圖為主，如今則過(guò)渡到以版權(quán)為核心的盈利模式，商業(yè)模式也被質(zhì)疑為“套路營(yíng)銷”，自媒體大號(hào)們更稱其為“原告狂魔”。

　　新京報(bào)報(bào)道稱，在視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)起訴企業(yè)客戶使用圖片侵權(quán)時(shí)，企業(yè)客戶則委托廣告公司進(jìn)行解決，通常的解決方式是廣告公司出幾十萬(wàn)購(gòu)買圖片版權(quán)，此前侵權(quán)的圖片也計(jì)為合法購(gòu)買。同時(shí)，隨著“鷹眼”等圖片追蹤技術(shù)的發(fā)展，圖片維權(quán)變得容易，不管圖片是否裁切、修改，只要通過(guò)唯一的識(shí)別代碼，都可以找到侵權(quán)圖片，往往一告一個(gè)準(zhǔn)。

　　久而久之，外界認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)存在“維權(quán)—訴訟—和解—簽約”的“勒索商業(yè)模式”，全景網(wǎng)絡(luò)也被稱為“原告狂魔”，維權(quán)式營(yíng)銷模式更是公然出現(xiàn)在其2017年報(bào)中，財(cái)報(bào)顯示圖片維權(quán)收入增加了2100多萬(wàn)。

　　然而，這些只是冰山一角，或許視覺(jué)中國(guó)給了圖庫(kù)網(wǎng)站們啟發(fā)，打維權(quán)比賣圖更賺錢，越來(lái)越多的公司以“盜圖碰瓷”為主營(yíng)業(yè)務(wù)。筆者檢索到，優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司便是如此。

　　該公司自成立起，就接連不斷的發(fā)生著作權(quán)糾紛案。據(jù)一位受起訴當(dāng)事人介紹，北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就是引誘侵權(quán)，在對(duì)方不知道圖片需要付錢的情況下，故意在共享網(wǎng)站上發(fā)布圖片，甚至跟律師事務(wù)所長(zhǎng)期合作，對(duì)此類侵權(quán)事件得到的好處，屢試不爽。受害者深受其害，網(wǎng)上甚至成立了“優(yōu)圖佳視受害者聯(lián)盟”!‍

　　在“優(yōu)圖視佳受害者聯(lián)盟”網(wǎng)站中，筆者看到有用戶稱，17年6月一篇轉(zhuǎn)載他人的文章里包含了一張圖片，全文截圖并不知情也沒(méi)有人注明不允許轉(zhuǎn)載或涉及侵權(quán)，竟然被告侵權(quán)，被優(yōu)圖視佳起訴了，要求索賠7000+3000+訴訟費(fèi)。

　　也有網(wǎng)友直接怒懟優(yōu)圖佳視，別人申請(qǐng)版權(quán)，是基于保護(hù)自身產(chǎn)品的需求，而北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)的版權(quán)，所有圖片都是公開(kāi)且沒(méi)有任何警告可直接下載的。請(qǐng)問(wèn)，你們申報(bào)版權(quán)的含義何在?你們只不過(guò)是一群齷齪的老鼠，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)法律的不完善，鉆了某些空子。‍

　　訟訴“碰瓷”江湖的生意經(jīng)

　　企查查信息顯示，視覺(jué)中國(guó)主體公司視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司注冊(cè)資本7.01億，財(cái)務(wù)概況顯示總收入從2012年的0.36億元一路飆升到2017年的8.15億元。

　　據(jù)天眼查信息顯示，視覺(jué)中國(guó)實(shí)際控股人柴繼軍關(guān)聯(lián)35家公司。擔(dān)任25家公司法定代表人，其中包括天津圖源視覺(jué)科技有限公司、漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司。

　　其中漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司，與該公司有關(guān)的裁判文書數(shù)量高達(dá)3952條。

　　筆者注意到在3952條判決文書中，其中不少涉侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛案都存在撤訴現(xiàn)象，而原告案件受理費(fèi)用減半收取人民幣25元，可以看出其起訴成本非常低，而至于撤訴之后又會(huì)牽涉多少資金賠付，一位業(yè)內(nèi)人士道出其中原委。

　　該業(yè)內(nèi)人士表示，不少媒體網(wǎng)站及自媒體人深受其害，這些圖片“釣魚”網(wǎng)站打著保護(hù)著作權(quán)的旗號(hào)以“圖片侵權(quán)”為由動(dòng)輒起訴上百家公司，一張圖片侵權(quán)費(fèi)用少則幾千多則上萬(wàn)。而正是吃準(zhǔn)了少有敗訴便大行其道瘋狂起訴，以攫取豐厚的版權(quán)利潤(rùn)，而諸如此類“圖片碰瓷”的公司大量存在。

　　據(jù)企查查統(tǒng)計(jì)信息顯示，上述北京優(yōu)圖視佳影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的開(kāi)庭公告多達(dá)2963次。

　　顯然，通過(guò)圖片侵權(quán)來(lái)“碰瓷”媒體已是這些公司的家常便飯。由此產(chǎn)生龐大的訴訟量不僅消耗了政府司法系統(tǒng)大量資源，而且被起訴的媒體們也是“有苦難言”。

　　視覺(jué)中國(guó)灰色產(chǎn)業(yè)鏈，天下苦之久矣

　　“如果你是一個(gè)自媒體，還未收到「視覺(jué)中國(guó)」的律師函，說(shuō)明還做得不夠大。”如果你只是一個(gè)吃瓜群眾，你可能會(huì)認(rèn)為，這僅僅只是段子手的一句調(diào)侃，但如果你深諳媒體人的苦楚就會(huì)明白，這其實(shí)是無(wú)數(shù)媒體、自媒體人的心聲。

　　據(jù)報(bào)道，早在2018年7月份的時(shí)候經(jīng)緯中國(guó)就曾因?yàn)閳D片版權(quán)問(wèn)題，與視覺(jué)中國(guó)激烈交鋒。經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始人張穎在當(dāng)時(shí)指出，視覺(jué)中國(guó)漫天開(kāi)價(jià)索要幾十萬(wàn)人民幣巨額賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤��?/p>

　　而在本次的“黑洞”事件中，張穎更是直接開(kāi)炮，發(fā)出了：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺(jué)中國(guó)的”的感慨。

　　另?yè)?jù)微博名為@俠客島，認(rèn)證為人民日?qǐng)?bào)海外版旗下賬號(hào)的新浪微博用戶爆料，自己也曾收到過(guò)視覺(jué)中國(guó)發(fā)來(lái)的“侵權(quán)圖庫(kù)”。該用戶不解，歷史書上的經(jīng)典老照片也就算了，那些清代的照片你對(duì)方是怎么要到的版權(quán)?

　　事實(shí)上，苦視覺(jué)中國(guó)久矣的不只是媒體人，演員同樣也是深受其害。據(jù)北京市盈科律師事務(wù)所王小艷律師爆料，自己的一個(gè)顧問(wèn)單位收到了視覺(jué)中國(guó)發(fā)來(lái)的文件，稱顧問(wèn)單位使用了其享有版權(quán)的圖片，要求付費(fèi)。

　　據(jù)該律師稱，文件中列出的圖片，都是顧問(wèn)單位旗下藝人@莫小奇_Monica 的劇照，這些劇照均是通過(guò)劇組的渠道獲取，并不是從網(wǎng)上直接搜索下載的。該律師質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)，沒(méi)有獲得人物肖像權(quán)的圖片就拿出來(lái)賣?居然還賣到了藝人經(jīng)紀(jì)公司的頭上?

　　呼吁媒體行業(yè)共同抵制 “盜圖碰瓷”

　　驅(qū)動(dòng)中國(guó)在過(guò)去的幾年時(shí)間里，也曾多次遭到了一家名為“優(yōu)圖佳視公司”的起訴，原因同樣是圖片的版權(quán)問(wèn)題，開(kāi)放式供網(wǎng)友使用圖片，隨后對(duì)使用的相關(guān)圖片進(jìn)行訴訟。不過(guò)，優(yōu)圖視佳比視覺(jué)中國(guó)更為惡劣的是，在不發(fā)律師函的情況下，直接訴訟并要求高額賠償。視覺(jué)中國(guó)被曝光的當(dāng)天，驅(qū)動(dòng)中國(guó)又收到北京優(yōu)圖佳視覺(jué)影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的起訴書，7張圖片索要7萬(wàn)!僅在2018年，驅(qū)動(dòng)中囯已經(jīng)向該公司賠償過(guò)4次，金額高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

　　“視覺(jué)中國(guó)們”碰瓷式維權(quán)，驅(qū)動(dòng)中囯深受其害并非個(gè)例。據(jù)眾多媒體負(fù)責(zé)人爆料稱，也曾被多次因圖片訴訟案而進(jìn)行高額賠償，苦不堪言，無(wú)奈關(guān)閉網(wǎng)站者也不在少數(shù)。更無(wú)奈的是，部分網(wǎng)站自己原創(chuàng)的圖片也被一些圖片公司申請(qǐng)版權(quán)，返過(guò)來(lái)搞碰瓷式的維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，自己的原創(chuàng)圖片也不敢配圖(圖片版權(quán)申請(qǐng)費(fèi)用較高，部分網(wǎng)站無(wú)法承擔(dān)高額版權(quán)申請(qǐng)費(fèi))。

　　通過(guò)這次視覺(jué)中國(guó)被曝光，敬請(qǐng)相關(guān)部門能嚴(yán)肅處理，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。讓“視覺(jué)中國(guó)們”將大量開(kāi)放版權(quán)的照片“占為己有”“蓋戳賣錢”、故意給媒體和企業(yè)“挖坑”的碰瓷式維權(quán)，不在故伎重演，構(gòu)建一個(gè)健康有序的版權(quán)市場(chǎng)。

　　除此之外，還有不計(jì)其數(shù)的媒體及媒體人遭遇了諸如視覺(jué)中國(guó)式的流氓釣魚。這些所謂的“作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)”的專利池已經(jīng)在公司運(yùn)作之下成為“吸金狂魔”。有媒體人表示：“多少企業(yè)每年被要挾，給這些所謂版權(quán)公司年年上供!有些旅游網(wǎng)站甚至被高昂的圖片版權(quán)費(fèi)用直接摧垮，一夜傾覆!”

　　4月11日晚，人民日?qǐng)?bào)官微發(fā)文稱“視覺(jué)中國(guó)”下線國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片并致歉。怎樣的圖片能收費(fèi)?探討來(lái)得猝不及防卻頗有意義。當(dāng)版權(quán)保護(hù)成共識(shí)，沒(méi)有人否認(rèn)攝影作品有著作權(quán)。問(wèn)題在于，著作權(quán)是否真成立?平臺(tái)有沒(méi)有凈化版權(quán)池?商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲?避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”，與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師朱寶對(duì)全天候科技表示，維護(hù)版權(quán)本身并沒(méi)有錯(cuò)，而使用“公有領(lǐng)域”圖片作為商業(yè)用途，很難從法律層面追究。如果媒體人認(rèn)定視覺(jué)中國(guó)的“敲詐”，為此前的版權(quán)賠償感到“委屈”，唯一通過(guò)法律反訴視覺(jué)中國(guó)的途徑，只有以“不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)”的名義，進(jìn)行聯(lián)合訴訟，但訴訟消耗物力財(cái)力，國(guó)內(nèi)以往成功案例幾乎沒(méi)有。

　　歸根結(jié)底，此次“視覺(jué)中國(guó)”大敗退揭示出商業(yè)模式的致命缺陷，同時(shí)也映射出版權(quán)”碰瓷“江湖的眾生相，東方IC、全景網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)圖視佳、漢華易美以及背后悄然滋生的千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“視覺(jué)中國(guó)”……如法炮制般的商業(yè)模式，披著“著作權(quán)”的外衣大行其道，大量占據(jù)國(guó)家法律資源，起訴諸多媒體企業(yè)為其納貢，這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去將天下圖片資源變一己之私，版權(quán)保護(hù)不過(guò)成其吸金面目的保護(hù)傘，久而久之將吞噬掉整個(gè)圖片資源傳播路徑，形成“變相壟斷”。

　　最后，呼吁深受其害的媒體行業(yè)同仁共同抵制“盜圖碰瓷”、“變相壟斷”，同時(shí)希望相關(guān)平臺(tái)與相關(guān)監(jiān)管部門能夠合力共治以肅清版權(quán)行業(yè)亂象。