之前，美國蘋果公司遭到了韓國政府反壟斷機構(gòu)的調(diào)查，韓國指控蘋果濫用了和移動運營商合作中的主導地位。據(jù)外媒最新消息，蘋果公司已經(jīng)在首爾申請與韓國公平貿(mào)易委員會達成和解協(xié)議。

　　遭到調(diào)查

　　據(jù)國外媒體報道，2016年，蘋果被指控在韓國從事反競爭行為。據(jù)悉，由于蘋果手機在全世界風靡一時，韓國運營商也必須滿足消費者需求，銷售蘋果手機，但是蘋果依靠著自己的主導地位，向韓國運營商“發(fā)號施令”。

　　據(jù)悉，韓國政府指控蘋果對當?shù)剡\營商強加了三項苛刻的條件：首先，運營商必須按照蘋果的要求采購每種機型的最低數(shù)量，另外，運營商必須分擔保修維修或更換蘋果手機的費用，此外，運營商必須付費播放蘋果自己拍攝的的電視廣告。

　　在韓國，一些面向價格敏感消費者的移動運營商可能只想從蘋果公司采購更老、更便宜的機型，因為這正是他們的客戶想要的，但蘋果也會強迫他們購買新一代旗艦機型。

　　另外，如果一部手機被證明存在缺陷，蘋果雖然會提供更換服務(wù)，但是還會迫使韓國運營商承擔部分成本。

　　據(jù)指控，雖然運營商必須支付在電視上播放iPhone廣告的全部費用，但他們被規(guī)定只能播放蘋果自己的廣告，唯一被允許更改的是在最終廣告內(nèi)容中添加自己的標識。

　　韓國公平貿(mào)易委員會指出，對于其他在市場上競爭的智能手機廠商來說，蘋果的一些行為是不公平的，因為這些廠商并不具備類似蘋果這樣的話語權(quán)和主導地位。另外，蘋果通過各種手段將一些成本轉(zhuǎn)嫁到了韓國運營商身上，運營商只能通過其他的手段收回這些成本。

　　去年，韓國公平貿(mào)易委員會對蘋果進行了初步調(diào)查，外界預計蘋果將因此遭到韓國政府的罰款。不過，這一機構(gòu)表示，它將允許蘋果在韓國做出最終裁決之前做出回應(yīng)。

　　今年早些時候，蘋果做出了回應(yīng)，承認自己處于強勢地位，但否認這種安排是不公平的。然而，回到2016年，蘋果在法國因類似行為被罰款4850萬歐元。

　　申請和解

　　據(jù)韓國媒體最新報道，蘋果公司已要求和韓國政府部門和解。

　　據(jù)悉，蘋果公司的韓國子公司要求韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)通過一項“同意令”和解協(xié)議，結(jié)束圍繞蘋果涉嫌違反競爭法的法律糾紛。

　　據(jù)韓國公平貿(mào)易委員會7月4日證實，蘋果韓國公司于6月4日向該機構(gòu)提出了和解的申請。

　　“同意令”是指庭外和解的法律術(shù)語。它們通常用于公司被指控以某種方式違法，并希望在不認罪的情況下解決問題的情況。通常情況下，這包括為過去的行為支付罰款，并同意今后不再重復這種行為。如果雙方都同意，并且法官對這一安排感到滿意，那么法院就會簡單地在協(xié)議上蓋章，然后它就具有與法院判決相同的法律效力。

　　蘋果申請和解的好處在于，它能夠把這件事拋諸腦后，而不會因為違反競爭法而給自己的聲譽蒙上污點。而韓國公平貿(mào)易委員會則無需在法庭上證明蘋果公司有罪。雙方還節(jié)省了訴訟費。

　　對于蘋果韓國公司提交的申請，韓國公平貿(mào)易委員會表示，將會在未來幾個星期內(nèi)決定是否接受申請、達成和解。

　　值得一提的是，隨著全球智能手機市場逐步飽和和萎縮，再加上蘋果手機長期以來缺乏創(chuàng)新，蘋果手機銷量已經(jīng)連續(xù)多年下跌，跌幅呈現(xiàn)出擴大的趨勢(最近的跌幅已達兩位數(shù))，蘋果也已經(jīng)丟失了全球智能手機市場第二名的寶座。在這樣的大背景下，蘋果公司在和電信運營商的合作中，“話語霸權(quán)”已經(jīng)今不如昔。

　　除了韓國之外，蘋果公司之前也在日本等國家遭到反競爭行為的調(diào)查。在線音樂服務(wù)商Spotify也在歐盟委員會提交了蘋果利用軟件商店打壓競爭對手的投訴。另據(jù)外媒報道，美國司法部也在籌備對包括蘋果在內(nèi)的四大科技公司展開反壟斷調(diào)查。(騰訊科技審校/承曦)