10月23日，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官扎克伯格在美國國會出席了有關(guān)天秤幣計劃的新一輪聽證會，他回答了議員們提出的十分嚴(yán)苛的問題，不過外媒指出，扎克伯格的回答和解釋并沒有緩解外界對天秤幣計劃的隱憂。美國媒體指出，實際上，穩(wěn)定數(shù)字貨幣并不是新鮮事物，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)失敗了許多次，而Facebook仍然要把“穩(wěn)定貨幣死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，不清楚該公司的勇氣來自何處。

　　據(jù)國外媒體報道，在最新的聽證會上，扎克伯格為Facebook發(fā)行天秤幣提供了許多理由。天秤幣是Facebook謀劃的全球性加密貨幣。他把數(shù)字貨幣視為一項崇高的事業(yè)，比如可以為沒有銀行賬戶的人提供金融服務(wù)，甚至可以保持美國的經(jīng)濟優(yōu)勢，

　　扎克伯格10月23日在美國國會眾議院金融服務(wù)委員會就天秤幣作證時說，“過去幾年，我們面臨了很多問題，我認(rèn)為人們希望Facebook之外的公司(即公眾形象更好的企業(yè))來推進這個想法。”

　　但事實是:成千上萬的其他人已經(jīng)嘗試建立一種適合全球使用的加密貨幣，但是他們都失敗了。

　　天秤幣這種加密貨幣顯然不是愛迪生和燈泡�，F(xiàn)在看來，F(xiàn)acebook想要做的似乎是不可能的。

　　天秤幣是數(shù)字貨幣中的加密貨幣，和比特幣一樣，它依托于全球性的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，持幣人的存款和交易信息分布在全球的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上，而不是某一個中央發(fā)行機構(gòu)的龐大數(shù)據(jù)庫中。

　　外媒指出，區(qū)塊鏈技術(shù)有其固有的基本局限性，限制了公眾使用加密貨幣的可行性。從速度到安全性，這都是加密貨幣的弱點。

　　舉例來說，比特幣每秒處理不到五筆交易。盡管天秤幣可以通過私營網(wǎng)絡(luò)提高這個門檻，但這可能會讓天秤幣不像一種加密貨幣，而更像私營貨幣。即使采用私營機構(gòu)的設(shè)計，天秤幣也可能仍然容易受到許多困擾比特幣的攻擊。

　　如果Facebook成為一個金融服務(wù)門戶，社交工程(一種攻擊方式)、賬戶攻擊和網(wǎng)絡(luò)釣魚的攻擊企圖可能會增加。

　　然而，該公司似乎不知道——或者至少不愿意——承認(rèn)這些缺陷。當(dāng)業(yè)內(nèi)人士6月份與Facebook的加密貨幣團隊交談時，他們無法回答基本的挑戰(zhàn)，比如如果天秤幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)生欺詐交易會發(fā)生什么?誰會賠償持幣人的損失?

　　扎克伯格現(xiàn)在聲稱Facebook的天秤幣錢包服務(wù)Calibra將提供欺詐保護。然而，由于天秤幣協(xié)會完全沒有定義如何來監(jiān)管這種秘密貨幣，很難說這是不是一個可信的承諾。關(guān)于天秤幣值多少錢以及用戶將如何(或在哪里)消費的問題比比皆是。

　　也有人擔(dān)心保險。Facebook將如何決定什么符合保險賠償條件?如果有人偷了你的錢包密碼(即私鑰)，或者你不小心在公共電腦上登錄了Facebook的數(shù)字錢包，這算嗎?如果天秤幣的監(jiān)管機構(gòu)對儲備基金管理不善會發(fā)生什么?

　　據(jù)悉，和比特幣不同的是，消費者用法定貨幣兌換天秤幣。天秤幣協(xié)會將利用這些法定貨幣構(gòu)建一個儲備基金，購買美國國債等金融產(chǎn)品，從而讓天秤幣具有一個基本穩(wěn)定的幣值。但是儲備基金如何管理等信息尚未對外公布。

　　現(xiàn)在不是裝腔作勢的時候。

　　盡管Facebook及其合作伙伴提出了一個宏偉的愿景，但他們似乎錯過了時間表。迄今為止，天秤幣協(xié)會成立前失去了四分之一的會員，包括美國支付巨頭萬事達和維薩。

　　在天秤幣之前，其他公司和項目也試圖為大眾提供幣值穩(wěn)定的數(shù)字貨幣，這一事實在昨天扎克伯格的證詞中被忽視了。

　　一些初創(chuàng)公司設(shè)計了算法來實現(xiàn)數(shù)字貨幣幣值穩(wěn)定，但結(jié)果并不令人鼓舞。

　　Basis公司美國貝恩資本等投資機構(gòu)籌集了1.33億美元。不到一年后，該項目關(guān)閉，公司并將資金返還給投資者。Basis將其失敗歸因于監(jiān)管障礙，認(rèn)為金融當(dāng)局會將其數(shù)字貨幣歸類為證券。

　　另一種基于算法的穩(wěn)定貨幣DAI使用另外一種加密貨幣以太幣的存款來支撐起幣值。然而今天，DAI的貨幣發(fā)行市值還不到1億美元，如果以太幣的價格下跌，DAI可能會隨之崩潰。

　　也有其他的穩(wěn)定貨幣項目將貨幣幣值與存放在銀行的法定貨幣掛鉤，這更類似天秤幣的提議。

　　加密貨幣行業(yè)的許多人也嘗試過。Tether是迄今為止最突出的例子，但該項目一直受到市場操縱指控和母公司儲備不足的擔(dān)憂的困擾。

　　扎克伯格的哈佛老同學(xué)文克萊沃斯雙胞胎兄弟也創(chuàng)造了一個穩(wěn)定貨幣——雙子座美元。它可以通過雙子座交易所發(fā)行和贖回，并在其他幾十個數(shù)字貨幣平臺上交易。

　　Facebook方案的特點——它可能將天秤幣與一籃子法定貨幣掛鉤——毫無新意。它沒有解決加密貨幣的核心問題:它們可能會被反復(fù)竊取。

　　如果持幣人不能安全地儲存一種貨幣，它值多少錢并不重要。天秤幣對那些缺乏互聯(lián)網(wǎng)接入或手機的人也沒有什么意義。

　　另外，推動數(shù)字貨幣資產(chǎn)讓消費者自我保管在實踐中毫無意義，可能會讓用戶面臨失去儲蓄的風(fēng)險。想象一下，把你所有的支票或儲蓄賬戶都隨身攜帶——這是完全不必要的風(fēng)險。

　　然而，天秤幣的最終問題是，這是Facebook經(jīng)常使用的“抄襲”策略。就像Instagram的“故事”或許多其他Facebook功能一樣，加密貨幣和穩(wěn)定貨幣在其他地方出現(xiàn)，F(xiàn)acebook復(fù)制了它們。該公司表現(xiàn)出極度的傲慢，聲稱它可以解決加密貨幣的缺點，不清楚為什么Facebook一直堅持己見。(騰訊科技審校/承曦)