隨著閃存設(shè)備的價(jià)格持續(xù)走低，眾多玩家愿意選擇為自己的電腦安裝一塊高端NVMe固態(tài)硬盤，可在高端旗艦固態(tài)硬盤市場上，各家存儲(chǔ)大廠的爭奪也是異常激烈，產(chǎn)品眾多，可官方公布的數(shù)據(jù)非常接近，對于我們玩家選擇而言帶來了許多困擾。

　　而在最近就有媒體對市面上4款采用原廠顆粒且價(jià)格相似的高端旗艦NVME固態(tài)硬盤做了詳細(xì)測試，這4款固態(tài)硬盤都是我們非常熟悉的產(chǎn)品，分別是：三星970 EVO、東芝RD500、西部數(shù)據(jù)SN750、英特爾760P。最后卻得出結(jié)論“RD500是很值得選購的旗艦NVMe SSD產(chǎn)品”。

　　明明4款固態(tài)硬盤都是是市面上的高端原廠顆粒NVMe固態(tài)硬盤，為什么RD500是最優(yōu)選擇，而火爆市場SN750卻要退居第二，這4款原廠固態(tài)硬盤之間究竟有何差距呢，借助測試數(shù)據(jù)，這里對此進(jìn)行分析。

　　理論性能測試

　　首先是我們最常使用的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款軟件，默認(rèn)情況下，四款固態(tài)硬盤的跑分?jǐn)?shù)據(jù)都非常不錯(cuò)，均能達(dá)到3000M/s左右的讀取速度，而在更為重要的4K讀寫中RD500的成績能夠達(dá)到2657M/s，遠(yuǎn)超三款固態(tài)硬盤，而在更加注重4K隨機(jī)讀寫性能的AS SSD Benchmark中，給出的分?jǐn)?shù)也是RD500位列第一，超過第二名900分。

　　大文件讀寫測試

　　想要展現(xiàn)出各硬盤之家的差距，就需要進(jìn)行拷貝大文件的測試。當(dāng)然，對于普通用戶而言，日常使用時(shí)很少會(huì)遇到大文件讀寫的，但短時(shí)間高負(fù)載的讀寫能夠反應(yīng)出硬盤的真實(shí)性能。在大文件讀寫測試下，RD500依托于42G超大SLC Cache容量以及較快的緩內(nèi)速度，取得了優(yōu)勢，加持優(yōu)秀的SLC Cache控制機(jī)制，在剩余空間偏小的情況下也能使用盡可能多的剩余空間用于搭建SLC緩存，以保證持續(xù)高性能讀寫，與另外三款固態(tài)硬盤拉開了顯著差距。而SN750由于SLC緩存偏小，大文件寫入時(shí)不占優(yōu)勢，可依托于緩?fù)馑俣葍?yōu)勢后來居上，在進(jìn)行更大文件讀寫時(shí)，縮減了與RD500的差距，可還是位居第二。

　　溫度測試

　　在享受NVMe固態(tài)硬盤帶來高速讀寫性能的同時(shí)，固態(tài)硬盤的溫度也會(huì)來到較高的水平，因此固態(tài)硬盤在持續(xù)讀寫下的溫度表現(xiàn)也是現(xiàn)在玩家非常關(guān)心的項(xiàng)目。而在長時(shí)間讀寫下，性能最弱的Intel 760P固然是四塊硬盤中溫度最低，可犧牲了性能換來溫度有點(diǎn)得不償失了，而在很多測試場景下取得第一名的RD500，對比三星西部數(shù)據(jù)兩塊高端固態(tài)硬盤，溫度反而低了10到20度，其主控優(yōu)勢不言而喻。如果按照性能與溫度比，RD500是同等性能下，溫度最低的產(chǎn)品了。

　　真實(shí)軟件測試

　　無論高端與否，固態(tài)硬盤都是用來存放數(shù)據(jù)的，實(shí)際軟件與文件的打開速度對于硬盤使用體驗(yàn)的影響會(huì)更為重要。而在真實(shí)軟件使用上，四款固態(tài)硬盤的成績都基本趨于一致，實(shí)際表現(xiàn)并沒有非常明顯的區(qū)別，可以說現(xiàn)階段的高階TLC固態(tài)硬盤已經(jīng)都能夠完全勝任這些基礎(chǔ)軟件操作和應(yīng)用場景，即便是面對眾生平等奧德賽和顯卡殺手地鐵逃離這種級別的大型游戲文件，這款4款固態(tài)硬盤應(yīng)對起來都是綽綽有余。

　　在高端NVME固態(tài)硬盤中，日常軟件測試可以說已經(jīng)無法展現(xiàn)出四款固態(tài)硬盤的差距，可在面臨壓力測試時(shí)，RD500優(yōu)秀的SLC緩存機(jī)制和充足的SLC緩存開始發(fā)揮作用，其緩內(nèi)性能展示出絕對性優(yōu)勢。真正在日常使用時(shí)，最經(jīng)常用到的是中小型文件的傳輸， 42G的SLC緩存足夠支撐起各類日常使用，并有著非常明顯的優(yōu)勢，這也解釋了“RD500為何是目前固態(tài)硬盤的最優(yōu)選擇”。