每張固態(tài)硬盤都會(huì)提供順序讀寫(MB/s)和隨機(jī)讀寫(IOPS)參數(shù)，這兩種參數(shù)誰(shuí)更重要， 對(duì)電腦系統(tǒng)盤性能影響更明顯?

　　筆者最近找到了一對(duì)極佳的測(cè)試對(duì)象，其一是主流級(jí)定位的東芝 RC500 500GB，它配備有同 級(jí)產(chǎn)品中不多見的 DRAM 緩存芯片，隨機(jī)性能出眾。

　　其二是長(zhǎng)期作為性能標(biāo)桿的三星 970EVO Plus 500GB，順序讀取速度高達(dá) 3.5GB/s，是為數(shù) 不多的能將 M.2 接口跑滿帶寬的 NVMe 固態(tài)硬盤。

　　雖然兩個(gè)型號(hào)的定位、售價(jià)并不是同檔次產(chǎn)品，但恰好代表兩種觀點(diǎn)，三星 970EVO Plus 順 序性能強(qiáng)，東芝 RC500 隨機(jī)性能強(qiáng)。

　　那么兩顆固態(tài)硬盤在實(shí)際使用中究竟誰(shuí)更快一些呢?通過 PCMark 8 存儲(chǔ)測(cè)試成績(jī)可見端 倪。PCMark 8 不使用單一的測(cè)試模式去測(cè)試固態(tài)硬盤，而是通過在硬盤上回放從實(shí)際應(yīng)用 使用過程采集到的硬盤活動(dòng)，來評(píng)估硬盤對(duì)工作任務(wù)完成時(shí)間的影響。

　　三星 970EVO Plus 在 PCMark 8 存儲(chǔ)測(cè)試中可以獲得 5101 分。存儲(chǔ)帶寬 695.55MB/s，這個(gè) 數(shù)值同之前順序或隨機(jī)讀寫的數(shù)字均不相同，它是硬盤在實(shí)際應(yīng)用環(huán)境下的平均數(shù)據(jù)吞吐率。

　　東芝 RC500 的定位和價(jià)格都比三星 970EVO 更低，特別是由于閃存通道數(shù)量的原因，在順 序讀寫速度上同對(duì)方差距很大。但由于配備了同 RD500 相同的 DRAM 緩存，實(shí)用性能得到 了充分保障。

　　(圖片來源：自行拍攝)

　　經(jīng)過測(cè)試，東芝RC500 500GB 的PCMark 8存儲(chǔ)測(cè)試評(píng)分達(dá)到了5103，存儲(chǔ)帶寬703.38MB/s， 雙雙超越三星 970EVO Plus。

　　影響實(shí)用性能的并非順序讀寫或隨機(jī)讀寫這些單一性能指標(biāo)，讀取與寫入混雜進(jìn)行、除 4KB 外還有多種不同區(qū)塊的數(shù)據(jù)讀寫模式。下圖是通過 Process Monitor 記錄的電腦系統(tǒng)盤讀寫活動(dòng)。

　　可以說，電腦系統(tǒng)盤使用環(huán)境遠(yuǎn)比 AS SSD Benchmark 測(cè)速要復(fù)雜。在這次對(duì)比測(cè)試中，東 芝 RC500 最終棋高一著險(xiǎn)勝對(duì)手，是主控、閃存和固件算法的共同影響，而非簡(jiǎn)單的“隨機(jī) 勝于順序”。