作為相對(duì)成熟的資本市場(chǎng)，最近，A股兩家公司重要股東先后犯下了在技術(shù)上并不高明甚至有些“低級(jí)”的錯(cuò)誤。

　　這兩家公司，一家是TCL，一家是三一重工。

　　先看TCL。

　　9月2日，TCL 科技集團(tuán)股份有限公司發(fā)布關(guān)于公司大股東誤操作交易公司股票的公告，稱公司董事長(zhǎng)李東生委托的交易服務(wù)人員因證券代碼輸入錯(cuò)誤導(dǎo)致誤操作，賣出TCL科技股票500萬(wàn)股，成交金額35,909,839.00元;該交易服務(wù)人員于同日下午14點(diǎn)48分買回上述500萬(wàn)股公司股票，成交金額35,764,669.91元。

　　對(duì)此，李東生將本次誤操作所產(chǎn)生收益歸公司所有，所產(chǎn)生的交易稅費(fèi)由其本人承擔(dān)，并接受因誤操作所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí)，為杜絕類似情況再次發(fā)生，李東生本人已收回賬戶管理權(quán)，由其本人自主管理。

　　再看三一重工。

　　9月4日，三一重工股份有限公司發(fā)布關(guān)于股東因誤操作原因違規(guī)減持公司股份的公告。公告稱，2020 年 9 月 3 日，公司控股股東三一集團(tuán)有限公司的一致行動(dòng)人毛中吾因誤操作原因通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股份 222.13 萬(wàn)股，成交均價(jià) 23.73 元/股，成交金額 5,272.08萬(wàn)元。截止公告日，毛中吾累計(jì)減持公司股份 514.67 萬(wàn)股，超出減持計(jì)劃 9.67 萬(wàn)股;毛中吾本次減持公司股份的行為構(gòu)成違規(guī)減持。

　　如果說(shuō)TCL的錯(cuò)誤是交易服務(wù)人員“失誤”所致，勉強(qiáng)算是“有情可原”的話;那么，三一重工的錯(cuò)誤，就有些很“明顯”了，是“毛中吾先生因誤操作原因通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式減持”。根據(jù)上海證券交易所《上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員減持股份實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定，大股東減持通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易取得的股份不適用于減持細(xì)則。

　　不管是從表述還是從金額上看，三一重工此次問(wèn)題的性質(zhì)都要稍稍“重”于TCL。

　　那么， 錯(cuò)誤操作，違規(guī)減持，TCL、三一重工的重要股東先后犯錯(cuò)究竟是為哪般呢?我們不敢隨意猜測(cè)他們的真實(shí)目的，但可以看著幾個(gè)細(xì)節(jié)。

　　首先，TCL的違規(guī)，算不算“情有可原”?

　　前面，我提到了一個(gè)詞匯：“情有可原”。那么，TCL的違規(guī)，究竟算不算“情有可原”?

　　從違規(guī)所得的收益看，TCL違規(guī)所得操作所得并不多，對(duì)于大公司的高管來(lái)說(shuō)，應(yīng)該不會(huì)為這個(gè)“蠅頭小利”去違規(guī)。畢竟，這不值當(dāng)。

　　但是，500萬(wàn)股的“誤操作”，還是讓人狐疑：這真的是失誤嗎?

　　其次，三一重工重要股東違規(guī)，需要仔細(xì)琢磨。

　　根據(jù) 2020 年 5 月 13 日的《股東減持股份計(jì)劃公告》，毛中吾擬于 2020 年 6 月 3 日至 2020 年 12 月 2日期間，通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式減持股份 505 萬(wàn)股，減持價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)格確定。

　　根據(jù)成交均價(jià) 23.73 元/股的價(jià)格，毛中吾超出減持計(jì)劃的 9.67 萬(wàn)股，價(jià)值幾何，一算便知，并不復(fù)雜。

　　目前，三一重工的股價(jià)已經(jīng)是近一年以來(lái)的高點(diǎn)�？慈�一重工的公��，給出的理由也是“誤操作”，是“因誤操作原因通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式減持”。

　　第三，處罰方式，并不相同。

　　TCL方面：此次操作所得收益 300,000 元作為本次短線交易的獲利金額，將全數(shù)上交公司所有;由于股票交易產(chǎn)生的全部費(fèi)用由李東生個(gè)人承擔(dān)。

　　三一重工方面：三一重工公司董事會(huì)對(duì)毛中吾違規(guī)行為決定處以 30 萬(wàn)元人民幣罰款。

　　第四，對(duì)于相關(guān)法規(guī)，他們了解還是不了解?

　　簡(jiǎn)單地講，對(duì)于相關(guān)法規(guī)，他們本人或者交易服務(wù)人員，真的對(duì)相關(guān)法規(guī)疏于了解嗎?還是說(shuō)，真的是因?yàn)?ldquo;烏龍指”?這一點(diǎn)，外人就不得而知了。

　　第五，后續(xù)影響。

　　這一點(diǎn)，才是主要的。

　　從TCL的角度看，只能說(shuō)，“烏龍指”給TCL做了個(gè)好廣告�？碩CL的半年報(bào)業(yè)績(jī)，放在平時(shí)中規(guī)中矩甚至不算好，但放在今年，就屬于不錯(cuò)之列。這樣看，重組之后的TCL，走的還算不錯(cuò)。下一步，就看TCL的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)能有什么樣的發(fā)展了。

　　而三一重工，前面我提到過(guò)，它的股價(jià)目前處于高位，毛中吾的減持計(jì)劃已實(shí)施完畢，重要股東違規(guī)減持的影響不容樂(lè)觀。

　　看他們股價(jià)的后續(xù)表現(xiàn)，并不理想，所以這兩次失誤在公司層面看算是得不償失。

　　錯(cuò)誤操作，違規(guī)減持，TCL、三一重工重要股東先后犯錯(cuò)為哪般?看上面幾個(gè)細(xì)節(jié)，今后，上市公司的高管們，操作時(shí)可能要小心一些了。