不久前，LG宣布要推出QNED電視，該項(xiàng)技術(shù)名稱與三星一直開發(fā)使用的下一代電視顯示技術(shù)名稱相同。但是卻被LG搶先一步注冊(cè)商標(biāo)成功，并且LG已經(jīng)開始在澳大利亞、韓國、美國以及歐洲申請(qǐng)QNED商標(biāo)權(quán)，對(duì)于三星來說與LG對(duì)簿公堂在所難免，這兩家韓國公司因?yàn)镼NED引發(fā)口水仗的背后，是三星與LG就新技術(shù)的較量。

　　QNED的概念最早是三星提出來，三星Display開發(fā)QNED技術(shù)用了四年時(shí)間，意在把它作為下一代顯示技術(shù)路線中的一種以取代QLED技術(shù)，但一直沒有推廣。

　　而LG此次的商標(biāo)注冊(cè)則是有些“醉翁之意不在酒”，因?yàn)長G的QNED技術(shù)與全稱是Quantum Nanocell Emitting Diode。雖然用到了“Q”，但并非真正的量子點(diǎn)發(fā)光材料，而是將量子點(diǎn)膜敷在濾光片上。而“N”就更加不是真正意義上的納米級(jí)(Nano)LED的發(fā)光源，而是指LG在2020年初推出的高端液晶電視品牌線“NanoCell”。

　　所以，LG的QNED電視本質(zhì)上仍是一種基于Mini LED背光和QD濾光片的液晶電視。而三星對(duì)“QNED”的定義則更接近技術(shù)本質(zhì)。三星的“QNED”是采用納米無機(jī)物GaN作為發(fā)光源的顯示技術(shù)，與傳統(tǒng)的液晶顯示原理完全不同。

　　基于此，從QNED的定義看，三星和LG分歧根本在于是否來自發(fā)光方面，而在業(yè)內(nèi)人士看來，三星基于QNED的電視如果實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，將對(duì)LG構(gòu)成重大威脅。不過，從MicroLED的量產(chǎn)來推斷，QNED商業(yè)化還為時(shí)過早。

　　數(shù)據(jù)顯示，在電視領(lǐng)域三星已連續(xù)15年引領(lǐng)全球市場(chǎng)，銷量一直全球第一，而LG近年從市場(chǎng)份額第二的位置被國產(chǎn)品牌TCL超越，所以不得不試圖通過用新技術(shù)和新品類超越三星。此外，早在2020年9月，LG向韓國公平貿(mào)易委員會(huì)提起投訴，稱三星QLED電視廣告具有誤導(dǎo)性。LG聲稱三星的QLED電視僅僅是一個(gè)使用量子點(diǎn)薄膜，帶有背光面板的液晶電視，而并非是使用量子點(diǎn)發(fā)光二極管的“真正的QLED”電視。而三星方面堅(jiān)稱，調(diào)查結(jié)果表明使用QLED品牌沒有問題。這次，LG則用QNED來堵截三星2021年將推出的MiniLED電視，未來兩家的商業(yè)大戰(zhàn)也將繼續(xù)。

　　從今年CES看來，TCL是最早實(shí)現(xiàn)Mini LED電視的量產(chǎn)，并帶來了新品。三星2020年斥資400億韓元用于量產(chǎn)Mini LED電視;LG在2020年年底開始大規(guī)模生產(chǎn)Mini LED顯示屏;蘋果也將在2021年開始在 iPad Pro 和 MacBook 采用 Mini LED。各家企業(yè)的發(fā)力，也將會(huì)對(duì)三星的世界霸主地位產(chǎn)生強(qiáng)力沖擊。

　　近年來，國產(chǎn)電視市場(chǎng)上的OLED產(chǎn)品層出不窮，但是缺乏足夠的創(chuàng)新;日韓相關(guān)的屏顯企業(yè)，例如索尼，松下甚至夏普，也都在深耕屏幕顯示技術(shù)，LG和三星這次關(guān)于技術(shù)名稱的較量只是一個(gè)開端，近年來TCL的華星光電也一直在擴(kuò)張生產(chǎn)線，在面對(duì)突如其來的疫情也能從容不迫的應(yīng)對(duì)，所以不要將視野放在市場(chǎng)份額上，像國產(chǎn)手機(jī)廠商學(xué)習(xí)，將技術(shù)實(shí)力的基礎(chǔ)夯實(shí)。同樣，三星在面對(duì)韓國老鄉(xiāng)LG以及一眾電視品牌的圍追堵截，雖然下沉市場(chǎng)被基本被互聯(lián)網(wǎng)品牌侵占，但在高端市場(chǎng)也收到了一定的沖擊，三星想要鞏固自己的“霸主地位”，還需不斷的技術(shù)創(chuàng)新，畢竟三星手機(jī)在華的工廠停產(chǎn)就是一個(gè)最好的警告。