一年充值3.43億 網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)為何被定罪為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)？

　　根據(jù)兩高、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”：建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。

　　“歡樂(lè)豆其實(shí)是玩家之間的投注，并不是網(wǎng)站本身接受玩家的投注。”辯護(hù)律師認(rèn)為，因此，飛五游戲網(wǎng)的“投注”，并不符合前述意見(jiàn)所說(shuō)的“投注”。

　　此前判決認(rèn)定，3.43億人民幣充值之后，有3.41億元兌換成了歡樂(lè)豆。

　　3.41億元也被認(rèn)定為賭資，律師稱其并非全部用于投注、不能全認(rèn)定為賭資，而判決認(rèn)為接收、流轉(zhuǎn)賭資的賬戶內(nèi)的資金，不能說(shuō)明合法來(lái)源的，可以根據(jù)司法解釋認(rèn)定為賭資。

　　律師表示，其實(shí)，使用歡樂(lè)豆功能的用戶只占了整個(gè)網(wǎng)站的一小部分，因此不應(yīng)將其認(rèn)定為前述意見(jiàn)中的賭博網(wǎng)站。根據(jù)一審判決，131萬(wàn)注冊(cè)用戶中，歡樂(lè)豆不為零的用戶共15.6萬(wàn)個(gè)，只占比11%。律師二審新提交的數(shù)據(jù)分析報(bào)告還顯示，該網(wǎng)站81%的玩家沒(méi)有充值記錄，僅是積分玩家;在有充值記錄的玩家中，91%的用戶沒(méi)有與其他人交易的記錄。

　　檢察員質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性。律師回應(yīng)稱，前述數(shù)據(jù)源于飛五游戲網(wǎng)站的實(shí)時(shí)備份系統(tǒng)，如有疑問(wèn)，可在正式數(shù)據(jù)庫(kù)上驗(yàn)證。

　　沈俊同時(shí)表示，用戶在游戲平臺(tái)的充值數(shù)額每天都有數(shù)百元上限，“就是因?yàn)榕峦婕逸斕��?rdquo;。此外，網(wǎng)站的棋類(lèi)游戲全為積分模式，而非歡樂(lè)豆。

　　在以往部分相似案件的判決書(shū)中，使用虛擬貨幣用戶數(shù)量的多少，并未作為判斷是否為賭博網(wǎng)站的指標(biāo)。

　　飛五游戲網(wǎng)是否為賭博網(wǎng)站，有待法院公正判決。游戲平臺(tái)內(nèi)玩家充值虛擬貨幣、平臺(tái)內(nèi)外“銀商”變現(xiàn)或批發(fā)虛擬貨幣，這樣的現(xiàn)象也出現(xiàn)在其他游戲平臺(tái)。案件走向也因此備受業(yè)界關(guān)注。

　　各大棋牌游戲平臺(tái)都有銀商交易?

　　以某棋牌與競(jìng)技游戲平臺(tái)為例，第三方交易平臺(tái)有不少賣(mài)虛擬道具“豆子”的商家，價(jià)格包括10萬(wàn)個(gè)豆子7.3元等規(guī)格，比官網(wǎng)的價(jià)格便宜。另一游戲平臺(tái)的歡樂(lè)豆也有存貨，其中，交易量最大的已有18297人付款，價(jià)格約為官網(wǎng)的1/17。

　　選擇一家商家交易之后，沒(méi)多久，在游戲平臺(tái)內(nèi)收到了相應(yīng)的“豆子”。

　　此外，一些更小型的游戲平臺(tái)的游戲幣，也在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)可將虛擬幣賣(mài)成現(xiàn)金的“銀商”，真假難辨。

　　廣東某棋牌游戲公司人士提醒，如果游戲平臺(tái)和售賣(mài)虛擬貨幣的人員“勾結(jié)”，由游戲平臺(tái)提供虛擬貨幣，就是觸犯了行業(yè)的底線，是極其不道德的行為，也是判斷網(wǎng)站是否構(gòu)成賭博的重要依據(jù)之一。

　　“大部分游戲網(wǎng)站都沒(méi)有途徑變現(xiàn)，變現(xiàn)只有通過(guò)‘銀商’。”該人士表示，有的不正規(guī)網(wǎng)站確實(shí)是和“銀商”存在利益關(guān)系。

　　福建一家互聯(lián)網(wǎng)游戲開(kāi)發(fā)公司人士也透露，一些后臺(tái)沒(méi)運(yùn)營(yíng)起來(lái)的棋牌游戲網(wǎng)站會(huì)尋找代理商，比如，價(jià)值100元虛擬貨幣，賣(mài)給代理商80元，再由代理商去賣(mài)100元，“代理商不可能老是賣(mài)，有的代理商會(huì)試著自己回收虛擬貨幣。平臺(tái)當(dāng)然可以封殺賬號(hào)，但如果代理商做得好，給平臺(tái)帶來(lái)利潤(rùn)，平臺(tái)一般也不會(huì)找麻煩”。

　　網(wǎng)站上都打著‘禁止炒賣(mài)虛擬游戲貨幣’，但玩家多了，管理后臺(tái)的不一定看得到這么多東西，是正常游戲還是贈(zèng)送，我們哪里管得了這么多。”前述人士坦言。

　　這個(gè)虛擬市場(chǎng)又該如何監(jiān)管?

　　中國(guó)傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新表示，法律應(yīng)當(dāng)有一整套完整的規(guī)則指導(dǎo)游戲平臺(tái)的操作系統(tǒng)和操作規(guī)程，如果發(fā)現(xiàn)違規(guī)情況，則通過(guò)系統(tǒng)監(jiān)管、監(jiān)控和用戶舉報(bào)的機(jī)制，及時(shí)反饋問(wèn)題并通過(guò)技術(shù)解決，遇到無(wú)法解決的問(wèn)題可以通過(guò)司法途徑解決。

　　至于多個(gè)部委提出的“禁止用戶間贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓游戲積分”規(guī)定，受訪法學(xué)學(xué)者認(rèn)為，如果不涉及現(xiàn)金的轉(zhuǎn)賬，可以進(jìn)行。

　　在劉德良教授看來(lái)，只要杜絕了游戲幣轉(zhuǎn)現(xiàn)金的渠道，游戲網(wǎng)站就實(shí)現(xiàn)不了賭博。類(lèi)似淘寶、貼吧中買(mǎi)賣(mài)游戲幣的交易、投機(jī)行為，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，“從各方面堵住變現(xiàn)的閘門(mén)”。