據(jù)外媒報道，處于Facebook數(shù)據(jù)隱私丑聞暴風(fēng)眼中的應(yīng)用開發(fā)者亞歷山大-科根(Aleksandr Kogan)稱，他不確定是否看過該社交網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)者政策。該政策禁止像他那樣的應(yīng)用程序向市場營銷公司銷售或授權(quán)使用其收集的Facebook用戶數(shù)據(jù)。

　　科根在上周日接受采訪時稱，他獲得了數(shù)千萬個Facebook用戶的數(shù)據(jù)。而且，他認(rèn)為劍橋分析(Cambridge Analytica)這樣的政治咨詢公司收集數(shù)據(jù)并不違規(guī)。

　　“硅谷和我們都曾認(rèn)為，公眾肯定清楚他們的數(shù)據(jù)會被出售、分享以及用來制作針對他們的廣告。”科根說，“沒有人在乎這一點(diǎn)。”

　　科根表示，他現(xiàn)在認(rèn)為他的觀點(diǎn)可能錯了。他在2014年做的事情“并不正確，也不明智”。

　　作為對科根訪談節(jié)目的回應(yīng)，英國數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析上周日發(fā)布聲明稱，科根及其GSR公司在合同中承諾稱，這些數(shù)據(jù)符合數(shù)據(jù)保護(hù)法，而且這些授權(quán)使用的數(shù)據(jù)僅針對美國3000萬個受訪者。劍橋分析公司還質(zhì)疑了科根數(shù)據(jù)的合法性，并聲稱他們在2015年開始從自愿者那里自行收集數(shù)據(jù)。

　　劍橋分析公司強(qiáng)調(diào)稱，在Facebook聯(lián)系它后，它已刪除了先前接收的原始數(shù)據(jù)以及衍生數(shù)據(jù)。

　　劍橋分析公司卷入的這個丑聞?wù)痼@了英美兩國政府和這個全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)。上個月，F(xiàn)acebook已禁止了這家英國數(shù)據(jù)分析公司訪問其網(wǎng)站，聲稱該公司接收從其服務(wù)中泄露的8700萬個用戶的數(shù)據(jù)的做法并不恰當(dāng)。

　　Facebook表示，作為劍橋大學(xué)講師的科根起先通過性格測試應(yīng)用程序收集用戶數(shù)據(jù)的做法是合法的，但是后來他將這些數(shù)據(jù)分享給劍橋分析公司的做法則違反了Facebook的規(guī)定。在2016年美國總統(tǒng)競選活動中，特朗普競選團(tuán)隊(duì)曾聘用劍橋分析公司。在周日發(fā)布的聲明中，劍橋分析公司稱，特朗普競選活動中使用的數(shù)據(jù)來自于共和黨全國委員會。

　　Facebook是在2015年獲悉其用戶數(shù)據(jù)被濫用的，但是它當(dāng)時并沒有告知公眾。相反，該公司要求相關(guān)各方刪除其用戶數(shù)據(jù)。而最新報道則稱，這些數(shù)據(jù)并沒有被完全刪除。

　　劍橋分析公司反復(fù)強(qiáng)調(diào)稱，它是從負(fù)責(zé)收集這些數(shù)據(jù)的公司那里通過合法授權(quán)獲得這些數(shù)據(jù)的。