4月24日據(jù)國外媒體報道,數(shù)據(jù)科學(xué)家亞歷山大-科根(Aleksandr Kogan),F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)泄露丑聞的焦點人物,表示扎克伯格是一個徹頭徹尾的“偽君子”。
今年3月,《紐約時報》和《衛(wèi)報》先后報道稱,政治數(shù)據(jù)研究公司劍橋分析公司在Facebook社交媒體上通過非法手段獲取了多達8700萬用戶的數(shù)據(jù)。這些信息是通過當(dāng)時在劍橋大學(xué)工作的亞歷山大-科根創(chuàng)建的一款測試應(yīng)用收集,然后被發(fā)送到了這家政治信息研究中心。
Facebook首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格在本月初出席國會聽證會時表示,科根的行為是“無法接受的”,但科根表示他所做的事情其實非常普遍。“真正的事實是在現(xiàn)實世界中,還存在成千上萬的其它應(yīng)用程序也在做同樣的事情,甚至比我收集的用戶數(shù)據(jù)更多。”科根在接受CNBC采訪時表示。“這些應(yīng)用都在Facebook上,但后者并沒有采取措施。”
科根強調(diào),扎克伯格的表態(tài)有很多錯誤。
“Facebook在試圖轉(zhuǎn)移注意力,他們想說是別人收集并轉(zhuǎn)移了數(shù)據(jù),與Facebook無關(guān)。”科根表示。
他堅持認為自己與Facebook的關(guān)系依然非常密切。“我和Facebook合作了很長時間。”曾擔(dān)任劍橋大學(xué)全球科學(xué)研究聯(lián)合主任的科根表示。“我是Facebook的合作伙伴,他們會雇傭我的學(xué)生。事實上我們在做這個項目的時候,一切看起來都很正常,沒想過會出什么問題。”
科根說,F(xiàn)acebook的商業(yè)模式才是根本問題所在。
“Facebook的盈利模式是建立在銷售廣告的基礎(chǔ)上。在社交媒體上銷售廣告,都希望在最合適的時間找到最合適的人和地點,并且提供最合適的廣告。這是與電視廣告相比的一種優(yōu)勢。要做到這一點,就要盡可能的多了解用戶�,F(xiàn)在,如果Facebook真的想要改變,獲取的數(shù)據(jù)量就會變少,讓用戶擁有自由選擇權(quán),這對Facebook的商業(yè)模式來說是一個真正的威脅。”
科根說,劍橋分析公司向他的公司支付了23萬英鎊的費用,其中大部分用于法律費用以及失敗項目的資金。
榜單收錄、高管收錄、融資收錄、活動收錄可發(fā)送郵件至news#citmt.cn(把#換成@)。
海報生成中...