近日，一張兩年前關于5G標準投票的截圖讓聯(lián)想飽受非議，大量非通信行業(yè)的網(wǎng)友突然對信道編碼、長短碼、數(shù)據(jù)信道、控制信道等專有名詞大談特談，仿佛都是“通信專家”一樣對聯(lián)想開黑，指責聯(lián)想的反對使華為Polar敗給高通LDPC。筆者作為從業(yè)數(shù)年的通信技術行業(yè)人士，對這場突如其來且不符合實事的網(wǎng)絡暴力表示不解。因為在2年前3GPP進行5G標準化制定的過程中，聯(lián)想分明投票支持了華為Polar。

　　下面給大家還原一下當時兩次會議的真實過程。

　　在3GPP進行5G標準化制定的過程中，關于信道編碼的決定是在#86b和#87這兩次會議上分階段作出的。信道編碼分為數(shù)據(jù)信道和控制信道。其中，LDPC在數(shù)據(jù)信道長碼上的優(yōu)勢和Polar在控制信道編碼上的優(yōu)勢都已被與會企業(yè)認可，基本沒有疑議。最終的結果也是意料之中：高通LDPC拿到了數(shù)據(jù)信道長碼，華為Polar拿到了控制信道編碼。

　　所以Polar和LDPC在5G標準會議上相爭的焦點在數(shù)據(jù)信道短碼上，這也是如今眾多不明真相的網(wǎng)友和別有用心的幕后操盤者攻擊聯(lián)想的焦點。真實情況是，在決定數(shù)據(jù)信道短碼花落誰家的關鍵投票中，聯(lián)想堅定地投票給了華為Polar，而且當時華為Polar的支持票數(shù)超過高通LDPC。但由于不同企業(yè)所持票的權重原因，高通LDPC依舊在數(shù)據(jù)信道短碼中勝出。這個結果并非聯(lián)想一己之力所能左右，如今突然讓聯(lián)想來背鍋，包括筆者在內的很多業(yè)內人士紛紛表示不解。

　　簡單來說，就是如下圖所示：

　　值得一提的是，華為主導的Polar雖然獲得了聯(lián)想等中國企業(yè)的力挺，但其實也并不完全屬于中國。Polar是土耳其一位學者提出的，很多專利并不在中國公司手中。而且華為、中興等在LDPC上也有不少專利，不能用“Polar=中國，LDPC=外國”的眼光去看待。因此，這次投票也沒有必要用非常富有“民族情緒”的眼光去審視。尤其是在中美貿(mào)易并非處于蜜月期的當下，部分別有用心的人利用國人的愛國情懷挑動網(wǎng)友敏感的神經(jīng)，讓筆者表示憤慨。

　　此外，聯(lián)想作為中國企業(yè)出海成功的代表，在民族感情上對中國企業(yè)更具傾向性，也更清楚國家實力對企業(yè)自身在國際舞臺上話語權的影響。如果從個人狹隘的商業(yè)觀念出發(fā)，就認為“聯(lián)想插刀華為”，未免太過武斷了。

　　部分業(yè)內人士認為，聯(lián)想此次在一樁舊事上被污蔑，可能涉及某些品牌想要收購聯(lián)想手機的商業(yè)規(guī)劃，該猜測是否屬實，我們不得而知。不過作為當事一方的華為已經(jīng)官方辟謠，并公開感謝聯(lián)想在5G標準化制定過程中的支持。聯(lián)想也與華為微博互動，表示未來聯(lián)想將與華為及國內相關企業(yè)廣泛合作，共助5G產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。