Facebook二號(hào)人物回敬庫(kù)克：別太把自己和蘋(píng)果當(dāng)回事

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，F(xiàn)acebook首席運(yùn)營(yíng)官雪莉-桑德伯格(Sheryl Sandberg)日前再次為公司就隱私政策和CambridgeAnalytica數(shù)據(jù)泄露丑聞事件站臺(tái)辯護(hù)，同時(shí)公開(kāi)反駁了蘋(píng)果CEO蒂姆-庫(kù)克(Tim Cook)發(fā)表的有關(guān)這一事件的評(píng)論。

　　桑德伯格在參加美國(guó)加州海濱城鎮(zhèn)派洛斯福德舉辦的Code Conference大會(huì)接受采訪期間，被記者問(wèn)到有關(guān)庫(kù)克對(duì)Cambridge Analytica事件發(fā)表的言論問(wèn)題時(shí)表示，“庫(kù)克之所以發(fā)表那樣的評(píng)論，是因?yàn)樗�和蘋(píng)果認(rèn)為自己很重要、需要為此發(fā)聲”。

　　“我或許已經(jīng)知道，馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)和我都非常不認(rèn)可他們對(duì)我們產(chǎn)品的描述。我們對(duì)自己打造的商業(yè)模式感到自豪，公司通過(guò)開(kāi)創(chuàng)廣告創(chuàng)收的模式使得全世界用戶都可以免費(fèi)使用我們的產(chǎn)品。如果你希望把全世界的人聯(lián)系在一起，這是非常重要的，因此我不認(rèn)可他們的說(shuō)法。”

　　Facebook首席技術(shù)官麥克-斯科羅普夫(Mike Schroepfer)在接受采訪時(shí)也談到了這一問(wèn)題。

　　“有時(shí)候，當(dāng)一家強(qiáng)勢(shì)企業(yè)迎來(lái)弱勢(shì)期，你就會(huì)有機(jī)會(huì)去‘補(bǔ)上一刀’，F(xiàn)acebook目前就面臨這樣的情況。”斯科羅普夫說(shuō)道。

　　接著，斯科羅普夫還談到了在開(kāi)發(fā)面向全世界用戶的服務(wù)時(shí)，不同商業(yè)模式的取舍問(wèn)題。

　　“所有消費(fèi)者都能負(fù)擔(dān)得起每個(gè)月10美元的服務(wù)使用費(fèi)，或價(jià)格高達(dá)700美元的設(shè)備嗎?對(duì)于全球數(shù)十億人來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題的答案依舊是否定的。”

　　眾所周知，在Cambridge Analytica數(shù)據(jù)泄露事件曝光不久，庫(kù)克曾在今年3月份舉辦的中國(guó)發(fā)展論壇上表示，“這一問(wèn)題的嚴(yán)重性以及牽涉范圍之廣說(shuō)明，這一領(lǐng)域需要有一些經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的法規(guī)。不管是誰(shuí)，如果一家公司能夠知道你多年來(lái)瀏覽過(guò)的內(nèi)容、你的聯(lián)系人、他們的聯(lián)系人、你喜歡什么、不喜歡什么以及你生活中的每一個(gè)私密細(xì)節(jié)，我個(gè)人認(rèn)為這樣的企業(yè)都是不應(yīng)該存在的。”

　　在數(shù)天后的一次采訪中，庫(kù)克再次提到了監(jiān)管干預(yù)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)他表示，“最好的監(jiān)管就是沒(méi)有監(jiān)管，而是自律”。

　　庫(kù)克同時(shí)強(qiáng)調(diào)，蘋(píng)果會(huì)避開(kāi)諸如Facebook采用的依靠廣告創(chuàng)收模式。

　　“實(shí)際情況是，如果我們將客戶當(dāng)作我們的產(chǎn)品一樣，利用他們創(chuàng)收，公司能夠掙到大錢，但我們選擇不這么做。”庫(kù)克說(shuō)道。

　　事實(shí)上，桑德伯格和施羅普弗在這次會(huì)議上亮相，是Facebook繼續(xù)為自己在數(shù)據(jù)泄露丑聞中所扮演角色向公眾道歉的又一努力，該公司希望讓公眾相信他們正在轉(zhuǎn)變。扎克伯格自己也曾多次站到歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)和美國(guó)國(guó)會(huì)面前接受質(zhì)詢，并在過(guò)去的幾個(gè)月里多次接受媒體采訪。

　　而且，她的此番言論與扎克伯格4月份發(fā)表的評(píng)論如出一轍，只是態(tài)度更婉轉(zhuǎn)一些。

　　當(dāng)時(shí)，扎克伯格在采訪中反駁了庫(kù)克的觀點(diǎn)，他當(dāng)時(shí)說(shuō)道：“我認(rèn)為，‘你沒(méi)有付費(fèi)，我們不會(huì)在乎你’的看法純屬扯蛋，這完全不是事實(shí)。”

　　同時(shí)，扎克伯格還為依靠廣告創(chuàng)收的模式進(jìn)行了辯護(hù)，稱這是“向使用不起付費(fèi)服務(wù)的用戶提供服務(wù)的唯一合理模式”。