據(jù)《韓國先驅(qū)報(bào)》北京時(shí)間7月24日?qǐng)?bào)道，韓國首爾高等法院周一就高通反壟斷案舉行聽證會(huì)，在會(huì)上，高通法律代表否認(rèn)該公司存在“不公平商業(yè)模式”。

　　回溯2016年12月，韓國公平貿(mào)易委員會(huì)(FTC)以違反反壟斷法為由對(duì)高通開出了1萬億韓元(約合8.85億美元)罰單，并命令該公司就專利使用重新與客戶開展談判。2017年2月，高通就這一裁定正式向首爾高等法院提出上訴。

　　在周一的首次聽證會(huì)上，雙方談?wù)摰年P(guān)鍵問題之一包括，高通是否違反了FRAND(公平、合理和非歧視)條款，不公平地阻礙了其他公司的商業(yè)活動(dòng)。

　　FRAND條款是歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(European Telecommunications Standards Institute)制定的一套標(biāo)準(zhǔn)，以使專利持有方在公平合理的前提下向第三方授予專利使用許可。

　　“我們沒有違反FRAND條款，因?yàn)槲覀儧]有義務(wù)根據(jù)FRAND條款提供調(diào)制解調(diào)器芯片許可。調(diào)制解調(diào)器芯片不適用于FRAND規(guī)定，”高通一位代表向法官說道。

　　“(即使適用于FRAND條款)，也沒有法律依據(jù)認(rèn)為，違反該條款就是限制競(jìng)爭(zhēng)，”這名律師說。

　　據(jù)悉，蘋果、英特爾和華為的代表也出席了此次聽證會(huì)，對(duì)韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的裁決表示了支持。三星最初也是韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的支持方，但由于決定不再卷入此案，該公司沒有出席聽證會(huì)。

　　“高通違反FRAND條款被認(rèn)為是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制。如果不公平的商業(yè)行為繼續(xù)下去，該公司將不受控制地違反競(jìng)爭(zhēng)法，并統(tǒng)治市場(chǎng)，”韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的代表稱。

　　她還說，由于高通通過不正當(dāng)手段控制市場(chǎng)，除了英特爾，所有生產(chǎn)調(diào)制解調(diào)器芯片的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都被趕出了市場(chǎng)。

　　她稱，由于高通的阻礙，包括博通、英偉達(dá)、愛立信和德州儀器在內(nèi)的9家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已不再銷售調(diào)制解調(diào)器芯片，盡管移動(dòng)通信市場(chǎng)自2008年以來已翻了一番。

　　蘋果公司的一名代理律師對(duì)韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的指控表示了支持，稱由于高通不公平的商業(yè)行為，該公司好幾年都不能使用英特爾的芯片。

　　然而，高通的代表反駁了這一說法，稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的消失是由于其他原因，如財(cái)務(wù)困難或無法維持業(yè)務(wù)等。

　　這家美國科技巨頭和韓國公平貿(mào)易委員會(huì)之間的歷史性審判預(yù)計(jì)將持續(xù)一整年，共有來自七家大型律師事務(wù)所的50多名律師參與了這起案件。除了韓國，高通在美國、歐洲、中國和中國臺(tái)灣等地也面臨類似的調(diào)查和法律訴訟。