繼蘋果之后，亞馬遜和超微(Super Micro)都向彭博社發(fā)出了說明，簡(jiǎn)單來說就是要求后者撤掉本月早些時(shí)候發(fā)表的關(guān)于間諜芯片的報(bào)道。

　　上周庫(kù)克接受采訪時(shí)曾表示，彭博社那篇間諜芯片實(shí)屬荒謬，應(yīng)該把那篇報(bào)道迅速撤掉，而亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)高管安迪·杰西在推文上支持了這個(gè)說法，庫(kù)克說的沒錯(cuò)，彭博社關(guān)于亞馬遜的報(bào)道也是錯(cuò)誤的。

　　Super Micro公司也表示，彭博社應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，撤回這些沒有事實(shí)支持的指控。彭博社的這篇間諜芯片報(bào)道發(fā)出后，立刻收到了很多網(wǎng)絡(luò)安全專家的批評(píng)，主要是因?yàn)檫@篇報(bào)道并沒有披露任何可信的證據(jù)。

　　事實(shí)上，美國(guó)國(guó)土安全部、國(guó)家安全局和英國(guó)最高網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)的官員也表示，他們并沒有發(fā)現(xiàn)任何與彭博社的指控相符的證據(jù)。