11月8日消息，據(jù)外媒報(bào)道，英國(guó)隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)已要求Facebook在歐盟最主要的監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查有關(guān)其廣告平臺(tái)的數(shù)據(jù)保護(hù)問題，包括該平臺(tái)如何被用來定位和傳播虛假?gòu)V告，以試圖操縱選民。

　　Facebook的國(guó)際總部設(shè)在愛爾蘭，因此其主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)是愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(IDPC)。在昨天提交給英國(guó)議會(huì)的報(bào)告中，英國(guó)信息委員會(huì)(ICO)更新了它對(duì)在競(jìng)選活動(dòng)中使用Facebook平臺(tái)的長(zhǎng)期調(diào)查。

　　ICO在報(bào)告中寫道：“我們對(duì)Facebook的定位功能和技術(shù)保持持續(xù)關(guān)注，這些功能和技術(shù)用于監(jiān)控個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)和不同設(shè)備上的瀏覽習(xí)慣、互動(dòng)和行為。我們已經(jīng)將我們的擔(dān)憂遞交給IDPC。按照《歐洲通用保護(hù)條例》(GDPR)規(guī)定，IDPC是Facebook在歐盟的主管機(jī)構(gòu)。我們將與愛爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)和其他國(guó)家的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)合作，就如何解決這些問題制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略。”

　　ICO發(fā)言人表示，這些擔(dān)憂超出了劍橋分析公司(Cambridge Analytica)濫用數(shù)據(jù)丑聞引發(fā)的調(diào)查范圍。這些令人擔(dān)憂的問題與上月ICO對(duì)Facebook處以罰款的問題不同，因此現(xiàn)在被提交給IDPC進(jìn)行調(diào)查。

　　愛爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)言人稱:“IDPC尚未收到ICO的任何信息。”但他指出，最近有新聞報(bào)道稱，許多虛假的政治廣告通過了Facebook的審查，并得以在該平臺(tái)上傳播，直到記者發(fā)現(xiàn)后才被Facebook撤下。

　　Facebook在回應(yīng)上面的廣告時(shí)表示:“這則廣告不是劍橋分析公司制作的，是虛假?gòu)V告，違反了我們的政策，已經(jīng)被撤下。我們相信Facebook上的人應(yīng)該知道誰(shuí)在打政治廣告，這就是我們創(chuàng)建Ads Library的原因，這樣你就能看到誰(shuí)該對(duì)政治廣告負(fù)責(zé)。我們有工具，任何人都可以報(bào)告這樣的可疑活動(dòng)。”

　　如此明顯的虛假信息卻能通過Facebook的政治廣告審查，表明Facebook的系統(tǒng)可能被愚弄。在相關(guān)新聞中,《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，F(xiàn)acebook已經(jīng)推遲了要求英國(guó)政治廣告客戶驗(yàn)證身份的要求。該公司表示，經(jīng)過一連串的失敗，它希望有更多時(shí)間來加強(qiáng)系統(tǒng)。

　　Facebook在聲明中稱：“我們了解到，有些人可能試圖通過輸入不準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)來愚弄免責(zé)聲明系統(tǒng)，并一直在努力改進(jìn)我們的審查流程，以發(fā)現(xiàn)并防止這種濫用行為。”

　　虛假?gòu)V告問題也突顯出，缺乏適當(dāng)問責(zé)的“自封透明度”，只會(huì)讓本已渾濁的污水變得更加渾濁。在這方面，大量個(gè)人數(shù)據(jù)和不透明的廣告平臺(tái)都令人感到擔(dān)憂。

　　在英國(guó)數(shù)字、文化、媒體和體育部(DCMS)舉行的聽證會(huì)上，英國(guó)信息專員伊麗莎白·德納姆(Elizabeth Denham)表示，F(xiàn)acebook需要改變其商業(yè)模式，所有平臺(tái)都“需要承擔(dān)更大的責(zé)任”。

　　但是，關(guān)于Facebook廣告平臺(tái)如何運(yùn)作的更廣泛擔(dān)憂已經(jīng)被移交給IDPC進(jìn)行調(diào)查，這是個(gè)比ICO小得多、資源更少的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但卻是歐洲此類機(jī)構(gòu)中最大的。德納姆向委員會(huì)確認(rèn)，未來對(duì)Facebook平臺(tái)的任何審計(jì)——正如歐盟議會(huì)最近呼吁的那樣，都將由愛爾蘭牽頭進(jìn)行。

　　當(dāng)被問及是否擔(dān)心規(guī)模較小的監(jiān)管機(jī)構(gòu)能否處理其迅速增加的案件時(shí)，德納姆回答：“我們可以合作。”她指出，ICO可能有更大的能力進(jìn)行技術(shù)審計(jì)，為此當(dāng)然可以為他們提供更多支持。德納姆還稱，新成立的歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)正致力于以“更全面的方式”協(xié)調(diào)盡管歐洲各地的社交媒體平臺(tái)。

　　她說：”監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要關(guān)注這些平臺(tái)流程的有效性，這才是問題的核心所在，F(xiàn)acebook的廣告商業(yè)模式與隱私保護(hù)等基本權(quán)利之間存在著根本性的矛盾。這就是我們現(xiàn)在的處境。對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政策制定者來說，確保恰當(dāng)?shù)囊���、監(jiān)督和制裁到位都是非常重要的工作。”