11月22日消息，據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，美國社交網(wǎng)站Facebook擁有22億用戶，比任何一個國家的人口、語言，甚至是宗教都多。作為Facebook的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，馬克·扎克伯格還是公司的董事會主席，控制著公司60%的投票權(quán)，手中握有近乎絕對的權(quán)利。

　　這就是為何CNN的采訪播出時，人們只感到些許安慰。CNN的Laurie Segall問扎克伯格，“難道你的權(quán)利不應(yīng)該受到監(jiān)管嗎?”

　　扎克伯格似乎認為應(yīng)該如此。

　　他說：“是的，我認為最終的問題就是，比如防止干擾其他國家的選舉，為人們發(fā)聲找到平衡點，保證用戶的安全，這些都不任何一個公司都可以解決的問題。”

　　扎克伯格是承認他的權(quán)利需要收到監(jiān)管，這無疑是Facebook的批評者樂意聽到的。在CNN采訪之前，《紐約時報》報道揭露了34歲的扎克伯格和其忠實助手未能解決他們有害民主的影響，同時還雇傭公關(guān)公司打擊其他批評者。該報道一出，有關(guān)Facebook需要安排一個獨立的董事會主席計劃開始進行。

　　TrilliumAsset Management股東行動主義主管JonasKron稱：“良好的公司治理需要相互制衡。”他向股東提議，任命一個獨立的董事會主席。

　　但當(dāng)CNN追問扎克伯格追問，是否將采取步驟來限制自己的權(quán)力時，扎克伯格表示反對，“我沒打算這樣，”他說，相反，他談到了自己提議的“獨立機構(gòu)”，把該機構(gòu)當(dāng)作是“上訴法院”，給那些想要在Facebook上取舍內(nèi)容的用戶一個提供訴求的窗口。

　　他說，“這個獨立機構(gòu)將是真正的武器和力量，它的決策將是透明的。如果我想控制這個獨立機構(gòu)，我也沒有權(quán)利這樣做。”他說。

　　這個“獨立機構(gòu)”首先在與記者的電話會議上提出。在電話會議上，扎克伯格的反應(yīng)熱烈，他強烈地認為，這個假“上訴法院”能夠開啟建立“判例法”，并且能夠受理能夠?qū)�Facebook規(guī)范條款解釋產(chǎn)生重要影響的“案例”，即建立一個“社區(qū)標準”。

　　對于扎克伯格這個狂熱虛幻的夢，作者希瓦·維迪亞那桑是這樣回應(yīng)的：“這是一個可笑的提議，只是強調(diào)了馬克·扎克伯格根本不知道自己在做什么，也不知道自己做過了什么。”

　　不管扎克伯格對CNN說什么，如果扎克伯格真想要推翻“獨立機構(gòu)”，他是可以的。他可以做任何他想要的。

　　盡管扎克伯格擁有大約Facebook10%股權(quán)，但他控制著約60%的投票權(quán)，這都得益于不同表決權(quán)股份結(jié)構(gòu)，使他的股份數(shù)比正常投資者的更作數(shù)。正常的企業(yè)結(jié)構(gòu)需要公司創(chuàng)始人放棄對公司的控制，以換取提高外部投資，然而，扎克伯格不僅擁有自己的蛋糕，而且還可以吃掉自己的蛋糕。

　　正是因為這種結(jié)構(gòu)，Kron毫不留情地說:“Facebook現(xiàn)在設(shè)置的方式，馬克·扎克伯格的孫子都可以控制Facebook60%的股份。美國沒有皇室那一套，我們不應(yīng)該容忍這種做法。”