Facebook加密案：美國民權(quán)組織要求法官公布機密文件

　　據(jù)外媒報道，兩個民權(quán)組織本周三要求一名法官公布文件，這些文件描述了美國政府暗中試圖迫使Faceboo在其Messenger應(yīng)用上解密用戶之間的語音對話。

　　美國公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)和電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)在加州弗雷斯諾的美國地區(qū)法院聯(lián)合提出一項動議，稱讓公眾了解有關(guān)加密的法律狀況的權(quán)利，比美國司法部保護刑事調(diào)查或執(zhí)法方法更重要。

　　這個問題出現(xiàn)在美國對弗雷斯諾MS-13黑幫活動的調(diào)查中，F(xiàn)acebook使用端到端加密方法來保護其Messenger服務(wù)的呼叫不被攔截是這項調(diào)查的一個中心。

　　端到端加密，意味著只有交談雙方才能訪問它。由于法院發(fā)布了 “封口令”，美國檢察官和Facebook都不能就Messenger一案公開置評。

　　但路透社9月份報道稱，調(diào)查人員未能在法庭上迫使Facebook竊聽Messenger語音通話。

　　該動議稱，盡管其他法院有可能面臨類似的問題，但加州東區(qū)的弗雷斯諾法院可能是第一個“裁定聯(lián)邦政府是否可以迫使一家私營社交媒體公司破壞其自身的安全架構(gòu)，以協(xié)助刑事調(diào)查”的法院。

　　該動議說：“普通法制度的效果取決于法院將他們的意見公之于眾，以便訴訟人和法官可以把彼此的推理作為根據(jù)。”它要求公開政府的論點，并公開所有接受或駁回這些論點的裁決。

　　它說，法院可以對一些信息進行必要的編輯，防止有人影響刑事案件調(diào)查。

　　為了強調(diào)這個問題的重要性，民權(quán)組織將Facebook的法律戰(zhàn)和2016年的一場糾紛聯(lián)系起來。當時聯(lián)邦調(diào)查局要求法院迫使蘋果解鎖一名槍手的iPhone，該槍手謀殺了縣政府雇員。這件事一開始也是悄悄進行的。但被公開后，它引發(fā)了全國性的辯論——政府對科技公司有多大的管轄力?

　　根據(jù)聯(lián)邦法律，美國電信公司必須配合警方監(jiān)聽電話，但許多完全依賴互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的app不受這個法律的約束。消息人士告訴媒體，F(xiàn)acebook就聲稱Messenger屬于這一類型。Facebook的WhatsApp、Signal的通信應(yīng)用和其他服務(wù)也受到端到端的加密保護。

　　弗雷斯諾案中的公開文件顯示，政府攔截了MS-13黑幫成員之間的所有普通電話和Messenger短信。但美國聯(lián)邦調(diào)查局的一份書面證詞援引了三個調(diào)查人員的話，稱他們無法聽到的Messenger 語音電話。不過那些通電話的人都已經(jīng)被逮捕。

　　法官在批準竊聽請求時，會考慮的問題之一是，該公司將承擔多大的負擔。與WhatsApp以及Messenger的秘密對話不同的是，F(xiàn)acebook在Messenger語音通話上扮演的是個很小的技術(shù)角色，只要付出一些小小的努力，就可以進行監(jiān)聽。

　　盡管如此，F(xiàn)acebook仍然堅稱，修改軟件或攔截用戶的信息來幫助聯(lián)邦調(diào)查局的事情，它做不到。

　　科技行業(yè)的律師同意Facebook的說法。他們認為，如果檢方像在蘋果案中那樣援引《全令狀法案》 (All Writs Act)法案中的一般援助要求，那就會構(gòu)成“大幅擴大政府以干預(yù)服務(wù)預(yù)期使用方式來征用服務(wù)的權(quán)力”。