谷歌CEO首次出席聽證會(huì)：議員指責(zé)谷歌存偏見

　　12月12日消息，據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月11日谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)出席眾議院司法委員會(huì)(House Judiciary Committee)聽證會(huì)。

　　共和黨議員指責(zé)谷歌存偏見

　　共和黨議員們表明，共和黨對(duì)谷歌越來(lái)越不信任，并向皮查伊提出了一系列棘手的問(wèn)題：搜索巨頭谷歌的市場(chǎng)力量以及該網(wǎng)站是否有意壓制保守內(nèi)容。他們的問(wèn)題的核心是對(duì)谷歌關(guān)于言論自由承諾的關(guān)注。

　　眾議院共和黨領(lǐng)袖、加利福尼亞州眾議員凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)表示：“所有這些話題，包括競(jìng)爭(zhēng)、審查、偏見和其他都指向一個(gè)需要全國(guó)關(guān)注的根本問(wèn)題。”“美國(guó)的科技公司是自由的工具，還是控制的工具?”

　　“因?yàn)橐粋�(gè)自由的世界依賴于一個(gè)自由的互聯(lián)網(wǎng)，我們需要知道谷歌是站在自由世界一邊的，”麥卡錫先生說(shuō)。

　　司法委員會(huì)共和黨主席、弗吉尼亞州眾議員羅伯特·W·古德拉特(Robert W.Goodlatte)強(qiáng)調(diào)了審查谷歌的重要性，因?yàn)樵摴�司在搜��、基于云的電子郵件及其Android移動(dòng)操作系統(tǒng)方面具有強(qiáng)大的市場(chǎng)影響力。

　　古德拉特還擔(dān)心，員工傾向于自由主義的政治偏見，可能也會(huì)影響其搜索引擎的過(guò)濾決策。他提到2016年總統(tǒng)選舉后第二天泄露出的一段視頻，視頻中幾位谷歌高管在哀嘆特朗普獲得了競(jìng)選勝利。

　　這個(gè)委員會(huì)對(duì)過(guò)濾的理由非常感興趣，“古德拉特先生說(shuō)。“有消息稱，谷歌高管討論了2016年大選結(jié)果與谷歌價(jià)值觀不符的原因，因此這些問(wèn)題變得更加重要。”

　　麥卡錫是幾位共和黨議員中的一員，他們把在線政治偏見作為競(jìng)選籌款活動(dòng)中的一個(gè)話題。所謂谷歌、Facebook和Twitter的技術(shù)中存在反保守偏見的說(shuō)法，一直受到眾多技術(shù)專家和學(xué)者的質(zhì)疑。

　　民主黨人也向皮查伊提出了一系列關(guān)于隱私和公司競(jìng)爭(zhēng)行為的棘手問(wèn)題。但他們也對(duì)科技公司存在政治偏見的說(shuō)法表示失望。

　　紐約州眾議員、該委員會(huì)民主黨最高層杰羅爾德·納德勒(Jerrold Nadler)表示：“我必須摒棄一些保守派人士所幻想的完全非法幻想，即谷歌和其他平臺(tái)有反對(duì)保守派的偏見。”

　　對(duì)谷歌有同樣的贊揚(yáng)

　　官員們預(yù)計(jì)，當(dāng)皮查伊第一次在國(guó)會(huì)露面時(shí)，他們會(huì)毫不留情地對(duì)谷歌進(jìn)行抨擊。當(dāng)他拒絕出席9月份的參議院聽證會(huì)時(shí)，議員們稱這一行為過(guò)于“傲慢”，并在他缺席的情況下設(shè)置了一張空椅子。

　　盡管議員們向皮查伊提出了各種尖銳的問(wèn)題，但他們也稱贊谷歌是美國(guó)的偶像。

　　賓夕法尼亞州共和黨眾議員基思·羅斯弗斯(KeithRothfus)說(shuō)：“你們的公司真的應(yīng)該被視為美國(guó)自由企業(yè)制度的一個(gè)成功故事。”

　　“盡管今天聽證會(huì)的性質(zhì)和范疇有所不同，谷歌仍然屬于美國(guó)夢(mèng)，”古德拉特先生說(shuō)。

　　路易斯安那州共和黨眾議員邁克·約翰遜(Mike Johnson)說(shuō)：“我們不想對(duì)你們行業(yè)實(shí)施繁瑣的法規(guī)。”

　　進(jìn)入聽證會(huì)的第三個(gè)小時(shí)，共和黨人幾乎沒有詳細(xì)說(shuō)明他們將如何對(duì)隱私和反保守偏見的擔(dān)憂采取后續(xù)行動(dòng)。

　　民主黨人很大程度上在為公司的政治偏見進(jìn)行辯護(hù)。

　　加利福尼亞州民主黨眾議員泰德·劉(Ted Lieu)表示，對(duì)愛荷華州共和黨眾議員史蒂夫·金(SteveKing)等議員的負(fù)面新聞報(bào)道，可能是他自己對(duì)移民問(wèn)題的看法造成的。

　　“不要責(zé)怪谷歌、Facebook或Twitter，考慮把責(zé)任推到自己身上，”劉如是指出。

　　位置信息

　　在皮查伊出席聽證會(huì)期間，古德拉特提出的第一個(gè)問(wèn)題是，消費(fèi)者是否了解谷歌通過(guò)其Android操作系統(tǒng)收集的位置數(shù)據(jù)相關(guān)頻率和數(shù)量。

　　這是針對(duì)皮查伊提出的許多問(wèn)題中的第一個(gè)，這些問(wèn)題都涉及在Android智能手機(jī)上運(yùn)行的位置數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，其中一些問(wèn)題援引了《紐約時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查。皮查伊一再表示，谷歌為用戶提供了限制位置數(shù)據(jù)收集的控制，并且谷歌沒有出售用戶數(shù)據(jù)，從而謹(jǐn)慎避開了該公司如何在銷售廣告的實(shí)踐中使用這些數(shù)據(jù)的問(wèn)題。

　　當(dāng)?shù)驴怂_斯州共和黨眾議員特德·坡(Ted PoE)拿起他的智能手機(jī)，問(wèn)皮查伊，如果他走到房間的另一邊，谷歌是否在追蹤他的位置時(shí)，最激烈的爭(zhēng)論發(fā)生了。

　　皮查伊說(shuō)，“并非是默認(rèn)情況”，他補(bǔ)充說(shuō)，這取決于這位國(guó)會(huì)議員對(duì)所安裝應(yīng)用程序的設(shè)置。但是，當(dāng)皮查伊沒有回答是或不是時(shí)，坡提高了嗓門，說(shuō)皮查伊似乎在回避他的問(wèn)題。

　　“你一年賺1億美元，”他對(duì)皮查伊說(shuō)，顯然后者是科技行業(yè)薪酬最高的高管之一。“你應(yīng)該能回答這個(gè)問(wèn)題，”“我很震驚你竟然說(shuō)不知道。我認(rèn)為谷歌顯然會(huì)這樣做。“。

　　挑戰(zhàn)谷歌

　　聽證會(huì)前，谷歌的批評(píng)者提請(qǐng)注意他們對(duì)該公司的不滿。

　　上個(gè)月，一群?jiǎn)T工因谷歌存在的騷擾和歧視政策組織了2萬(wàn)名員工罷工。他們發(fā)布公開信，稱谷歌對(duì)抗議活動(dòng)的讓步是不夠的，它計(jì)劃推動(dòng)結(jié)束所有案件中的強(qiáng)制性仲裁，并為所有員工(包括臨時(shí)員工和合同員工)提供服務(wù)。10月份，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章披露，谷歌向被控行為不當(dāng)?shù)哪行愿吖苤Ц读藬?shù)百萬(wàn)美元的遣散費(fèi)，同時(shí)對(duì)這些違規(guī)行為保持沉默，這引發(fā)了大規(guī)模的抗議活動(dòng)。

　　“但就像谷歌希望讓公眾相信，它可以私下處理消費(fèi)者的隱私問(wèn)題一樣，”該員工團(tuán)體寫道，“該組織通過(guò)強(qiáng)制仲裁，要求員工放棄在所有歧視案件中起訴或參與集體訴訟的權(quán)利。”

　　Google Plus的問(wèn)題

　　谷歌有8種產(chǎn)品，每月用戶超過(guò)10億，其中包括搜索、YouTube和谷歌生產(chǎn)力應(yīng)用套件Google Drive。但是，一款難以聚集用戶的社交產(chǎn)品為立法者提出有關(guān)谷歌如何處理用戶數(shù)據(jù)的問(wèn)題提供了素材。

　　谷歌周一宣布，上個(gè)月其在自家社交平臺(tái)Google Plus中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)安全漏洞。即使Google Plus用戶已將他們的信息設(shè)置為私有，這個(gè)問(wèn)題依舊會(huì)將5200萬(wàn)用戶的個(gè)人信息暴露給第三方開發(fā)人員。谷歌表示，在漏洞存在的六天內(nèi)，沒有任何證據(jù)表明任何開發(fā)人員意識(shí)到或?yàn)E用了該漏洞。谷歌表示，計(jì)劃將消費(fèi)版GooglePlus的關(guān)閉時(shí)間從明年8月提前到4月。

　　今年10月份，谷歌宣布它在Google Plus上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)類似的安全問(wèn)題。谷歌早在3月份就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)漏洞，但沒有立即報(bào)告，等待了7個(gè)月才披露這個(gè)漏洞，因?yàn)樗鼪]有發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明任何人利用這個(gè)漏洞來(lái)獲取用戶信息。然而，它給關(guān)于大型科技公司如何處理用戶數(shù)據(jù)的問(wèn)題帶來(lái)了新的爭(zhēng)論。