自干五，聯(lián)想員工，一直不想說話

　　每天看你們隨風(fēng)起舞，難過

　　想不到和公知戰(zhàn)斗了多年，

　　最后要跑到觀察者來，歷史真是諷刺!

　　個人言論，均與公司無關(guān)，可能會刪。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上靠講理說服別人基本不可能

　　我只能說盡量給你們真相，不聽請別謾罵，

　　用事實說話。

　　1、聯(lián)想是不是中國公司?

　　聯(lián)想控股是中科院控股，聯(lián)想集團中科院間接控股，所有聯(lián)想系員工，黨員關(guān)系均轉(zhuǎn)入中科院計算所。北京總部，對外宣傳北京、羅利雙總部。某大號宣稱聯(lián)想北京沒總部是出于什么目的?

　　改革開放40周年先鋒獎?wù)聻槭裁唇o柳總?這個獎?wù)率屈h中央頒發(fā)的，不是某政府單位，是黨中央，一共就17個企業(yè)家，你們認為我黨連17個人是忠是奸都查不明白?

　　18年4月19號，美國國會美中經(jīng)濟與安全審查委員會提了3家企業(yè)的名字，華為中興聯(lián)想，接下來三家公司的命運異曲同工，只是手段不同。(這是重點)

　　聯(lián)想輿論為什么突然爆發(fā)?就是因為一次2年前的投票?年紀大點的記得99年保釣嗎?能理解為什么港獨分子去保釣嗎?你看到的輿論，為什么會看到?誰讓你看到，真以為對手毫無輿論操控能力?中央定性的事情，你們愣不信只能說對手工作做的巧妙。

　　2、聯(lián)想為什么貿(mào)工技?

　　聯(lián)想創(chuàng)立是解決中科院計算所員工吃飯問題的，并不是受命于天搞科研的，中科院拿20萬賭一把看看能不能掙點錢，不分流養(yǎng)不起的人。起家就是倒買倒賣，倒騰游泳鏡、緊俏小商品。

　　90后可能不相信中國有養(yǎng)不起自己科研人員的時候，但那就是歷史。別說中科院，軍工企業(yè)這樣的國之重器大規(guī)模搞民用生產(chǎn)是為什么?長虹哪來的?

　　倪柳之爭更簡單，94年，中國pc關(guān)稅壁壘取消，聯(lián)想pc全年銷量幾萬套，國產(chǎn)pc市場占有率從60%降到20%，全都要崩盤了，聯(lián)想還能不能撐住都成問題，這種時候，采用硬件對抗英特爾、AMD，軟件對抗微軟的奇招?相信這種打法的商業(yè)鬼才答應(yīng)我不要來中國公司上班。

　　另，聯(lián)想當時根本不是你們所謂國家扶持出來的，降pc關(guān)稅時，有4家pc廠商獲得政策補貼，沒聯(lián)想。當年聯(lián)想在國內(nèi)辦廠拿不到批文，只能去香港辦廠，聯(lián)想真正受國家層面重視是打到海外去之后，只有北京市一直支持。

　　貿(mào)工技能不能活下去不確定，技工貿(mào)一定死。如果國家想讓聯(lián)想做科研，給足支持，聯(lián)想會拒絕?聯(lián)想有資格拒絕?

　　國家支持的是京東方，是紫光，也給了足夠的支持，請不要替國家做安排工作，哪怕你文成武德天賦異稟，這活你說的不算。

　　3、后來聯(lián)想富裕了點，為什么不把研發(fā)放第一?

　　中科院是科研機構(gòu)，聯(lián)想賺錢給中科院就行了，你們真的不知道中科院做了多少項目，聯(lián)想為什么要和自己大股東競爭?這種競爭意義在哪?

　　我挺不能理解那些認為龍芯重要的人，卻不思考龍芯哪來的錢，國家撥款給中科院多少錢?中科院搞出那么多東西，真是純靠撥款?聯(lián)想就像供弟弟念書的大哥，弟弟念書有成就跟哥哥一毛錢關(guān)系沒有?聯(lián)想必須搞個啥芯打龍芯才叫愛國?

　　另外，華為麒麟mcu里的npu，也就是AI芯片，是寒武紀提供的技術(shù)。寒武紀是誰投資的?聯(lián)想!小米等手機內(nèi)人臉識別的技術(shù)用的是face++，誰投資的?聯(lián)想!華為小米都使用的語音合成技術(shù)是思必馳提供的，誰投資的?聯(lián)想!還有很多不想說。

　　為什么不說?因為聯(lián)想的任務(wù)本來就是海外營收出口創(chuàng)匯啊，現(xiàn)在人畜無害的技術(shù)整合者面貌最適合。年輕人不知道外匯的意義，聯(lián)想海外營收占比70%，中科院去起項目，聯(lián)想投的模式是最合理的。

　　另聯(lián)想整合技術(shù)能力比你們想的高的多，不能理解技術(shù)整合價值的想想高鐵。

　　聯(lián)想是世界第一超算供應(yīng)商，歐洲7個國家最快的超算是聯(lián)想造的，焊個殼子的活，怎么華強北怎么還沒人去干?不想掙錢?哪怕礦機賣不動了賠的黃攤了也不賺超算的錢?為什么國內(nèi)第二手游巨頭給聯(lián)想寫感謝信，不就服務(wù)器嗎?0技術(shù)含量?

　　4、5G投票怎么回事?

　　拿特朗普時代的貿(mào)易戰(zhàn)，追究奧巴馬時代的一次投票，確實是輿論操控上的一個大膽的想法，沒想到居然成功了，個人真的明白為什么對手能只靠網(wǎng)絡(luò)攪的那么多國家天翻地覆了。

　　1、5G投票不是以投票數(shù)量決定結(jié)果的。一票之差什么的都是扯犢子。

　　2、奧巴馬時代我們的戰(zhàn)略是你中有我，我中有你，合作共贏，夫妻論，中美劃洋而治的說法全忘了?提這說法的都是賣國?

　　3、聯(lián)想16年手機沒啥話語權(quán)，在按話語權(quán)投票的場合就按自己手里專利投了。(85次大家怎么表態(tài)的英語好的也查查!)在該支持華為的地方也堅決支持了。

　　4、國家沒有指示任何投票方向，英語好的，去查查真正有話語權(quán)的誰不支持華為(三大運營商之一)，他也賣國?純技術(shù)投票，大原則中美共贏。

　　5、任正非也給過解釋了，但沒用，一群號稱支持華為的，連任正非是什么性格都不知道，還幻想任正非是被逼的，和黨中央被逼給柳總發(fā)獎一樣，和幻想偶像被經(jīng)濟公司壓榨的粉絲有一拼。

　　5、中美差價

　　thinkpad品牌高端型號有不合理差價。(算上稅收還貴的過分)Lenovo品牌基本沒有，很多機型(包含部分游戲本)算上稅國內(nèi)比美國還便宜。

　　另，歐洲稅高，中國基本低于歐洲，聯(lián)想只要放棄美國市場，馬上就是中國良心。

　　為什么think高端有差價?

　　think本身就是以商用采購為主，聯(lián)想起家是靠線下渠道，這部分渠道基本被電商打的很難支撐，所以基本利潤也是靠打采購單，所以電商渠道都是加一堆贈品把價格頂起來，如果公司采購thinkpad高端機型遠低于電商價。

　　不信的話，你去線下渠道問thinkpad高端機型，說好不要贈品，看下實際成交價格，再減去稅的部分，價格啥樣?

　　個人采購數(shù)量，其實一直很少，電商渠道賣的think基本都是中低端，差價正常。高端型號在ibm時代就是水貨為主，無法統(tǒng)計。

　　這本身就是個誰都不傷害的市場手段，請理性看待。

　　當然，這個事你不喜歡聯(lián)想是個人自由，不賣也是個人自由，但買辦的稱號請三思，戴爾惠普會給中科院貢獻利潤?戴爾惠普會投資寒武紀?

　　就在此時此刻，聯(lián)想和華為正攜手在美國作證高通涉嫌壟斷，時間會證明一切!

　　ps：某些人，路線差異而已，相煎何急!(這句話與網(wǎng)友無關(guān))

　　還有什么想知道的，我盡量回答

　　不代表官方立場。