法學(xué)專家：優(yōu)信分期購被指“套路貸”實(shí)為誤傳！

　　近日來關(guān)于“優(yōu)信套路貸”的報(bào)道眾說紛紜，作為普通大眾，一時(shí)難以判斷孰對孰錯(cuò)。若只為“吃瓜”倒也罷了，但若想厘清事實(shí)，認(rèn)清概念，避免自己日后上當(dāng)，莫不如聽聽法律專家的聲音，從法律角度進(jìn)行專業(yè)辨識：優(yōu)信的分期購等融資租賃業(yè)務(wù)與違法“套路貸“區(qū)別何在?融資租賃為何受法律保護(hù)?

　　作為長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)以及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法規(guī)的專家，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧日前發(fā)文稱，雖然普通大眾對“融資租賃”可能比較陌生，但是作為一種泛金融服務(wù)，融資租賃與違法的“套路貸”截然不同，融資租賃不僅是一項(xiàng)合法服務(wù)，也是國家大力鼓勵(lì)的一種服務(wù)業(yè)態(tài)，這個(gè)在2015年8月31日正式印發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》中早已明確。

　　而融資租賃業(yè)務(wù)開展所需簽署的合同，也是《合同法》中少有的有名合同種類之一，有專門的小節(jié)予以規(guī)范�！逗贤�法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。此外，《合同法》第二百五十條規(guī)定，出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬。而“融資租賃”最大優(yōu)勢在于，承租人可以較低的成本，以最快的時(shí)間獲得特定商品的使用權(quán)，并在依約償付全部租金獲得相應(yīng)的所有權(quán)。

　　李俊慧表示，所謂“套路貸”一般是指具有詐騙性質(zhì)的違法民間借貸行為。而優(yōu)信二手車旗下的“分期購”業(yè)務(wù)，本質(zhì)上是融資租賃業(yè)務(wù)，不屬于一般意義上的民間借貸服務(wù)，因此，這種服務(wù)不可能演變?yōu)?ldquo;套路貸”詐騙。

　　更重要的是，按照優(yōu)信二手車“分期購”運(yùn)作模式，購車用戶僅需支付極少量的首付，就可以提前獲得自己選定的車輛使用權(quán)，而在按照約定分期完成租金支付后，就可以獲得汽車所有權(quán)。這種做法與《合同法》有關(guān)融資租賃合同的相關(guān)規(guī)定是一致的。

　　李俊慧在文中還舉例認(rèn)為，以優(yōu)信二手車平臺一款全價(jià)3.11萬元，“首付1.5萬，分36期，每期529元”的方案測算，36期合計(jì)需19044元，扣除首付五成應(yīng)付尾款為16100元，實(shí)際三年多支付了2944元，三年利率總和為18.2%左右，但是，年化利率不過6%左右。也就是說，即使將實(shí)為融資租賃業(yè)務(wù)的優(yōu)信二手車“分期購”，視為一種民間借貸，其年化利率也在受法律保護(hù)的利率(年化利率24%)范圍之內(nèi)，離所謂“套路貸”也相差著十萬八千里。

　　這樣看來，以所謂“套路貸”污名化優(yōu)信二手車“分期購”，很可能只是試圖給優(yōu)信施加輿論壓力，以謀取不當(dāng)利益，比如不當(dāng)解除合同或?qū)で笞肪績?yōu)信二手車額外賠償。而這顯然不僅不應(yīng)該得到鼓勵(lì)，還應(yīng)該加規(guī)范引導(dǎo)，洗清網(wǎng)絡(luò)謠言，還正規(guī)融資租賃業(yè)務(wù)本來面目。