不可忽略的真相 蘋(píng)果也是數(shù)據(jù)監(jiān)視經(jīng)濟(jì)重要組成部分

　　1月21日消息，據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果公司是隱私權(quán)直言不諱的支持者，這是件好事。但這并不意味著它自己的行為從來(lái)不會(huì)受到批評(píng)。

　　蘋(píng)果曾采取多項(xiàng)激勵(lì)措施來(lái)捍衛(wèi)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)利，關(guān)鍵在于它有這樣的能力。蘋(píng)果的核心業(yè)務(wù)——手機(jī)、筆記本電腦以及服務(wù)，都不依賴(lài)于收集用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)賺錢(qián)。蘋(píng)果之所以高調(diào)談?wù)摫Ｗo(hù)隱私的問(wèn)題，是因?yàn)樗�希望用�?hù)在自己的iDevices上存儲(chǔ)越來(lái)越多的敏感個(gè)人信息，如移動(dòng)支付憑證和醫(yī)療數(shù)據(jù)等。

　　然而，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在《時(shí)代》雜志上撰文闡述保護(hù)隱私的新觀點(diǎn)提醒人們，蘋(píng)果的業(yè)務(wù)并沒(méi)有完全脫離個(gè)人數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)，或者像有些人所說(shuō)的“數(shù)據(jù)監(jiān)視經(jīng)濟(jì)”。

　　庫(kù)克在文中曾提到：“我們認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)應(yīng)該建立數(shù)據(jù)中介交換中心，要求所有數(shù)據(jù)中介商進(jìn)行注冊(cè)，使消費(fèi)者能夠跟蹤捆綁和出售其數(shù)據(jù)的交易，并賦予用戶(hù)按需自由、輕松、在線刪除自己數(shù)據(jù)的權(quán)力。”

　　庫(kù)克的主意聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)。這將使像Axciom這樣的大型數(shù)據(jù)公司走出陰影，進(jìn)入監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾的視野。但有些人并不確定，庫(kù)克是不是傳播這種信息的合適人選。他絕非提出上述政策或建議的無(wú)私人士，蘋(píng)果在其間可獲得明顯的財(cái)務(wù)好處。

　　彭博社“觀點(diǎn)”專(zhuān)欄作家希拉·奧維德(Shira Ovide)寫(xiě)道：“需要注意的是，蘋(píng)果每年從谷歌那里獲得數(shù)十億美元收入，以此支持谷歌的數(shù)據(jù)采集、追蹤以及在線廣告業(yè)務(wù)。令人感到奇怪的是，庫(kù)克沒(méi)有在其《時(shí)代》撰文中提及這一點(diǎn)。”

　　對(duì)蘋(píng)果隱私立場(chǎng)的任何分析都必須承認(rèn)，該公司永遠(yuǎn)不會(huì)在評(píng)論文章或廣告牌上提到兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

　　不可忽略的真相之一：Facebook是個(gè)人數(shù)據(jù)的兩大收購(gòu)者之一，也是蘋(píng)果應(yīng)用商店歷史上最受歡迎的免費(fèi)應(yīng)用程序之一。與谷歌一樣，蘋(píng)果也是它的兩個(gè)主要分銷(xiāo)商之一。

　　不可忽略的真相之二：除了Facebook之外，谷歌也是個(gè)人數(shù)據(jù)的主要收獲者，它付錢(qián)給蘋(píng)果，以保留其作為iOS默認(rèn)搜索引擎的地位。美國(guó)投行高盛(Goldman Sachs)估計(jì)，2018年這筆費(fèi)用高達(dá)90億美元，2019年可能升至120億美元。

　　蘋(píng)果需要這筆巨款。iPhone的銷(xiāo)售正在放緩，而谷歌的費(fèi)用可能幫助蘋(píng)果填補(bǔ)這一空缺，后者將越來(lái)越依賴(lài)于“服務(wù)”業(yè)務(wù)。

　　蘋(píng)果可能會(huì)說(shuō)，它幫助Facebook和谷歌分銷(xiāo)產(chǎn)品是合理的，因?yàn)樗�的客�?hù)想要這些產(chǎn)品。如果沒(méi)有辦法在iPhone上使用Facebook或谷歌，這對(duì)蘋(píng)果銷(xiāo)售肯定不會(huì)有什么好處。

　　那么，我們是否應(yīng)該將蘋(píng)果自己的產(chǎn)品和服務(wù)(忠實(shí)地尊重隱私)與為其他公司分銷(xiāo)的產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)來(lái)，畢竟其他公司不像蘋(píng)果那樣做?也許應(yīng)該這樣。

　　Moor Insights & Strategy首席分析師帕特里克·摩爾希德(Patrick Moorhead)表示：“我認(rèn)為公平地說(shuō)，蘋(píng)果推出的每一款產(chǎn)品都力求盡可能保護(hù)用戶(hù)的隱私。這家公司并不完美，而且犯了幾個(gè)錯(cuò)誤。但(他們)做得很好，我把它和微軟相提并論。”

　　從消費(fèi)者的角度來(lái)看，蘋(píng)果在隱私問(wèn)題上的立場(chǎng)不會(huì)讓人感到太失望，即使它有點(diǎn)兒復(fù)雜。該公司在華盛頓擁有強(qiáng)大的發(fā)言權(quán)，在特朗普時(shí)代，國(guó)會(huì)民主黨人可能需要得到一切幫助，才能在2020年之前通過(guò)意義重大的數(shù)據(jù)隱私立法。

　　但我們也不要天真!蘋(píng)果在公開(kāi)場(chǎng)合所做的和所說(shuō)的話(huà)，始終是旨在加強(qiáng)其各種業(yè)務(wù)的謹(jǐn)慎腳本的重要組成部分�？萍脊�司的利己主義利益和保護(hù)消費(fèi)者的崇高愿望并不總是相互排斥的。就蘋(píng)果和隱私而言，它們可能會(huì)很好地整合起來(lái)。