專利侵權(quán)結(jié)案陳詞 蘋果稱不欠高通一分錢

　　3月14日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，芯片巨頭高通和蘋果就專利侵權(quán)糾紛向圣地亞哥法庭提交了結(jié)案陳詞。

　　這場(chǎng)審判是兩家公司之間長期法律糾紛的最新轉(zhuǎn)折，主要集中在高通的三項(xiàng)技術(shù)專利上，高通指控蘋果在某些版本的iPhone上未經(jīng)許可使用了這些專利。

　　其中，第一項(xiàng)專利允許智能手機(jī)在設(shè)備啟動(dòng)后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。第二項(xiàng)專利與圖形處理和電池續(xù)航時(shí)間有關(guān)。第三向?qū)＠�是通過引導(dǎo)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的流量，讓手機(jī)上的應(yīng)用程序可以更容易地下載數(shù)據(jù)。

　　在結(jié)案陳詞中，高通專注于第一項(xiàng)專利。蘋果聲稱，該公司前工程師阿諸那·西瓦(Arjuna Siva)在為其工作期間與人共同發(fā)明了這項(xiàng)技術(shù)。但高通律師大衛(wèi)·尼爾森(David Nelson)指出，西瓦作證說，他沒有“自稱是這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者”，他甚至還沒有讀過專利說明。尼爾森在結(jié)案陳詞中說：“他們(蘋果)想隱瞞什么?為什么不給他(西瓦)看那些東西?”

　　蘋果的律師胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)在結(jié)案陳詞開場(chǎng)時(shí)提出了一個(gè)更廣泛的論點(diǎn)，認(rèn)為訴訟與專利無關(guān)。她表示，提起這起投訴的“真正動(dòng)機(jī)”是高通感到不安，蘋果從2016年開始在iPhone中使用英特爾芯片，而此前蘋果和高通自2011年以來始終保持著獨(dú)家供貨關(guān)系。

　　布魯克斯表示：“這起案件始于我們開始使用英特爾作為第二個(gè)芯片供應(yīng)商之時(shí)。在這段時(shí)間里，高通也在向其他手機(jī)公司提供芯片，他們也沒有遵守排他協(xié)議，因此我們也應(yīng)該可以和其他人約會(huì)。”在反駁中，尼爾森否認(rèn)了這一說法。他補(bǔ)充說：“這與此案無關(guān)，我們有權(quán)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)回報(bào)。”

　　兩年前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)在蘋果和英特爾的協(xié)助下，指控高通壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。FTC宣稱，高通的高額專利授權(quán)費(fèi)阻止了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，損害了消費(fèi)者的利益。審判于1月份進(jìn)行，各方目前正在等待裁決。這兩家公司下個(gè)月還將在法庭上會(huì)面，就專利授權(quán)費(fèi)問題展開辯論。

　　高通要求蘋果賠償3100萬美元，即每部涉嫌侵權(quán)的iPhone賠償1.40美元。損害賠償針對(duì)的是自2017年7月提起訴訟以來售出的iPhone，其中包含使用英特爾芯片的手機(jī)。2016年，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機(jī)型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器�，F(xiàn)在，英特爾已經(jīng)完全取代了iPhone中的高通芯片。

　　周三，尼爾森在結(jié)案陳詞中辯稱，蘋果不反對(duì)損害賠償請(qǐng)求，因?yàn)樵摴�司在證詞中沒有提出任何爭(zhēng)議。蘋果公司稱高通的這些說法都是胡扯，實(shí)際上蘋果不欠高通一分錢�，F(xiàn)在由八人組成的陪審團(tuán)將對(duì)判決作出決定。