據(jù)外媒報(bào)道，來(lái)自美國(guó)弗吉尼亞州的民主黨參議員馬克-華納(Mark Warner)一直在直言不諱地批評(píng)科技公司，但日前他一反常態(tài)地稱贊了社交網(wǎng)絡(luò)Facebook首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近呼吁政府對(duì)科技行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管的做法。

　　華納在一份聲明中表示：“我很高興看到扎克伯格終于承認(rèn)了我在過(guò)去兩年里一直在說(shuō)的話：社交媒體西部大開(kāi)發(fā)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。Facebook需要與美國(guó)國(guó)會(huì)合作打造有效的立法護(hù)欄，并認(rèn)識(shí)到像Facebook這樣的大科技公司需要受到與其巨大權(quán)力相稱的更大力度的監(jiān)管。”

　　上周六，扎克伯格發(fā)布了一份聲明，呼吁政府應(yīng)在監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)公司方面發(fā)揮“更加積極的作用”。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，F(xiàn)acebook一直在自行采取各種措施來(lái)監(jiān)管其平臺(tái)。它最近推出的計(jì)劃是成立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)督委員會(huì)，該委員會(huì)將有權(quán)否決該公司作出的有關(guān)用戶帖子的決定。該公司一直在表示，它將致力于與政府合作，以確保隱私安全和減少其平臺(tái)遭受的損害。但是，扎克伯格的聲明是Facebook迄今為止最明確的呼吁政府管制科技行業(yè)的行為。

　　“互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)該負(fù)責(zé)按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打擊有害內(nèi)容。”扎克伯格說(shuō)。他呼吁制定類(lèi)似于去年5月生效的歐盟“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”(GDPR)的法規(guī)。

　　“從互聯(lián)網(wǎng)上刪除所有有害內(nèi)容是不可能的。但是，當(dāng)人們使用幾十種不同的共享服務(wù)時(shí)——所有這些都有他們自己的政策和流程——我們就需要一種更統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　扎克伯格呼吁政府監(jiān)管可能是他面對(duì)像伊麗莎白-沃倫(Elizabeth Warren)這樣的總統(tǒng)候選人的一種方式。這些總統(tǒng)候選人將會(huì)在他們的競(jìng)選綱領(lǐng)中利用人們對(duì)于大科技公司的恐懼來(lái)大做文章。民主黨候選人沃倫在上個(gè)月發(fā)表的一篇博客文章中呼吁分拆Facebook。

　　Facebook在美國(guó)和國(guó)際上已面臨大量的調(diào)查，主要圍繞其隱私慣例和商業(yè)模式展開(kāi)。到目前為止，沃倫已經(jīng)公布了總統(tǒng)候選人中迄今為止最明確的提議，即用反壟斷法規(guī)分拆大型科技公司。

　　在Twitter上，其他政客對(duì)扎克伯格呼吁政府監(jiān)管的反應(yīng)褒貶不一。

　　來(lái)自康涅狄格州的民主黨參議員理查德-布魯門(mén)塔爾(Richard Blumenthal)和華納一起點(diǎn)贊扎克伯格承認(rèn)政府監(jiān)管必要性的做法。

　　“扎克伯格是對(duì)的。”布魯門(mén)塔爾寫(xiě)道，“科技公司必須負(fù)責(zé)防范極端暴力分子和外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力。對(duì)于平臺(tái)如何使用我們的數(shù)據(jù)，必須有嚴(yán)格的法律限制。現(xiàn)在是國(guó)會(huì)制定明確的常識(shí)性規(guī)則的時(shí)候了。”

　　但來(lái)自羅德島的民主黨眾議員大衛(wèi)-西契林(David Cicilline)仍對(duì)扎克伯格的監(jiān)管呼吁持懷疑態(tài)度。

　　“Facebook正在接受刑事和民事調(diào)查。”西契林在Twitter上寫(xiě)道，“這表明它已無(wú)法自我管制。既然如此，還有什么人愿意聽(tīng)他的建議呢?”(騰訊科技審校/樂(lè)學(xué))