封面新聞?dòng)浾?熊英英

　　這兩天，“視覺中國風(fēng)波”引發(fā)關(guān)于圖片版權(quán)問題的全民大討論。

　　事實(shí)上，惹眾怒的并非是版權(quán)變現(xiàn)和版權(quán)意識，而是一種將根本沒有拿到版權(quán)的照片，聲稱占有版權(quán)從而對外牟利的行為。更有一些專業(yè)做侵權(quán)生意的“釣魚公司”，以版權(quán)保護(hù)為名，四處進(jìn)行敲詐。

　　就此，人民網(wǎng)評論直言：應(yīng)依法嚴(yán)查“碰瓷式維權(quán)”背后的違法行為。

　　圖片市場有哪些亂象?又有哪些迅雷不及掩耳的雷坑呢?4月12日封面新聞?dòng)浾呔痛苏归_多方采訪和調(diào)查，力圖揭秘圖片市場上的那些的慣用“撈財(cái)術(shù)”。

　　全景網(wǎng)絡(luò)2017年年報(bào)顯示，該公司為開展維權(quán)式營銷組成了新團(tuán)隊(duì)。

　　【市場亂象】

　　打著維權(quán)旗號，這6大“撈財(cái)術(shù)”要警惕

　　套路1：用“免費(fèi)下載”釣魚

　　圖片公司版權(quán)聲明標(biāo)注模糊，網(wǎng)站首頁打著“免費(fèi)下載”的旗號。但免費(fèi)下載并不等于免費(fèi)試用，利用圖片使用者不清楚相關(guān)法律，誘導(dǎo)其下載使用圖片，然后再找上門來狀告侵權(quán)，進(jìn)行索賠。

　　套路2：出其不意的“第三方”

　　一些圖片網(wǎng)站之間有數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，例如有些圖片并非獨(dú)家授權(quán)，可能同時(shí)被多家圖片網(wǎng)站收錄。與其中一家圖片公司簽訂合作，擁有正當(dāng)版權(quán)并合法使用后，卻被第三方公司狀告侵權(quán)。

　　套路3：國外網(wǎng)站的“搬運(yùn)工”

　　圖片公司從國外無版權(quán)網(wǎng)站上下載免費(fèi)圖片，再在國內(nèi)申請版權(quán)，并對使用者進(jìn)行索賠。

　　套路4：從1張到100張的陷阱

　　為節(jié)省訴訟成本，圖片公司在起訴使用者侵權(quán)時(shí)，通常只選擇幾張照片進(jìn)行起訴，訴訟費(fèi)用按照50元/張計(jì)算。但在與使用者進(jìn)行調(diào)解談判過程中，又會(huì)拿出更多侵權(quán)照片，要求按照每張照片1000-2000元進(jìn)行索賠，逼迫使用者與他們進(jìn)行合作。

　　套路5：以維權(quán)為名的強(qiáng)迫合作

　　圖片公司發(fā)現(xiàn)某家平臺、公司知名度很高，一旦發(fā)現(xiàn)其有圖片侵權(quán)行為，便以維權(quán)為名強(qiáng)迫使用者與其簽訂合作協(xié)議，要求代理該媒體或企業(yè)的圖片版權(quán)業(yè)務(wù)，并通過所謂的“代理維權(quán)”向第三方使用者索取賠償。

　　套路6：翻拍老照片的再利用

　　根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，攝影作品首次發(fā)表50年后即失去作品著作權(quán)的保護(hù)期，可被社會(huì)自由使用。但圖片公司通過翻拍這些老照片，聲明擁有其版權(quán)，向使用者進(jìn)行索賠。

　　天眼查數(shù)據(jù)顯示，成立于2007年的優(yōu)圖佳視法律訴訟達(dá)到了5319條。

　　【天眼查數(shù)據(jù)】

　　一個(gè)小公司法律訴訟5319條，真維權(quán)還是另有所圖?

　　類似這種濫用版權(quán)、“維權(quán)式”營銷似乎成為了普遍現(xiàn)象。

　　記者查閱天眼查發(fā)現(xiàn)，一些人員規(guī)模不足50人的圖片公司，涉及著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛，以及網(wǎng)絡(luò)信息權(quán)糾紛的法律維權(quán)訴訟多達(dá)上千條。不禁讓人懷疑，到底是真的維權(quán)還是另有所圖。

　　成立于2007年的優(yōu)圖佳視，號稱是中國大陸頂級圖片生產(chǎn)商之一，擁有專業(yè)的攝影、策劃、實(shí)行、后期制作團(tuán)隊(duì)，在中國圖片行業(yè)具有強(qiáng)大的影響力。

　　天眼查顯示，該公司注冊資本50萬元，人員規(guī)模不足50人，其中參保人數(shù)僅有9人。但截至目前，開庭公告2105次，法律訴訟5319條，均是關(guān)于著作權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛等相關(guān)訴訟。

　　甚至有網(wǎng)友發(fā)起建立“優(yōu)圖佳視受害者聯(lián)盟”網(wǎng)站，稱該網(wǎng)站通過誘導(dǎo)他人下載圖片惡意起訴對方牟利，并對其進(jìn)行強(qiáng)烈抵制。

　　有網(wǎng)友發(fā)起“優(yōu)圖佳視受害者聯(lián)盟”網(wǎng)站，對其進(jìn)行強(qiáng)烈抵制。

　　【親歷者忠告】

　　一旦被碰瓷，堅(jiān)決不要私下和解!

　　“買圖800元，盜圖要3000元，我覺得一張圖10元價(jià)格更合理公道。”圖片行業(yè)從業(yè)者峰哥認(rèn)為，目前很多圖片網(wǎng)站收費(fèi)過高，起碼得讓人用得起圖片，侵權(quán)盜圖的情況才會(huì)越來越少。而另一方面，無論是媒體還是個(gè)人，都應(yīng)該有版權(quán)意識，尊重版權(quán)市場，謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò)圖片。

　　“如果遇到侵權(quán)質(zhì)疑，千萬不要私自和解，一定要在法院主持下和解，否則同樣有這個(gè)圖片的第二個(gè)公司來找你麻煩。”一位資深媒體版權(quán)顧問解釋說，因?yàn)橐粡垐D片多家圖片公司都有權(quán)追責(zé)，私自和解沒有證據(jù)，別的圖片公司提起訴訟再賠一次錢。必須要第一家圖片公司出示證據(jù)，在法院見證下和解，這樣別人再拿圖說事，法院也不會(huì)支持。

　　對此，有律師提出，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán)的難點(diǎn)在于維權(quán)成本高、賠償?shù)�、周期長。解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，還需進(jìn)一步修改完善知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)。

　　一位資深媒體版權(quán)顧問說，“如果遇到侵權(quán)質(zhì)疑，千萬不要私自和解。”

　　【親歷者講述】

　　真人真事兒!被一個(gè)莫須有的公司索賠200萬

　　故事A：花錢買了圖片也買不來平安

　　講述人：小陳，媒體人

　　我們和國內(nèi)大型圖片公司都有合作，而這些公司除了自己的簽約攝影師之外，也會(huì)從一些小的圖片供應(yīng)商那里購買圖片。

　　2017年，我們接到一家圖片供應(yīng)商的傳票，聲稱有數(shù)十張圖片侵權(quán)。事實(shí)上，侵權(quán)圖片都是從此前合作的圖片公司網(wǎng)站合法下載的。這些供應(yīng)商和圖片公司合作到期后便不再續(xù)約，而是直接向曾經(jīng)使用過圖片的媒體、公司進(jìn)行索賠。

　　故事B：我們被一家“國外”圖片公司告了

　　講述人：老耿，媒體從事版權(quán)維護(hù)2年

　　2017年有一家圖片公司來起訴我們，聲稱我們有上千張照片侵權(quán)，要求按照每張照片1500-2000元進(jìn)行賠償。接到訴訟后我們專門進(jìn)行了調(diào)查，想了解這是一家什么公司。根據(jù)公司地址去找，發(fā)現(xiàn)找不到這家公司。

　　后來又查到這家公司的法人是個(gè)外國人。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果這個(gè)外國人本身就住在外國，那么在國內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)，就必須提供領(lǐng)事館的認(rèn)證，這樣才能證明他的身份。如果是生活在國內(nèi)，也要提供他在國內(nèi)的相關(guān)證明。但公司法人到底生活在哪兒，這家公司根本就說不出個(gè)所以然來，也提供不出有效身份證明，最終這個(gè)案件被推翻。

　　其實(shí)這些所謂外國人開的圖片公司，真正在下面運(yùn)作的都是國內(nèi)的人，幾個(gè)人就把這個(gè)事干了。

　　故事C：被圖片公司告了60多次，于是自建圖庫

　　講述人：峰哥(化名)，研究圖片行業(yè)近十年

　　圖片行業(yè)的“坑”遠(yuǎn)比你想象得更多，我研究圖片行業(yè)快十年了，親自站在被告席上的就有60多次，最后發(fā)現(xiàn)花錢也買不來平安，于是從去年開始我們聯(lián)合幾家媒體開始自建圖庫。

　　很多圖片公司采用的都是收圖形式，只要一個(gè)攝影師上傳了圖片，圖片公司就認(rèn)為它取得了該圖片版權(quán)。因此，同一張圖片可能同時(shí)被幾家圖片公司收錄。我們就曾經(jīng)遇到過，先向一家圖片公司購買了版權(quán)圖片，沒過多久另一家公司就來告我們侵權(quán)，然后你得不停地向他出示證據(jù)，證明你沒有盜圖。

　　本網(wǎng)獲得封面新聞授權(quán)轉(zhuǎn)載，未經(jīng)許可嚴(yán)謹(jǐn)轉(zhuǎn)載。