4月19日，網(wǎng)易考拉官方微博發(fā)布公告稱，公司已與雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司各自撤銷法院在訴案件。

　　這場歷時一年多，涉及“小棕瓶”、“M·A·C”等多款產品的紛爭，被業(yè)界普遍認為是一場披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭。

　　“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標侵權問題出現(xiàn)法律糾紛。而實際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭”。

　　對外經(jīng)濟貿易大學教授、國際商務研究中心主任王健曾專門撰文點評網(wǎng)易考拉、雅詩蘭黛之間的紛爭。王健認為，網(wǎng)易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產品，而且在中國范圍內安排銷售給了消費者。

　　電子商務研究中心主任曹磊也認為，雅詩蘭黛案表面上曝出的是“正品之爭”，實際上是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰(zhàn)。雅詩蘭黛最終選擇撤訴，說明網(wǎng)易考拉售賣的產品很大概率就是正品。

　　截至發(fā)稿時，雙方均未就公告內容做進一步回應。

　　圖1：雅詩蘭黛撤訴民事裁定書

　　事件回顧：

　　2018年2月，中消協(xié)以雅詩蘭黛(上海)方面出具的鑒定報告為依據(jù)，判定網(wǎng)易考拉自營在售的“小棕瓶”為非正品。

　　網(wǎng)易考拉隨即發(fā)布聲明，表示經(jīng)SGS檢測比對認定，網(wǎng)易考拉所售“雅詩蘭黛眼部精華霜小棕瓶15ml”與國內雅詩蘭黛專柜及全球5個不同國家和地區(qū)官方渠道銷售的9個同款商品紅外光譜特征完全一致，產品安全可靠。

　　2018年6月，網(wǎng)易考拉將雅詩蘭黛(上海)等4家單位告上北京市海淀區(qū)人民法院，質疑鑒定機構資質，索賠2100萬。

　　2018年7月，雅詩蘭黛(上海)以商標權糾紛為由起訴網(wǎng)易考拉。

　　2019年3月，雅詩蘭黛(上海)就與網(wǎng)易考拉的侵害商標權案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，獲準撤訴。網(wǎng)易考拉就與雅詩蘭黛(上海)等單位的名譽權糾紛案向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲準撤訴。