據(jù)國外媒體報道，周一早些時候，美國最高法院裁定，一項針對蘋果和其軟件商店的重大反壟斷訴訟將被允許向前推進。隨后，蘋果對最高法院的裁決做出了回應(yīng)，稱它有信心在法庭上獲勝。

　　根據(jù)美國最高法院的裁決，蘋果產(chǎn)品的消費者未來可以推進其軟件商店造成市場壟斷的訴訟。去年秋天，蘋果公司曾經(jīng)要求法庭駁回訴訟，但是最終未能成功。此案將重新回到法庭審判的軌道上。

　　對于美國最高法院的裁決，蘋果公司做出了回應(yīng)，該公司表示對于客戶和開發(fā)者來說，蘋果軟件商店(名為AppStore)是最安全、最安全的平臺。蘋果表示，蘋果軟件商店“按照任何標(biāo)準(zhǔn)衡量都不是壟斷的”，商店允許開發(fā)者為應(yīng)用程序設(shè)定自己的價格。

　　蘋果還表示，蘋果軟件商店上的“絕大多數(shù)”應(yīng)用程序都是免費的，因此“公司從它們那里什么也得不到”。

　　以下是蘋果聲明全文：

　　“今日的裁決表示原告可在地方法院繼續(xù)他們的訴訟案件。我們有信心，當(dāng)事實浮出水面時，我們會獲勝，而且蘋果軟件商店并不是任何標(biāo)準(zhǔn)下的壟斷。

　　我們自豪地為客戶創(chuàng)造了最安全、最安全和最值得信賴的平臺，為世界各地的所有開發(fā)人員創(chuàng)造了巨大的商業(yè)機會。開發(fā)者設(shè)定了他們想要為他們的應(yīng)用程序收費的價格，而蘋果在這一點上沒有任何作用。蘋果軟件商店上的絕大多數(shù)應(yīng)用程序都是免費的，蘋果什么也得不到。蘋果分享收入的唯一情況是開發(fā)者選擇通過蘋果軟件商店銷售數(shù)字服務(wù)。

　　開發(fā)者可以選擇多種平臺來發(fā)行他們的軟件，從其他應(yīng)用商店到智能電視到游戲機。我們每天都在努力工作，以確保我們的商店是世界上最好、最安全、最具競爭力的商店。”

　　來龍去脈

　　需要指出的是，無論是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、軟件開發(fā)者或者消費者群體中，蘋果的軟件商店模式引發(fā)了批評和爭議。包括Spotify在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司指控蘋果對所有軟件收取三成收入分成，而自家公司產(chǎn)品無需提成，這造成了市場不公平競爭。

　　據(jù)悉，在接到投訴之后，荷蘭政府反壟斷部門已經(jīng)對蘋果軟件商店啟動了調(diào)查。

　　據(jù)國外媒體報道，上述案件源于2011年蘋果手機用戶提起的集體訴訟，該訴訟稱，蘋果從應(yīng)用程序銷售中抽取30%的收入份額，鼓勵應(yīng)用開發(fā)人員提高價格作為回應(yīng)。

　　消費者原告稱，這種做法傷害了消費者，因為蘋果不允許用戶從蘋果軟件商店之外的任何其他來源下載應(yīng)用程序。與安卓平臺上存在大量的軟件商店不同的是，蘋果設(shè)備用戶只能從唯一的蘋果官方軟件商店獲得應(yīng)用軟件。蘋果表示，這是一種質(zhì)量控制，以消除安全威脅和違反公司服務(wù)條款的軟件。

　　過去，蘋果公司辯稱，蘋果手機用戶無權(quán)起訴，因為蘋果公司是軟件發(fā)行過程中的中間人。但美國最高法院認為，蘋果手機用戶與蘋果公司有“直接購買者”關(guān)系，并可能根據(jù)一個被稱為“伊利諾伊磚”的審判先例提起訴訟。

　　需要指出的是，美國最高法院的裁決顯然沒有指責(zé)蘋果違反了反壟斷法。它認為，消費者有權(quán)起訴該公司的壟斷行為，因為他們直接從蘋果購買應(yīng)用程序。

　　消費者權(quán)益團體“公共知識”(Public Knowledge)總裁、美國司法部前反壟斷官員吉恩·金梅爾曼(Gene Kimmelman)表示，這一裁決可能對其他經(jīng)營類似封閉在線商店的科技公司產(chǎn)生廣泛影響。他表示：“這肯定會讓科技公司想知道，在一個在線平臺環(huán)境下，反壟斷法將如何產(chǎn)生作用。”(騰訊科技審校/承曦)