據(jù)外媒報道，特斯拉前工程師曹光植本周在一份法庭文件中承認，他在2018年末將包含Autopilot源代碼的zip文件上傳到他的個人iCloud賬戶，而他當時仍在該公司工作。

　　特斯拉今年早些時候起訴曹光植涉嫌竊取與Autopilot相關(guān)的商業(yè)機密，并將其帶給中國電動汽車初創(chuàng)企業(yè)小鵬汽車。后者得到了科技巨頭阿里巴巴的支持。

　　但在同一份文件中，曹光植否認竊取了特斯拉的敏感信息。他的法律團隊辯稱，他“在離開特斯拉之前，做出努力刪除任何這樣的特斯拉文件”。

　　曹光植現(xiàn)在是小鵬汽車的“感知負責人”，根據(jù)他的LinkedIn個人資料，他在小鵬汽車負責“開發(fā)和交付用于生產(chǎn)汽車的自動駕駛技術(shù)”。

　　根據(jù)雙方本周提交的一份聯(lián)合文件，特斯拉已經(jīng)傳喚了蘋果公司提交相關(guān)的文件。雖然蘋果沒有卷入此案，但去年7月，一名曾參與該科技巨頭秘密自動駕駛汽車項目的前員工，被美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)指控竊取商業(yè)機密。

　　據(jù)稱，這名員工將敏感數(shù)據(jù)傳輸?shù)剿�妻子的筆記本電腦上，還被監(jiān)控攝像頭拍到了帶著一盒設備離開蘋果園區(qū)。

　　在被捕之前，他辭去了在蘋果公司的工作，前往小鵬工作。

　　根據(jù)他的LinkedIn個人資料，在加入特斯拉之前，曹光植還曾在蘋果公司擔任過兩年的高級圖像科學家。

　　特斯拉、蘋果、小鵬以及曹光植的律師均未對此置評。

　　小鵬在今年早些時候提供的一份聲明中表示，該公司對特斯拉的指控展開了內(nèi)部調(diào)查，并表示“完全尊重任何第三方的知識產(chǎn)權(quán)和機密信息”。

　　小鵬表示，它“絕不會導致或試圖導致曹光植先生盜用特斯拉的商業(yè)秘密、機密和專有信息，無論特斯拉的這些指控是否屬實。”該公司還表示，“并不知道曹光植先生存在任何被控的不當行為。”

　　特斯拉今年3月對曹光植提起訴訟。

　　特斯拉大約有40人能夠直接訪問Autopilot源代碼，他就是其中之一。Autopilot是特斯拉的高級輔助駕駛系統(tǒng)。

　　特斯拉聲稱，曹光植去年年底開始將“特斯拉Autopilot相關(guān)源代碼的完整副本”上傳到他的個人iCloud賬戶。根據(jù)起訴書，曹光植被控壓縮并移動了30多萬個與Autopilot相關(guān)的文件和目錄。

　　2018年底，曹光植被控據(jù)稱從他的工作電腦上刪除了12萬個文件，斷開了他的個人iCloud賬戶，并刪除了他的瀏覽器歷史記錄。

　　與此同時，他接受了小鵬的一份工作。特斯拉還聲稱，曹光植2月份在小鵬招募了另一名Autopilot員工。

　　曹光植在新的法庭文件中承認，他“在2018年使用他的個人iCloud賬戶創(chuàng)建了某些特斯拉信息的備份副本”。

　　他還承認，他在2018年底創(chuàng)建了包含Autopilot源代碼的zip文件，并證實小鵬在12月12日向他提供了一封錄用信。

　　他說，他“在12月26日左右”斷開了自己的iCloud個人賬戶與特斯拉提供的電腦之間的連接，并在2019年12月27日至1月1日期間繼續(xù)登錄特斯拉的網(wǎng)絡。

　　雖然曹光植沒有具體說明他什么時候正式接受了小鵬的工作，但特斯拉表示，他在該公司最后一天工作是1月3日。

　　他還否認從Autopilot團隊挖走任何員工。

　　根據(jù)文件，曹光植“進一步承認他刪除了存儲在他的特斯拉電腦上的某些文件，并清除了他在特斯拉工作之前的網(wǎng)絡瀏覽器歷史記錄，但否認這些活動構(gòu)成任何形式的‘不當行為’”。針對特斯拉指控的文件竊取數(shù)量，他并未承認。

　　曹光植還聲稱，在離開特斯拉之前，他“做出了廣泛的努力，從他的個人iCloud賬戶中刪除了任何這樣的特斯拉文件”，但他沒有透露他是否刪除了所有文件。

　　在共同提交的文件中，曹光植的律師辯稱，離開特斯拉后留在他的設備上的任何源代碼或其他機密信息，只會“因為疏忽”而存在。

　　他們還爭辯說，曹光植離開公司后“沒有訪問和使用任何‘自動駕駛商業(yè)秘密’”，也沒有向小鵬轉(zhuǎn)移任何信息。

　　根據(jù)聯(lián)合提交的文件，曹光植已經(jīng)向特斯拉提供了“他的部分電子設備或這些設備的數(shù)字圖像”，并進入了他的Gmail賬戶進行法醫(yī)分析，這項工作已經(jīng)在進行中。

　　小鵬還“自愿向特斯拉制作了(曹光植的)工作用筆記本電腦的數(shù)字圖像”。

　　“這是一起關(guān)于員工日常離職問題的訴訟，特斯拉本可以也應該通過自身的人力資源或信息技術(shù)政策來解決這些問題，”曹光植的律師在聯(lián)合提交的文件中寫道。

　　“盡管在特斯拉的申訴中(以及在對上述‘事實’的陳述中)含糊其辭地暗示，特斯拉的商業(yè)秘密處于‘危險之中’，而且特斯拉‘必須了解曹光植對特斯拉的知識產(chǎn)權(quán)做了什么’，但本案的真相是，曹光植對特斯拉的知識產(chǎn)權(quán)完全沒有做任何事情。在離開特斯拉之前，曹光植先生勤奮而認真地試圖從自己的個人設備中刪除任何和所有特斯拉的知識產(chǎn)權(quán)和源代碼。”(騰訊科技審校/長歌)