7月13日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，甲骨文公司(Oracle)輸?shù)袅颂魬?zhàn)美國(guó)國(guó)防部?jī)r(jià)值100億美元云計(jì)算合同JEDI的上訴，這為美國(guó)政府將該合同授予亞馬遜或微軟掃清了道路。

　　美國(guó)聯(lián)邦索賠法院高級(jí)法官埃里克·布魯金克(Eric Bruggink)駁回了甲骨文的論點(diǎn)，即該合同違反了聯(lián)邦采購(gòu)法，并存在不公平的利益沖突。布魯金克表示，由于甲骨文未能滿足投標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，這“不能證明因采購(gòu)過程中可能出現(xiàn)的其他錯(cuò)誤而存在偏見”。

　　布魯金克的裁決對(duì)甲骨文來說是個(gè)重大打擊，如果美國(guó)國(guó)防部決定將合同授予另一家云計(jì)算公司，甲骨文可能會(huì)失去其部分聯(lián)邦國(guó)防業(yè)務(wù)。但與此同時(shí)，這一裁決也消除了令國(guó)防部非常頭疼問題，一年多來，國(guó)防部始終在抵御云計(jì)算合同中“贏家通吃”戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)。

　　Bloomberg Intelligence分析師詹姆斯·巴赫(James Bach)表示：“甲骨文將很可能在這一裁決中受到最大影響。如果國(guó)防部決定以贏家通吃的方式授予JEDI合同，該公司將在國(guó)防市場(chǎng)失去最大的優(yōu)勢(shì)。”

　　甲骨文股周五下跌了0.7%。該公司發(fā)言人在聲明中表示，甲骨文期待“與國(guó)防部、情報(bào)社區(qū)和其他公共部門機(jī)構(gòu)合作，部署現(xiàn)代、安全的超大規(guī)模云計(jì)算解決方案，以滿足他們的需求”。但她沒有評(píng)論該公司是否計(jì)劃對(duì)這一裁決提出上訴。

　　該案的被告之一、亞馬遜旗下云計(jì)算平臺(tái)AWS在一份聲明中表示，該公司“隨時(shí)準(zhǔn)備支持和服務(wù)最重要的國(guó)防部使命，即保護(hù)國(guó)家安全”。美國(guó)國(guó)防部沒有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

　　JEDI計(jì)劃

　　這份云計(jì)算合同名為聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施云(Joint Enterprise Defense Infrastructure)，簡(jiǎn)稱JEDI，旨在成為美國(guó)國(guó)防部大多數(shù)系統(tǒng)和應(yīng)用程序的通用云計(jì)算服務(wù)平臺(tái)。

　　美國(guó)正在投資商業(yè)云計(jì)算服務(wù)，其中計(jì)算能力和存儲(chǔ)托管在遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心，以整合其現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品，采用人工智能(AI)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，并增強(qiáng)其在戰(zhàn)場(chǎng)上的技術(shù)能力。

　　隨著甲骨文和IBM等傳統(tǒng)科技公司對(duì)美國(guó)國(guó)防部決定只選擇一家供應(yīng)商進(jìn)行激烈的游說和法律行動(dòng)后，爭(zhēng)奪這份合同變得更有爭(zhēng)議。盡管它們是長(zhǎng)期的政府承包商，但這些公司都是云計(jì)算市場(chǎng)的后來者，并將亞馬遜視為對(duì)其傳統(tǒng)國(guó)防部收入流的巨大威脅。

　　今年4月，美國(guó)國(guó)防部將甲骨文和IBM排除在競(jìng)爭(zhēng)之外，讓亞馬遜和微軟成為最后的競(jìng)爭(zhēng)者。國(guó)防部首席信息官達(dá)納·迪希(Dana Deasy)表示，國(guó)防部預(yù)計(jì)將在8月份授予這份合同。

　　AWS被廣泛認(rèn)為是這場(chǎng)競(jìng)賽的領(lǐng)跑者，因?yàn)樗�已�?jīng)從CIA贏得了一份價(jià)值6億美元的合同，幫助后者獲得了亟需的安全保證。微軟正在通過其在贏得此類許可方面的進(jìn)步，以及最近與情報(bào)機(jī)構(gòu)達(dá)成的云計(jì)算協(xié)議，以及與國(guó)防部多年的合作經(jīng)驗(yàn)，正在追趕亞馬遜。

　　國(guó)防部松了口氣

　　從某種程度上說，這項(xiàng)裁決讓美國(guó)國(guó)防部官員松了口氣。數(shù)月來，該機(jī)構(gòu)官員始終在與有關(guān)其采購(gòu)過程存在腐敗的指控作斗爭(zhēng)，包括在華盛頓各地流傳的長(zhǎng)達(dá)33頁(yè)的反亞馬遜卷宗。

　　該卷宗顯示，不當(dāng)?shù)娜穗H關(guān)系讓亞馬遜獲得了優(yōu)勢(shì)。國(guó)防部也面臨著來自美國(guó)國(guó)會(huì)議員的壓力，他們批評(píng)該交易缺乏來自行業(yè)的足夠競(jìng)爭(zhēng)。

　　美國(guó)國(guó)防部在推進(jìn)投標(biāo)過程中仍然存在潛在障礙。如果微軟或亞馬遜輸?shù)舾?jìng)標(biāo)，也可以向政府問責(zé)局或聯(lián)邦索賠法院提出上訴。與此同時(shí)，甲骨文也可以對(duì)繼續(xù)對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院的裁決提出上訴。

　　周五，設(shè)計(jì)JEDI項(xiàng)目的國(guó)防數(shù)字服務(wù)局(Defense Digital Service)前主任克里斯·林奇(Chris Lynch)稱贊了他的前團(tuán)隊(duì)在該項(xiàng)目上的努力。他說：“JEDI將立即向戰(zhàn)士提供急需的能力，提供由最好的技術(shù)打造的令人難以置信的能力，這將改變生活，我為此感到非常自豪。”

　　有爭(zhēng)議的條款

　　甲骨文于去年12月提起訴訟，指控美國(guó)國(guó)防部對(duì)JEDI合同設(shè)定的最低要求，以及其只挑選一名獲勝者的決定，稱這違反了旨在確保競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)邦采購(gòu)法。但國(guó)防部表示，選擇一家贏家將降低安全風(fēng)險(xiǎn)，并能更好地整合其技術(shù)產(chǎn)品。

　　訴訟還聲稱，這份合同的競(jìng)購(gòu)過程受到利益沖突的破壞，其中包括前國(guó)防部官員與亞馬遜之間的密切關(guān)系。訴訟稱，至少有兩名前國(guó)防部官員在制定合同期間獲得了亞馬遜提供的工作機(jī)會(huì)。

　　美國(guó)國(guó)防部在其內(nèi)部審查中確定，這些關(guān)系對(duì)收購(gòu)過程的完整性沒有負(fù)面影響。但表示，該部門的監(jiān)察長(zhǎng)正在調(diào)查潛在的不道德行為。布魯金克在裁決中說，國(guó)防部對(duì)這些指控的決定不存在“武斷、反復(fù)無常、濫用自由裁量權(quán)或其他不符合法律的地方”。 (騰訊科技審校/金鹿)