之前在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴高通公司實(shí)施壟斷的案件中，高通遭到敗訴，被要求對(duì)專利授權(quán)作出重大修改。隨后，高通向上級(jí)法院提出了上訴。

　　據(jù)外媒最新消息，8月23日，美國(guó)上訴法院裁定暫時(shí)先不執(zhí)行對(duì)對(duì)高通的反壟斷判決書(shū)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，上訴法院允許高通公司暫時(shí)繼續(xù)目前的商業(yè)行為，即無(wú)需按照判決書(shū)要求和其他智能手機(jī)廠商重新談判、簽署專利授權(quán)協(xié)議。上訴法庭的裁決，則是原告方美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的一次失敗。

　　周五，總部位于加州舊金山的美國(guó)第九巡回上訴法院批準(zhǔn)了高通的請(qǐng)求，暫緩執(zhí)行美國(guó)聯(lián)邦地方法官高蘭惠的判決書(shū)。高蘭惠法官支持了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，要求高通對(duì)專利授權(quán)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整。

　　高蘭惠在五月份的訴訟審判中認(rèn)定，高通利用在智能手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，迫使設(shè)備制造商為高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付不合理的過(guò)高專利費(fèi)。

　　高通辯稱，其專利授權(quán)行為是合法的。高通申請(qǐng)?jiān)诎讣�上訴期間暫停執(zhí)行判決書(shū)。該公司表示，按照判決書(shū)要求，高通需要和大量的專利授權(quán)客戶重新簽署授權(quán)協(xié)議，但是如果這一訴訟在上訴過(guò)程中獲勝，高通將無(wú)法和大客戶再一次修改專利授權(quán)協(xié)議，這將給高通造成損失。

　　需要指出的是，周五上訴法庭的裁決并不是高通上訴的最終結(jié)果，但它表明該公司至少有一定的獲勝前景。

　　在此案的上訴流程中，雙方提交書(shū)面法律文件的工作將持續(xù)到11月中旬，隨后不久將在第九巡回法院進(jìn)行口頭辯論。上訴法院做出最終裁決可能需要幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，這一訴訟可以追溯到2017年1月，當(dāng)時(shí)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷官員在奧巴馬政府任期即將結(jié)束之際起訴高通。這起案件導(dǎo)致兩家聯(lián)邦反壟斷機(jī)構(gòu)之間出現(xiàn)了不同尋常的分裂，美國(guó)司法部介入此案，對(duì)高通表示了支持。

　　七月份，美國(guó)司法部也“抬出”另外兩個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)——美國(guó)能源部和國(guó)防部的支持意見(jiàn)，要求上訴法庭暫停執(zhí)行高通的反壟斷判決書(shū)。

　　國(guó)防部等機(jī)構(gòu)認(rèn)為，如果對(duì)高通業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整或者限制，可能會(huì)影響高美國(guó)的電信技術(shù)創(chuàng)新能力或技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

　　高通是全世界電信專利巨頭之一，電信專利授權(quán)是其利潤(rùn)最豐厚的業(yè)務(wù)。但是在過(guò)去十年時(shí)間里，高通在許多國(guó)家地區(qū)遭到了政府的反壟斷調(diào)查和罰款，總計(jì)罰款80多億美元，另外許多手機(jī)廠商也對(duì)高通過(guò)高的手機(jī)電信專利費(fèi)表示不滿。不過(guò)在遭遇反壟斷處罰后，高通已經(jīng)逐步下調(diào)了專利費(fèi)水平。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，高蘭惠法官對(duì)于高通的判決書(shū)將會(huì)對(duì)全球智能手機(jī)市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響，她要求高通不僅僅向智能手機(jī)廠商提供專利授權(quán)，也要向生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)通信芯片的對(duì)手(比如聯(lián)發(fā)科)提供專利。這將會(huì)大幅度降低全球智能手機(jī)的零部件成本。

　　值得一提的是，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通的指控，和蘋果公司之前對(duì)高通的起訴理由基本一致。政府反壟斷訴訟也是對(duì)蘋果有利的一個(gè)因素。但是令外界意外的是，為了確保5G iPhone的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)，蘋果今年初已經(jīng)和高通簽署了和解協(xié)議，撤銷了全部訴訟。

　　蘋果掌門人庫(kù)克過(guò)去對(duì)高通按照智能手機(jī)整機(jī)價(jià)格收取專利費(fèi)的做法極為不滿，認(rèn)為高通只能夠按照調(diào)制解調(diào)器價(jià)格(電信專利落地的零部件)收取專利費(fèi)。(騰訊科技審校/承曦)