據(jù)外媒報(bào)道，在周二關(guān)于隱私和言論自由之間界限的里程碑式的最新裁決中，谷歌在歐盟法庭上打贏了官司，贏得反對(duì)強(qiáng)加全球“被遺忘權(quán)”計(jì)劃的訴訟。

　　歐盟最高法院歐洲法院(the EU Court of Justice)在裁決中表示，搜索引擎應(yīng)當(dāng)刪除其歐盟版本網(wǎng)站的搜索結(jié)果。5年前，同一家法院強(qiáng)制這家美國(guó)科技巨頭刪除包含過(guò)時(shí)或虛假信息的歐洲人網(wǎng)站鏈接，因?yàn)樗鼈兛赡軙?huì)不公平地?fù)p害個(gè)人名譽(yù)。歐盟早在1995年就在相關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)法律中提出了“被遺忘權(quán)”概念，任何公民可以在其個(gè)人數(shù)據(jù)不再需要時(shí)提出刪除要求。歐盟委員會(huì)從2012年開(kāi)始建議制定關(guān)于“網(wǎng)上被遺忘權(quán)利”的法律，提議包括要求搜索引擎修改結(jié)果，以符合歐盟保護(hù)個(gè)人信息的方針。

　　2014年，歐洲法院(European Court of Justice)裁定，谷歌必須遵從“刪除部分搜索結(jié)果”的要求，這就是所謂的“被遺忘權(quán)”決定。作為此決定的一部分，歐盟用戶(hù)可以向谷歌遞交相應(yīng)的請(qǐng)求，要求該公司刪除那些“不相關(guān)”、錯(cuò)誤、不恰當(dāng)或過(guò)時(shí)的搜索結(jié)果。不過(guò)谷歌方面只是刪除了該公司歐洲網(wǎng)站上適用“被遺忘權(quán)”政策的搜索結(jié)果，例如谷歌法國(guó)和谷歌英國(guó)等網(wǎng)站，而不包括谷歌主域名下的搜索結(jié)果。因而，歐盟市場(chǎng)的用戶(hù)在登錄谷歌主域名網(wǎng)站時(shí)，仍然可以看到那些在歐洲市場(chǎng)刪除的搜索結(jié)果。

　　2015年6月，法國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)“法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)(CNIL)”責(zé)令，一旦用戶(hù)提出“被遺忘權(quán)”規(guī)定的相關(guān)要求，谷歌就必須對(duì)旗下在世界各地的所有版本的搜索網(wǎng)站進(jìn)行清洗與過(guò)濾，而不是僅僅過(guò)濾該公司在歐洲市場(chǎng)各版本的搜索網(wǎng)站。不過(guò)，谷歌隨后表示將拒絕執(zhí)行法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)的這一指令，這可能會(huì)讓谷歌面臨處罰。

　　2016年，谷歌推出了“地理封鎖”功能，該功能能夠阻止歐洲用戶(hù)看到遭限制的鏈接。不過(guò)谷歌拒絕在全球范圍內(nèi)執(zhí)行“被遺忘權(quán)”，而且還對(duì)法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)開(kāi)出的10萬(wàn)歐元罰單向歐洲法院提出上訴。

　　歐洲法院在周二的裁決中表示：“根據(jù)歐盟法律，目前對(duì)允許數(shù)據(jù)主體取消引用的搜索引擎運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有義務(wù)，對(duì)其所有版本的搜索引擎進(jìn)行這種取消引用，”歐洲法院在裁決中說(shuō)道。谷歌方面曾辯解稱(chēng)，如果該裁決要在歐洲以外實(shí)施，則專(zhuān)制政府可能會(huì)掩蓋這項(xiàng)侵犯人權(quán)的行為。谷歌在周二的聲明中稱(chēng)：“自2014年以來(lái)，我們一直努力在歐洲執(zhí)行被遺忘權(quán)，并在人們的信息獲取權(quán)與隱私權(quán)之間取得合理的平衡。很高興看到法院同意我們的論點(diǎn)。”

　　谷歌表示，自在歐洲執(zhí)行“被遺忘權(quán)”以來(lái)，該公司已收到超過(guò)84.5萬(wàn)個(gè)請(qǐng)求，總共刪除了330萬(wàn)個(gè)網(wǎng)址，其中大約45%的鏈接最終被刪除。(騰訊科技編譯/明軒)