據(jù)外媒報道，本周早些時候，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格回答公司員工問題的Q&A會議內(nèi)部音頻被人泄露給了媒體。作為回應(yīng)，扎克伯格對本周的Q&A環(huán)節(jié)進(jìn)行了公開直播，以便先發(fā)制人，避免發(fā)生進(jìn)一步的泄密事件。

　　本周Q&A會議涉及的話題范圍很廣，扎克伯格談到了泄密者可能的身份，還談到了億萬富翁應(yīng)該不應(yīng)該存在。

　　本周早些時候，媒體發(fā)布了Facebook之前一個內(nèi)部會議的音頻，這些會議通常只有公司員工才能參加。該音頻提供了一個難得的機(jī)會，讓大家可以見識到扎克伯格是如何與他的同事們交談的，也可以聽聽該公司內(nèi)部如何討論監(jiān)管問題以及競爭對手抖音。

　　扎克伯格對這次泄密事件的回應(yīng)是，在他的Facebook公共頁面上“宣傳”這個音頻，聲稱如果大家想要“原汁原味”地了解該公司的情況，應(yīng)該聽一下這個音頻。

　　而本周四晚些時候，他干脆對最新一場內(nèi)部Q&A會議進(jìn)行了直播。

　　周四下午，扎克伯格在聽眾的掌聲中拉開了這次會議的序幕。

　　“不要鼓掌了，你們這些家伙以前從來沒有鼓過掌，”他笑著說。 “不要僅僅是因為我們本周要直播就鼓掌。”

　　在一個小時的會議中，扎克伯格談到了這周的工作，并回答了員工的問題。

　　本次會議直播的五個亮點(diǎn)如下：

　　1、他說之前把音頻泄露給媒體的是一名實習(xí)生。

　　扎克伯格首先談到了泄密事件。他說這個泄密事件“相當(dāng)令人失望”。

　　扎克伯格說：“我們認(rèn)為泄密的是一個實習(xí)生，因為那是一個實習(xí)生Q&A會議，所以并沒有把音頻發(fā)送給全公司的人。”扎克伯格說，泄密事件讓公司內(nèi)部很震驚。不過公司支持他在泄露音頻中說的所有內(nèi)容。

　　“我們本來就相信我們自己在會議上說的那些話，”他說。

　　2、他承認(rèn)自己在接受采訪時很像“機(jī)器人”

　　扎克伯格直播Q&A會議的另一個原因是，這可能比他接受采訪的效果好。

　　“我可能是最不擅長于接受采訪的人了，”他承認(rèn)經(jīng)常有人批評他在采訪中的講話風(fēng)格。 “我在采訪中講話的感覺很像機(jī)器人。”他說。

　　他說這促使他嘗試現(xiàn)場直播每周的Q&A會議。 “我在采訪中表現(xiàn)很糟糕，太拘謹(jǐn)了。”他說。

　　3、他提到了司法部長威廉·巴爾關(guān)于端到端加密的公開信。

　　周四有消息稱，司法部長巴爾寫了一封信給Facebook，要求該公司推遲實施端到端加密、自刪除訊息的計劃。巴爾的觀點(diǎn)是，這項功能可能會給打擊恐怖主義內(nèi)容和兒童性剝削等問題的執(zhí)法工作增大難度。

　　扎克伯格曾在3月份宣布，F(xiàn)acebook將把Facebook、Instagram和WhatsApp上的所有通訊服務(wù)整合在一起，并對它們進(jìn)行端到端加密。

　　扎克伯格表示：“對這事我不打算詳細(xì)展開講，但這是我們面臨的核心問題之一。”他指的是社交網(wǎng)絡(luò)必須在保護(hù)用戶隱私和確保公共安全之間把握好度。

　　他說：“我們在這方面做了很多的努力。通過嘗試檢測活動的模式，通過檢測上游的不良活動，通過將賬戶鏈接在一起，我們可以做很多事情，這樣我們就可以知道有人在Facebook上做了壞事，即使我們看不到內(nèi)容。”

　　4、扎克伯格說，歐洲關(guān)于在全球范圍內(nèi)刪除冒犯性內(nèi)容的裁決是一個“令人不安的先例”

　　歐洲法院周四裁定，歐盟成員國可以迫使Facebook在全球范圍內(nèi)刪除被它們裁定為非法的內(nèi)容，而不僅僅是在本國境內(nèi)。這項裁決對Facebook上的言論將產(chǎn)生巨大影響。

　　扎克伯格說，鑒于不同國家在言論自由方面的法律不同，這項裁決是一個“非常令人不安的先例”。他說：“這項計劃如何實施的許多細(xì)節(jié)將取決于歐洲各國的法院。”

　　他說，F(xiàn)acebook之前遇到過這樣的情況，一些國家的政府曾試圖要求將內(nèi)容移出本國，但該公司“成功地與他們進(jìn)行了抗?fàn)?rdquo;。

　　他說：“我想，我們和其他服務(wù)公司將會提起訴訟，并在很長一段時間內(nèi)弄清楚這意味著什么。”他解釋說雖然Facebook沒有上訴的機(jī)會，但可以影響對裁決的解釋。

　　5、扎克伯格說一些億萬富翁擁有的錢可能太多了。（扎克伯格在彭博億萬富翁指數(shù)上排名第五，凈資產(chǎn)為694億美元。）

　　上周，一位工程師詢問扎克伯格如何看待伯尼·桑德斯關(guān)于億萬富翁不應(yīng)該存在的說法。

　　扎克伯格的觀點(diǎn)似乎帶有自由主義色彩，他認(rèn)為應(yīng)該是富人而不是政府來決定他們的數(shù)十億美元如何花掉。

　　扎克伯格說：“我知道桑德斯為什么這么想。我不知道‘一個人應(yīng)該擁有多少錢’的確切門檻是怎樣。但從某種角度上看，沒有人理應(yīng)擁有那么多錢。”

　　“我確實認(rèn)為，某些財富積累起來的是不合理的，”他說。他提到了與妻子普莉希拉·陳的慈善活動。然而他辯稱，讓億萬富翁向慈善事業(yè)捐款，可能比政府公開分配的所有支出都要好——他認(rèn)為，政府可能缺乏創(chuàng)新力。

　　“在某種程度上，這是不公平的，但它可能是最佳方案，比其他方案更好，”他說。(騰訊科技審校/Kathy)