[No.H100]
據(jù)外媒報道,本周早些時候,F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格回答公司員工問題的Q&A會議內(nèi)部音頻被人泄露給了媒體。作為回應(yīng),扎克伯格對本周的Q&A環(huán)節(jié)進(jìn)行了公開直播,以便先發(fā)制人,避免發(fā)生進(jìn)一步的泄密事件。
本周Q&A會議涉及的話題范圍很廣,扎克伯格談到了泄密者可能的身份,還談到了億萬富翁應(yīng)該不應(yīng)該存在。
本周早些時候,媒體發(fā)布了Facebook之前一個內(nèi)部會議的音頻,這些會議通常只有公司員工才能參加。該音頻提供了一個難得的機(jī)會,讓大家可以見識到扎克伯格是如何與他的同事們交談的,也可以聽聽該公司內(nèi)部如何討論監(jiān)管問題以及競爭對手抖音。
扎克伯格對這次泄密事件的回應(yīng)是,在他的Facebook公共頁面上“宣傳”這個音頻,聲稱如果大家想要“原汁原味”地了解該公司的情況,應(yīng)該聽一下這個音頻。
而本周四晚些時候,他干脆對最新一場內(nèi)部Q&A會議進(jìn)行了直播。
周四下午,扎克伯格在聽眾的掌聲中拉開了這次會議的序幕。
“不要鼓掌了,你們這些家伙以前從來沒有鼓過掌,”他笑著說。 “不要僅僅是因為我們本周要直播就鼓掌。”
在一個小時的會議中,扎克伯格談到了這周的工作,并回答了員工的問題。
本次會議直播的五個亮點(diǎn)如下:
1、他說之前把音頻泄露給媒體的是一名實習(xí)生。
扎克伯格首先談到了泄密事件。他說這個泄密事件“相當(dāng)令人失望”。
扎克伯格說:“我們認(rèn)為泄密的是一個實習(xí)生,因為那是一個實習(xí)生Q&A會議,所以并沒有把音頻發(fā)送給全公司的人。”扎克伯格說,泄密事件讓公司內(nèi)部很震驚。不過公司支持他在泄露音頻中說的所有內(nèi)容。
“我們本來就相信我們自己在會議上說的那些話,”他說。
2、他承認(rèn)自己在接受采訪時很像“機(jī)器人”
扎克伯格直播Q&A會議的另一個原因是,這可能比他接受采訪的效果好。
“我可能是最不擅長于接受采訪的人了,”他承認(rèn)經(jīng)常有人批評他在采訪中的講話風(fēng)格。 “我在采訪中講話的感覺很像機(jī)器人。”他說。
他說這促使他嘗試現(xiàn)場直播每周的Q&A會議。 “我在采訪中表現(xiàn)很糟糕,太拘謹(jǐn)了。”他說。
3、他提到了司法部長威廉·巴爾關(guān)于端到端加密的公開信。
周四有消息稱,司法部長巴爾寫了一封信給Facebook,要求該公司推遲實施端到端加密、自刪除訊息的計劃。巴爾的觀點(diǎn)是,這項功能可能會給打擊恐怖主義內(nèi)容和兒童性剝削等問題的執(zhí)法工作增大難度。
扎克伯格曾在3月份宣布,F(xiàn)acebook將把Facebook、Instagram和WhatsApp上的所有通訊服務(wù)整合在一起,并對它們進(jìn)行端到端加密。
扎克伯格表示:“對這事我不打算詳細(xì)展開講,但這是我們面臨的核心問題之一。”他指的是社交網(wǎng)絡(luò)必須在保護(hù)用戶隱私和確保公共安全之間把握好度。
他說:“我們在這方面做了很多的努力。通過嘗試檢測活動的模式,通過檢測上游的不良活動,通過將賬戶鏈接在一起,我們可以做很多事情,這樣我們就可以知道有人在Facebook上做了壞事,即使我們看不到內(nèi)容。”
4、扎克伯格說,歐洲關(guān)于在全球范圍內(nèi)刪除冒犯性內(nèi)容的裁決是一個“令人不安的先例”
歐洲法院周四裁定,歐盟成員國可以迫使Facebook在全球范圍內(nèi)刪除被它們裁定為非法的內(nèi)容,而不僅僅是在本國境內(nèi)。這項裁決對Facebook上的言論將產(chǎn)生巨大影響。
扎克伯格說,鑒于不同國家在言論自由方面的法律不同,這項裁決是一個“非常令人不安的先例”。他說:“這項計劃如何實施的許多細(xì)節(jié)將取決于歐洲各國的法院。”
他說,F(xiàn)acebook之前遇到過這樣的情況,一些國家的政府曾試圖要求將內(nèi)容移出本國,但該公司“成功地與他們進(jìn)行了抗?fàn)?rdquo;。
他說:“我想,我們和其他服務(wù)公司將會提起訴訟,并在很長一段時間內(nèi)弄清楚這意味著什么。”他解釋說雖然Facebook沒有上訴的機(jī)會,但可以影響對裁決的解釋。
5、扎克伯格說一些億萬富翁擁有的錢可能太多了。(扎克伯格在彭博億萬富翁指數(shù)上排名第五,凈資產(chǎn)為694億美元。)
上周,一位工程師詢問扎克伯格如何看待伯尼·桑德斯關(guān)于億萬富翁不應(yīng)該存在的說法。
扎克伯格的觀點(diǎn)似乎帶有自由主義色彩,他認(rèn)為應(yīng)該是富人而不是政府來決定他們的數(shù)十億美元如何花掉。
扎克伯格說:“我知道桑德斯為什么這么想。我不知道‘一個人應(yīng)該擁有多少錢’的確切門檻是怎樣。但從某種角度上看,沒有人理應(yīng)擁有那么多錢。”
“我確實認(rèn)為,某些財富積累起來的是不合理的,”他說。他提到了與妻子普莉希拉·陳的慈善活動。然而他辯稱,讓億萬富翁向慈善事業(yè)捐款,可能比政府公開分配的所有支出都要好——他認(rèn)為,政府可能缺乏創(chuàng)新力。
“在某種程度上,這是不公平的,但它可能是最佳方案,比其他方案更好,”他說。(騰訊科技審校/Kathy)
榜單收錄、高管收錄、融資收錄、活動收錄可發(fā)送郵件至news#citmt.cn(把#換成@)。
海報生成中...