10月15日消息，據(jù)外媒報道，微軟總裁布拉德·史密斯(Brad Smith)認為，現(xiàn)在是時候為數(shù)字時代頒布新的反壟斷法了。

　　史密斯表示，與傳統(tǒng)的計算公司所占市場份額的方法不同，監(jiān)管機構(gòu)在確定某公司是否為壟斷企業(yè)時，還應(yīng)考慮該公司擁有多少消費者數(shù)據(jù)。這種方法可能會給谷歌和Facebook等其他科技巨頭帶來麻煩，它們目前正在美國面臨反壟斷調(diào)查。而這可能對微軟本身的影響較小。

　　但史密斯說，科技公司可以從這樣的調(diào)查中吸取經(jīng)驗，他本人就是如此。史密斯也是微軟的首席法務(wù)官，曾與創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)親身經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初微軟的反壟斷案。他說：“微軟必須改變。我們必須做更多的工作來傾聽其他人的意見，理解和承認他們的擔(dān)憂，然后最終解決這些問題。”

　　史密斯說，一種衡量壟斷的新方法只是他希望看到法律改變的方式之一，這樣大型科技公司才能在美國得到更好的監(jiān)管。鑒于技術(shù)現(xiàn)在社會、商業(yè)和政府中發(fā)揮的巨大影響力，這些改變是必要的。

　　史密斯和蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)一樣，認為保護隱私安全已經(jīng)到了“刻不容緩”的地步。他說，解決方案應(yīng)該是雙重的：聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該通過全國性隱私法，類似于歐洲的《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)，史密斯自2005年以來一直在倡導(dǎo)類似的法律。GDPR讓消費者有權(quán)知道他們的個人數(shù)據(jù)何時被在線收集以及將如何被使用。史密斯說，在美國等待出臺類似法律的時候，科技公司應(yīng)該開始自己向客戶提供這些權(quán)利。

　　史密斯認為，加州將于2020年生效的隱私法是個亮點，該法允許互聯(lián)網(wǎng)用戶更多地控制自己的個人數(shù)據(jù)。例如，允許他們選擇不將自己的信息共享或出售給第三方。史密斯說，他認為加州的消費者隱私法將推動大多數(shù)公司改變他們處理用戶隱私的方式，甚至在任何聯(lián)邦立法通過之前就能產(chǎn)生這樣的效果。

　　史密斯稱，另一個迫切需要監(jiān)管的領(lǐng)域是面部識別。首先，面部識別技術(shù)可能存在偏見，因為它比其他技術(shù)能更準(zhǔn)確地檢測到男性和白人的臉。史密斯表示，這也可能對企業(yè)或政府追蹤人們的活動、他們的消費習(xí)慣或他們參與政治運動的能力產(chǎn)生潛在的問題影響。盡管如此，微軟是眾多致力于開發(fā)面部識別技術(shù)的公司之一，史密斯認為不應(yīng)該完全禁止這種技術(shù)。

　　他談到了微軟家鄉(xiāng)華盛頓州提出的一項法案，該法案將對政府機構(gòu)使用面部識別軟件做出規(guī)定，并要求此類軟件的制造商允許第三方測試其產(chǎn)品，并建立類似GDPR的隱私保護。微軟敦促立法者通過這項法律，而不是華盛頓的另一項法案，該法案將暫停地方和州政府使用面部識別技術(shù)。史密斯說：“我認為禁令沒有任何實際意義，因為如果不能使用這項技術(shù)，就無法繼續(xù)對其進行改進。”

　　華盛頓的兩項法案都沒有獲得通過，史密斯說，他認為公司自己需要在法規(guī)出臺之前對向誰提供面部識別軟件進行選擇。他說：“應(yīng)該對這種的使用有規(guī)定和限制。在這個階段，公司應(yīng)該自愿應(yīng)用這些規(guī)定和限制。”

　　科技公司和監(jiān)管機構(gòu)之間的這種合作可能是該行業(yè)未來的關(guān)鍵。史密斯說：“我認為僅僅通過政府提供的解決方案遠遠不夠，我們創(chuàng)造了這項技術(shù)，因此我們也有責(zé)任幫助解決其帶來的問題。”(騰訊科技審校/金鹿)