人臉識(shí)別技術(shù)的普遍應(yīng)用，給人類生活和工作帶來了一些方便，但是與此同時(shí)帶來了更大的質(zhì)疑和擔(dān)心，人們擔(dān)心各種人臉識(shí)別和身份暴露將會(huì)讓自己逐步喪失隱私權(quán)和匿名權(quán)，而且最近，美國也爆出一宗丑聞，一家新創(chuàng)科技公司“明視”識(shí)別了網(wǎng)絡(luò)上30億張照片的人物身份，被認(rèn)為將給人類隱私帶來毀滅性打擊。

　　據(jù)外媒最新消息，美國社交網(wǎng)絡(luò)公司Facebook周三表示，已同意支付5.5億美元，以解決因其在伊利諾伊州使用人臉識(shí)別技術(shù)而遭遇的用戶集體訴訟，這讓個(gè)人隱私團(tuán)體獲得了重大勝利，這次判決也再次引發(fā)了人們對(duì)該社交網(wǎng)絡(luò)采集個(gè)人隱私信息做法的質(zhì)疑。

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，這一訴訟源于Facebook的照片標(biāo)簽服務(wù)“標(biāo)簽建議”，該服務(wù)使用面部識(shí)別軟件在用戶照片中顯示人名。

　　原告指控稱，F(xiàn)acebook公司違反了伊利諾伊州生物特征隱私法，在未經(jīng)許可的情況下，從該州數(shù)百萬用戶的照片中獲取面部數(shù)據(jù)用于標(biāo)簽建議，F(xiàn)acebook也沒有告訴他們這些數(shù)據(jù)將保留多長(zhǎng)時(shí)間。Facebook稱這些指控沒有任何依據(jù)。

　　根據(jù)和解協(xié)議，F(xiàn)acebook將向符合條件的伊利諾伊州用戶支付5.5億美元，并支付原告的訴訟費(fèi)。這筆金額令美國征信機(jī)構(gòu)Equifax本月同意支付的3.805億美元賠償金相形見絀。據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)同意支付這筆款項(xiàng)，以解決一起針對(duì)2017年消費(fèi)者數(shù)據(jù)泄露的集體訴訟案件。

　　1月29日，F(xiàn)acebook公布了去年第四季度財(cái)報(bào)，同時(shí)對(duì)外公布了這一訴訟和解協(xié)議。和Facebook的營收相比，這筆賠償金僅僅是九牛一毛。四季度，該公司收入增長(zhǎng)25%，至210億美元，利潤增長(zhǎng)7%，至73億美元。

　　Facebook首席財(cái)務(wù)官大衛(wèi)·韋納(David Wehner)在財(cái)報(bào)電話中指出，該和解協(xié)議增加了公司不斷上升的一般和管理成本，比一年前增加了87%。

　　Facebook發(fā)言人在一份聲明中表示:“我們決定尋求和解方案，因?yàn)檫@符合我們社區(qū)和股東的最大利益。”

　　律師杰伊·埃德爾森(Jay Edelson)所在的律所在這一人臉識(shí)別訴訟中代表Facebook用戶，他說，這一和解協(xié)議強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)有力的隱私立法的重要性。

　　埃德爾森說:“從熱衷于槍支權(quán)利的人到關(guān)心女性生育問題的人，匿名(不屑露身份)參與社會(huì)活動(dòng)的權(quán)利是我們不能失去的。”

　　這一次隱私和解與全社會(huì)對(duì)人臉識(shí)別等強(qiáng)大監(jiān)控技術(shù)傳播的高度關(guān)注發(fā)生在同一時(shí)刻。亞馬遜和明視公司等人工智能企業(yè)正在向美國警察部門銷售人臉識(shí)別軟件，以幫助他們識(shí)別未知嫌疑人。

　　美國公民自由聯(lián)盟和其他團(tuán)體警告說，人臉識(shí)別服務(wù)的傳播可能會(huì)終止人們?cè)诠�共�?chǎng)合保持匿名的能力。

　　這個(gè)案例也說明了強(qiáng)大的州法律可以為消費(fèi)者提供的保護(hù)。在三個(gè)擁有獨(dú)立生物特征隱私法的州中，伊利諾伊州擁有最全面的法律。該州要求公司在收集一個(gè)人的指紋、面部掃描或其他識(shí)別生物特征之前獲得書面許可。該州的法律還賦予居民起訴公司的權(quán)利，每次違規(guī)最高可達(dá)5000美元，這可能會(huì)給失去此類集體訴訟的科技巨頭帶來高達(dá)數(shù)十億美元的賠償。

　　“伊利諾伊州的法律有真正的效力。這基本上阻止了Facebook的計(jì)劃，”馬克·羅滕博格說，他是非營利組織電子隱私信息中心的執(zhí)行主任，該組織就Facebook的案件發(fā)出了一份聲明，“科技公司和其他收集生物特征數(shù)據(jù)的公司現(xiàn)在一定非常緊張。”

　　自從伊利諾伊州法律在2008年頒布以來，它就一直困擾著那些推銷語音助手、門鈴攝像頭、照片標(biāo)簽和其他技術(shù)的公司，這些產(chǎn)品或者技術(shù)可能會(huì)在人們不知情或不同意的情況下從他們那里收集生物特征細(xì)節(jié)。

　　許多公司認(rèn)為，如果不能證明自己遭受了經(jīng)濟(jì)損失等具體傷害，人們就不應(yīng)該因違反消費(fèi)者隱私法而提起訴訟。Facebook在人臉識(shí)別訴訟中也提出了類似的要求，包括去年12月要求美國最高法院復(fù)審此案的請(qǐng)?jiān)笗�。最高法院上周駁回了Facebook的上訴。

　　去年1月，在一起針對(duì)一家收集和存儲(chǔ)兒童指紋的游樂園的案件中，伊利諾伊州最高法院裁定，侵犯一個(gè)人的生物特征隱私本身就可能構(gòu)成傷害，這使得消費(fèi)者能夠?qū)で箅[私保護(hù)。上訴法院的一名法官隨后在Facebook案中發(fā)布了類似的裁決，拒絕了該公司要求駁回訴訟的請(qǐng)求。

　　“法院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，對(duì)這種高度敏感、高度個(gè)人化的信息失去控制本身會(huì)對(duì)人們?cè)斐蓚�害�?rdquo;美國公民自由聯(lián)盟的工作人員律師內(nèi)森·韋斯勒(Nathan Wessler)說。

　　長(zhǎng)期爭(zhēng)議

　　自2010年推出用戶照片標(biāo)簽建議作為用戶的默認(rèn)選項(xiàng)以來，F(xiàn)acebook就一直受到使用人臉識(shí)別的投訴。

　　雖然用戶可以選擇關(guān)閉這一功能，但隱私專家表示，該公司既沒有獲得用戶對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的同意，也沒有明確告知他們一些信息，例如，通過掃描他們的照片來改進(jìn)人臉識(shí)別技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)讓用戶受益。

　　2012年，在歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其征求用戶許可的制度提出質(zhì)疑后，F(xiàn)acebook停用了這項(xiàng)技術(shù)。去年，作為與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就侵犯隱私問題達(dá)成的50億美元罰款和和解協(xié)議的一部分，F(xiàn)acebook同意就其人臉識(shí)別軟件提供“明確和告知”，并在將它用于他們沒有同意的新用途之前獲得人們的許可。

　　2018年，F(xiàn)acebook重新將人臉識(shí)別作為歐洲用戶的一種選擇。去年，F(xiàn)acebook更新了特定用戶的人臉識(shí)別通知和設(shè)置，提供了更多關(guān)于如何使用這項(xiàng)技術(shù)的細(xì)節(jié)。

　　另一宗集體訴訟

　　眾所周知的是，美國政府長(zhǎng)期以來鼓勵(lì)科技公司的發(fā)展，在法律監(jiān)管方面提供了寬松環(huán)境，然而時(shí)至今日，科技公司給社會(huì)帶來的一系列負(fù)面影響引發(fā)了社會(huì)輿論關(guān)注，尤其是谷歌和Facebook兩家公司爆出了不計(jì)其數(shù)侵犯?jìng)�(gè)人隱私的丑聞，這兩家企業(yè)形象暴跌，扎克伯格被要求引咎辭職，輿論希望美國國會(huì)能夠進(jìn)行隱私立法。

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，美國國會(huì)的聯(lián)邦隱私法仍然在初期的籌備過程中，受到各方游說和角力的影響，何時(shí)能夠推出一部保護(hù)個(gè)人隱私、懲罰互聯(lián)網(wǎng)公司的法律，尚不得而知。

　　在這樣的背景下，美國一些州的法律起到了保護(hù)傘的作用，起碼能夠遏制科技公司的違法行為。比如從2020年1月1日開始，美國加州隱私法開始生效，這是美國各州最為嚴(yán)格的隱私保護(hù)法，促使美國互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛修改用戶協(xié)議，改進(jìn)了對(duì)于全美國乃至全世界用戶的隱私保護(hù)。

　　就在幾天前，美國消費(fèi)者對(duì)于上述的“明視公司”提出了訴訟，起訴地點(diǎn)也是在伊利諾伊州。

　　明視公司最近爆出丑聞，該公司通過Facebook、推特、公司網(wǎng)站等各種渠道，采集了30億張網(wǎng)絡(luò)照片，并且識(shí)別了所有人的真實(shí)身份。根據(jù)明視公司設(shè)想的應(yīng)用場(chǎng)景，未來一個(gè)酒店的保安通過增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡就能夠識(shí)別出所有陌生住客的身份，并且直接呼叫名字。

　　消費(fèi)者已經(jīng)在在伊利諾伊州法庭提出訴訟，指控明視公司未經(jīng)用戶許可，就采集了生物特征信息，掃描臉部特征并進(jìn)行識(shí)別，此舉屬于違法行為。

　　據(jù)報(bào)道，明視公司的人臉識(shí)別系統(tǒng)在一些警察局進(jìn)行了使用，識(shí)別效果相當(dāng)驚人，幾分鐘之內(nèi)就鎖鎖定了嫌犯的身份。

　　人臉識(shí)別技術(shù)的日臻成熟，以及各種街頭或者商戶攝像頭的增加，意味著未來其他人可以隨意識(shí)別出大街上某個(gè)陌生人的身份信息，甚至包括工作機(jī)構(gòu)、住址等等，這將給人類隱私帶來前所未有的威脅。

　　之前，包括微軟公司在內(nèi)的許多企業(yè)或機(jī)構(gòu)，也呼吁各國政府加緊立法，防止人臉識(shí)別技術(shù)的濫用以及侵犯隱私權(quán)。

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，歐盟正在考慮在公共場(chǎng)合禁止使用人臉識(shí)別，禁止時(shí)間為五年，歐盟認(rèn)為政府和行業(yè)需要更多的時(shí)間制定出保護(hù)隱私的人臉識(shí)別監(jiān)管體系。(騰訊科技審校/承曦)