樂(lè)視網(wǎng)確認(rèn)退市了，昔日輝煌煙消云散。

　　5月14日晚間，深交所公告稱樂(lè)視網(wǎng)因2018年度經(jīng)審計(jì)的歸屬于上市公司股東的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，公司股票自2019年5月13日起暫停上市。根據(jù)相關(guān)規(guī)定和審核意見，2020年5月14日，決定樂(lè)視網(wǎng)股票終止上市。

　　深交所指出，自該所作出樂(lè)視網(wǎng)股票終止上市的決定后十五個(gè)交易日屆滿的次一交易日(即2020年6月5日)起，樂(lè)視網(wǎng)股票交易進(jìn)入退市整理期。退市整理期屆滿的次一交易日，深交所對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股票予以摘牌。

　　樂(lè)視隨后發(fā)布公告，確認(rèn)收到了終止上市的決定，并表示按照相關(guān)規(guī)定，公司股票退市后，將不能重新上市。

　　那么樂(lè)視的正式退市，對(duì)于投資者意味著什么？樂(lè)視曾經(jīng)的追逐者和見證者又都經(jīng)歷了什么？

　　在騰訊新聞“那些年我們一起追過(guò)的樂(lè)視”討論中，讓我們一起看看他們眼中的樂(lè)視。

　　投資人A：我們干啥了，得了如此劫難結(jié)果

　　這位自稱為“樂(lè)視網(wǎng)的情懷愿景投資人”的投資者，經(jīng)歷了“煎熬、尷尬、復(fù)雜、糾結(jié)、刺撓”，他曾不愿意相信賈躍亭是騙子。

　　“在樂(lè)視過(guò)山車般的‘劇情’中，從義無(wú)反顧的投資者，到全心全意的維護(hù)者，到堅(jiān)定不移的粉絲，到冰涼透心的迷茫棄兒!我們干啥了?得了如此劫難結(jié)果”，他反問(wèn)道。

　　對(duì)于樂(lè)視的退市，他現(xiàn)在只想弄明白這幾個(gè)問(wèn)題：

　　1、誰(shuí)是責(zé)任人?

　　2、錢去哪了?

　　3、上市公司都干啥了?

　　4、監(jiān)管哪?

　　投資人B：坐過(guò)樂(lè)視的過(guò)山車，虧損45%

　　他曾經(jīng)在2014-2015年投資過(guò)樂(lè)視，虧損了45左右。學(xué)費(fèi)交了，他也總結(jié)了幾條思考：

　　1、視頻網(wǎng)站的核心競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)容，平臺(tái)方無(wú)法自己生產(chǎn)內(nèi)容，而內(nèi)容需要大量大燒錢，美國(guó)奈飛最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力就是融資和燒錢;

　　2、樂(lè)視選擇A股本身就是個(gè)錯(cuò)誤，A股連虧3年會(huì)被強(qiáng)制退市，這就決定了樂(lè)視不可能燒錢做內(nèi)容，所以競(jìng)爭(zhēng)力江河日下，選擇海外上市的愛奇藝就可以放心大膽燒錢做內(nèi)容收會(huì)員費(fèi);

　　3、樂(lè)視面臨的困境就是既要做內(nèi)容又要實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)平衡，這一點(diǎn)老賈很早就明白，所以就推出了生態(tài)化反策略，寄希望于硬件等方面賺錢來(lái)給內(nèi)容輸血，但這實(shí)則是困獸猶斗，老賈不知道哪一條路能給樂(lè)視帶來(lái)利潤(rùn)，所以就多線并行作戰(zhàn)，老賈覺得只要其中一條走通就可能活下去，但獲勝的概率微乎其微，一個(gè)公司新成立的非核心部門去挑戰(zhàn)行業(yè)翹楚，你覺得勝率有多大?

　　4、既然做燒錢的長(zhǎng)視頻是個(gè)死局，樂(lè)視是最有可能去嘗試短視頻的，這方面做得最棒的是谷歌對(duì)微軟捆綁大招的未雨綢繆，比如網(wǎng)景公司被微軟打敗后，佩奇反省道：網(wǎng)景公司是最有可能成為雅虎的;

　　5、樂(lè)視掉進(jìn)去的坑，暴風(fēng)又去重走了一遍。如果老賈馮鑫看到這里，是不是應(yīng)該給我支付顧問(wèn)費(fèi)?

　　樂(lè)視前員工：老賈是個(gè)天才，若能穩(wěn)一些不會(huì)是今天的局面

　　這名認(rèn)證為“奇虎360市場(chǎng)與傳播中心總監(jiān)”的樂(lè)視前員工顯然對(duì)賈躍亭還是十分認(rèn)可的。

　　他表示，“從樂(lè)視網(wǎng)、超級(jí)電視、樂(lè)視手機(jī)，不得不承認(rèn)老賈是個(gè)營(yíng)銷天才，甚至在金融領(lǐng)域也是天賦異稟。老賈對(duì)員工還是很慷慨大方地，薪酬高、免費(fèi)加班餐、班車應(yīng)有盡有。”

　　對(duì)于樂(lè)視現(xiàn)在的結(jié)局，他認(rèn)為如果樂(lè)視能再穩(wěn)一些、業(yè)務(wù)再聚焦一些，或許不會(huì)是今天的局面。

　　對(duì)于樂(lè)視退市，不少法律人士也從專業(yè)角度給出了解讀，尤其是對(duì)于樂(lè)視的投資者來(lái)說(shuō)，如何最大化的保證自己的合法利益更需要關(guān)注。

　　北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗對(duì)樂(lè)視網(wǎng)投資者維權(quán)事宜進(jìn)行了答疑。

　　她指出，樂(lè)視網(wǎng)是因業(yè)績(jī)持續(xù)虧損而被強(qiáng)制退市。目前來(lái)看，樂(lè)視網(wǎng)退市并非是因?yàn)榇嬖谥卮筮`法違規(guī)行為。

　　所以她認(rèn)為，單就退市而言，樂(lè)視網(wǎng)投資者暫時(shí)是不能主張索賠的。因公司業(yè)績(jī)連續(xù)虧損導(dǎo)致的股票退市，這是投資者需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　她還補(bǔ)充道，樂(lè)視網(wǎng)也的確存在涉嫌信息披露違法違規(guī)情形。但截止到目前，立案調(diào)查結(jié)論尚未出具，調(diào)查仍在進(jìn)行中。

　　因此，樂(lè)視網(wǎng)股票投資者、債券投資者現(xiàn)在要向?qū)��?lè)視網(wǎng)提起索賠，時(shí)機(jī)尚不成熟，還要等待。

　　上海申宜禾律師事務(wù)所律師王龍國(guó)指出，目前退市主要有兩種，一種是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)問(wèn)題導(dǎo)致連續(xù)虧損而退市，一種是因?yàn)橛|犯相關(guān)法律法規(guī)而退市。樂(lè)視退市主要是因?yàn)檫B續(xù)虧損導(dǎo)致。

　　對(duì)中小投資者來(lái)說(shuō)，如果上市公司在大股東的操縱下，造假欺騙投資者，又因?yàn)橛|犯相關(guān)法律法規(guī)而退市，則由此而帶來(lái)的損失不應(yīng)由中小投資者承擔(dān)。

　　他認(rèn)為退市與投資者保護(hù)是一種矛盾的關(guān)系。無(wú)論如何梳理理性的投資觀念和具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是中小投資者保護(hù)自身權(quán)益的最好辦法。

　　此外，綜合多位律師的觀點(diǎn)來(lái)看，樂(lè)視是因虧損退市，投資者無(wú)法直接向樂(lè)視提起索賠。

　　但是樂(lè)視及相關(guān)主體還在被證監(jiān)會(huì)調(diào)查，一旦證監(jiān)會(huì)對(duì)此前涉嫌的違規(guī)查實(shí)并處罰，符合條件的投資者就可以發(fā)起索賠，被賠償主體除了樂(lè)視網(wǎng)，還可能包括賈躍亭以及其他董監(jiān)高、中介結(jié)構(gòu)等。

　　最后有個(gè)問(wèn)題：你認(rèn)為賈躍亭還會(huì)回來(lái)嗎?