Vision Pro會是蘋果又一件「失敗」的作品么？

　　北京時間6月28日早8點，蘋果Vision Pro頭戴顯示設備在中國市場正式開售。雖然比北美的開售時間晚了近半年時間，但開售當天全國各大Apple Store門前仍聚集了非常多的消費者，購買熱情高漲。

　　不過，在首日的喧囂過后，Apple Vision Pro便回歸了寂靜。除了看到一些UP主和“大壕”之外，普通消費者鮮有分享Vision Pro的使用感受。

　　究其原因，還是Vision Pro的售價過于高昂。29999元的起售價，放在整個蘋果設備體系中都是能排進TOP 5的存在。如果將維度擴大到整個電子產(chǎn)品領域的話，Vision Pro絕對算上是“奢侈品中的奢侈品”。

　　但是除此之外，我認為Vision Pro“不暢銷”的核心原因，還是蘋果沒有提供與其價值匹配的使用體驗。

　　根據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)來看，Vision Pro的重量達到了650g，且大部分的配比都集中在了眼罩部分，不少使用者均反饋佩戴30-40分鐘后就會出現(xiàn)明顯的不適感，包括但不限于眼壓升高、鼻梁壓迫以及脖子酸等癥狀。

　　這與一個蘋果期望成為消費者日常使用的電子設備的預期來說，相差甚遠。

　　從目前已經(jīng)購買Vision Pro的用戶的分享體驗來看，流媒體娛樂依舊是日常的核心使用場景。即便是有類似冥想盆或者恐龍世界這樣的獨占軟件，但也不足以讓用戶長久使用，更多的還是作為一個Vision Pro的甜點APP角色存在，時不常的拿出來玩一玩，感受一下出色的顯示、交互效果。

　　也就是說，如果你用Vision Pro看一部2小時的電影的話，至少要分4次才能看完。但如果你是一個追劇愛好者，那么Vision Pro反倒是比較適合你，看一集還能休息一會。

　　話說回來，如果只是用Vision Pro來看流媒體視頻的話，為什么要用Vision Pro呢?

　　同樣能夠實現(xiàn)沉浸式觀看流媒體平臺的XR設備還有XREAL Air 2 Pro、雷鳥X2、Rokid AR，甚至是Meta Quest和HTC VIVE Foucs，它們的價格也只有蘋果的幾分之一，甚至是十幾分之一。

　　除了娛樂場景，在辦公環(huán)節(jié)Vision Pro也并沒有提供如預期一般的體驗感受。從一些UP主的分享中我們可以看到這似乎并不如想想中那么絲滑。

　　如果說，蘋果Vision Pro對比上文提到XR設備來說在顯示效果、生態(tài)擴展等方面都要做得更好，那么請摸摸你的錢包問問自己，這些體驗差異是否值得十倍的價差?

　　作為蘋果耗時8年以及100億美元資金研發(fā)的產(chǎn)品，Vision Pro是一件非常出色的產(chǎn)品，但從目前的市場表現(xiàn)來看絕對算不上成功，至少沒有成功到成為與iPhone、Mac、iPad齊名的獨立品類。

　　就像Meta前VR主管Hugo Barra都對于Vision Pro以及與其類似的產(chǎn)品發(fā)表看法：“就像Meta首款獨立頭顯Oculus Go一樣，人們對休閑內容消費的新鮮感可能會很快消退。盡管當時Meta與 Netflix 和 YouTube 建立了牢固的合作伙伴關系，但用戶留存率極低。”

　　佩戴不舒適與設備所帶來的社會空間隔離感會讓消費者迅速對其失去興趣。而如今的Vision Pro與彼時Oculus GO所面臨的困境如出一轍。蘋果似乎也是感受到了市場對這一問題的排斥，所以在Vision Pro上市后將原本300萬的年出貨目標下調至90萬臺，甚至這一預期仍在蘋果內部不斷地被降低，所謂的Vision Lite計劃傳聞也已經(jīng)被擱置。

　　XR顯示設備在最近十年間不斷被看作是繼智能手機之后的下一個增長點，仿佛《頭號玩家》電影中所描述的就是未來人類的生活方式。

　　從最開始的VIVE到如今的Meta、XREAL，甚至是蘋果，都沒有將頭戴顯示設備做成大眾級消費品，這并不是這些企業(yè)產(chǎn)品的失敗。而是XR設備的產(chǎn)品形態(tài)在試圖改變人類沿襲了上千年的群居生活方式，這一點對于普羅大眾來說是無法接受的，不論是2999元還是29999元，注定無法被絕大多數(shù)人所接受。