--中美貿(mào)易摩擦的背后是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源屬性的差異

　　自5月19日中美貿(mào)易“休戰(zhàn)”以來，關(guān)于美國提出減少“2000億美元”貿(mào)易逆差的問題，國內(nèi)外媒體的討論都不絕于耳。針對中國兩年內(nèi)削減2000億美元貿(mào)易逆差可能做到嗎?以此為由掀起與中國的貿(mào)易爭端，到底是貿(mào)易問題，還是另有所圖?

　　帶著這些問題，我們不妨去扒一扒貿(mào)易逆差背后的真實(shí)原因。

　　首先，我們看看國內(nèi)、外專業(yè)人士的認(rèn)知和言論

　　4月23日，國際貨幣基金組織(IMF)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯·奧布斯特費(fèi)爾德，批評美國政府對削減雙邊貿(mào)易逆差的錯(cuò)誤認(rèn)知，指出貿(mào)易逆差減少并不等同于貿(mào)易福利增加，同時(shí)減少對某些國家的貿(mào)易逆差不會改變美國總體貿(mào)易收支狀況。

　　5月19日，中美發(fā)表聯(lián)合聲明當(dāng)天，劉鶴對媒體表示：“此次雙方取得共識有其必然性，但同時(shí)也要認(rèn)識到，冰凍三尺非一日之寒，解決兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系多年來的結(jié)構(gòu)性問題需要時(shí)間。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展是符合歷史潮流的，無人能擋，面對未來兩國關(guān)系發(fā)展中可能遇到的新曲折新矛盾，我們要冷靜看待，堅(jiān)持對話，妥善處理。”

　　5月23日，據(jù)美國CNBC報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普要求中國在兩年內(nèi)削減2000億美元的貿(mào)易逆差，這是一個(gè)艱巨的政治任務(wù)，它也違反了經(jīng)濟(jì)學(xué)定律。

　　因此，從上述的客觀專業(yè)認(rèn)知和觀點(diǎn)中可以得出：

　　1)特朗普政府提出的減少2000億美元貿(mào)易逆差的要求，是個(gè)“錯(cuò)誤的認(rèn)知”,因?yàn)橘Q(mào)易必須通過閉環(huán)系統(tǒng)評估其得失 ;

　　2)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，關(guān)于中國對美貿(mào)易順差，這是結(jié)構(gòu)性問題，具體來看是雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異和不同造成的;

　　3)“兩年內(nèi)削減2000億美元貿(mào)易逆差”違反了經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。

　　其次，我們看看中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源屬性的差異

　　(一)中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異

　　中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀：2017年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，服務(wù)業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不斷提高。三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重分別為7.9%、40.5%和51.6%。從對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率來看，2017年三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率分別為4.9%、36.3%和58.8%，三次產(chǎn)業(yè)分別拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長0.4個(gè)、2.5個(gè)和4.0個(gè)百分點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率比第二產(chǎn)業(yè)高22.5個(gè)百分點(diǎn)，比上年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　中國服務(wù)業(yè)就業(yè)人口只占就業(yè)總?cè)藬?shù)的30%，居民社會消費(fèi)總額只占GDP總值的35%。而且中國第二產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)值就已經(jīng)達(dá)到10%，其它大部分工業(yè)產(chǎn)值來自輕紡工業(yè)以及污染嚴(yán)重的采礦業(yè)、鋼鐵業(yè)、水泥業(yè)、化學(xué)工業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重不到10%。

　　美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀：目前，全球服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)比重達(dá)到60%以上。美國的以金融服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已達(dá)到80%以上，而以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)只占GDP總值的1%，以新能源、新材料、生物科技、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)占GDP總值的20%左右�，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的最高端，具有較高的附加值和對第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的巨大的整合功能。美國服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占全部就業(yè)人口的比例達(dá)到70%以上，居民社會消費(fèi)總額占GDP總值的80%。

　　從上述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中可以得出結(jié)論：

　　1)美國第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯。美國第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比80%以上，而中國是50%左右;同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)美國達(dá)到70%以上，中國該領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)不足美國的1/2(只有30%);

　　2)美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比高。美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)GDP占比是中國的2倍以上(美國20%，中國不足10%);

　　3)美國居民社會消費(fèi)總額GDP占比高。美國居民社會消費(fèi)品總額GDP占比是中國的2倍以上(美國80%，中國僅有35%)。

　　中國正處在發(fā)展中和上升期，正如***主席所講：“中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”

　　因此，中國提出了“供給側(cè)改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的重要舉措。

　　中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，目的就是要加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并通過新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè))的發(fā)展，帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革和升級，全面提升企業(yè)運(yùn)營效率，尤其是向高端制造領(lǐng)域發(fā)展。

　　通過對比很容易發(fā)現(xiàn)，中國發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以及高新技術(shù)、高端制造產(chǎn)業(yè)等是大勢所趨。

　　先看第三產(chǎn)業(yè)。

　　從習(xí)主席的講話中可以看出，中國的新消費(fèi)升級(強(qiáng)大的內(nèi)需)正在倒逼我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。而這一塊市場，短期內(nèi)僅靠國內(nèi)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯然是無法滿足的，因此，美國等其它發(fā)達(dá)國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)能夠在這塊構(gòu)成很好的補(bǔ)充(在博鰲論壇上，我國也一再強(qiáng)調(diào)繼續(xù)保持開放、擴(kuò)大進(jìn)口、降低關(guān)稅等)，這對于美國來說是消除貿(mào)易逆差的關(guān)鍵路徑之一，當(dāng)然也是中美貿(mào)易談判重要砝碼。

　　劉鶴接受央視專訪時(shí)也表示：“中國有龐大的中等收入群體，將成為世界最大的市場。這個(gè)市場具有高度競爭性，如果想在中國市場獲得份額，出口國必須要提高自己產(chǎn)品和服務(wù)的競爭力，讓中國人民愿意買。中國不僅愿意從美國買，也將從全世界買。中國將舉辦首屆國際進(jìn)口博覽會，歡迎世界各國參加。”

　　簡而言之：我有超大規(guī)模市場，我也愿意開放，你(美國)得有我(中國)需要的東西。

　　再看高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端制造。

　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端制造，是中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和崛起的重要路徑。但在美國眼里，中國就是個(gè)“世界工廠”，現(xiàn)在要跑出來發(fā)展高科技，這將是一個(gè)重大威脅。美國為維護(hù)自己的霸主地位，一定不會坐視不理。比如，此次遭美國制裁的中興通訊，就是中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的代表企業(yè)之一(連續(xù)8年全球PCT專利申請前三，擁有6.9萬件全球資產(chǎn)性專利;作為5G先鋒，擁有2000+件5G核心專利)。

　　然而，中國發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端制造，于美國而言是焦慮過頭了。因?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)，更加強(qiáng)調(diào)全球化分工，尤其是ICT領(lǐng)域，從上游元器件(芯片)到整機(jī)，再到系統(tǒng)解決方案，都需要根據(jù)自身(本國)資源特點(diǎn)和屬性去做好分工和協(xié)作。全球第一塊芯片就誕生在美國，芯片產(chǎn)業(yè)是一個(gè)知識密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，這個(gè)領(lǐng)域美國有很深厚的積累，我們必須認(rèn)清差距;另一方面，中國之所以會產(chǎn)生全球通信設(shè)備行業(yè)“四大玩家”中的兩家(中興華為)，是因?yàn)橹袊�的超大�?guī)模市場、中國人的勤奮和努力(非洲等欠發(fā)達(dá)國家到處都是中國通信人的身影)。因此，中美相互協(xié)作才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展之道，否則就是兩敗俱傷。

　　(二)中美資源屬性差異

　　首先，美國在第三產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域具有絕對優(yōu)勢，以及在全球經(jīng)濟(jì)格局中的優(yōu)勢地位(上游產(chǎn)業(yè)鏈)。

　　其次，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，具有不可比擬的“超大規(guī)模”(市場、人才等)優(yōu)勢(也稱之為“戰(zhàn)略資源”)，以及逐漸形成的全球供應(yīng)鏈“樞紐”的地位，成為資源、信息、資本、秩序等在全世界流動(dòng)的必經(jīng)之路。

　　從全球產(chǎn)業(yè)鏈分工來看，基于中美兩國不同的資源稟賦，只有閉環(huán)才可持續(xù)發(fā)展，合則兩利、斗則兩傷。正是因?yàn)槿绱耍�此次中美貿(mào)易摩擦才出現(xiàn)了很多人看不懂的邏輯：“美國限制裁高科技(制裁中興)，我用大豆、高粱打回去”。因?yàn)橘Y源屬性的差異，美國首先把自己的優(yōu)勢(高科技上游產(chǎn)業(yè)鏈)拿出來當(dāng)戰(zhàn)略武器;那么于中國而言，也就不客氣了，“超大規(guī)模”市場兌現(xiàn)為一種能力，在這也可以被當(dāng)做“戰(zhàn)略縱深”來使用。

　　中美貿(mào)易摩擦由來已久，“貿(mào)易逆差”從奧巴馬時(shí)代就耿耿于懷。而美國完全無視中美兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異和資源屬性差異。美國一直想通過制造業(yè)回歸來解決本國的就業(yè)問題，這其實(shí)就是個(gè)悖論，因?yàn)橹圃鞓I(yè)就業(yè)人口占比本身就不高(10%左右)。

　　“美國應(yīng)該通過壓低能源價(jià)格和推行自動(dòng)化，把數(shù)百萬就業(yè)崗位拽回來嗎?這樣做的話，可能會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)疲軟，影響美國對華出口，引發(fā)中國拋售美元，抬高美國國內(nèi)利率?”--康納《超級版圖》

　　實(shí)際上，美國想要制造業(yè)回歸的真實(shí)目的應(yīng)該是“高端制造”，這也是為什么美國擔(dān)心中國的制造業(yè)崛起，并由此，限制中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如中興公司等企業(yè)。

　　最后，我們看看不可能實(shí)現(xiàn)的“美國兩年內(nèi)削減2000億美元逆差”，以及這場貿(mào)易爭端背后的“美式焦慮”

　　美國《華爾街日報(bào)》報(bào)道，美國正拿著一個(gè)Excel制的彩色電子表格，內(nèi)容列出美國可以對華輸出的項(xiàng)目，與中方談判：

　　天然氣、飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品、及計(jì)算機(jī)業(yè)服務(wù)等。

　　美國2016年對華輸出數(shù)字為1698億美元，要削減2000億美元對美貿(mào)易逆差，幾乎等同要求美國在2年內(nèi)對華輸出翻倍。即使實(shí)際數(shù)字沒那么夸張，但也意味美國要一下子大量增產(chǎn)，才有可能達(dá)成目標(biāo)。但問題是，美國手執(zhí)的天然氣、飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品等名單，有可能達(dá)到目標(biāo)嗎?

　　1)天然氣

　　以天然氣為例，中國在今年(2018年)2月與美國簽署首項(xiàng)進(jìn)口美國液化天然氣的長期合同，商務(wù)部長羅斯(Wilbur Ross)在3月時(shí)提到中國可向美國進(jìn)口更多液化天然氣，減少兩國貿(mào)易逆差。但即使中國愿購買更多，美國也恐怕無法提供。因目前美國只有兩座液化天然氣輸出工廠正在運(yùn)作，另外4座要到2020年才能投產(chǎn)。若按當(dāng)前天然氣價(jià)格計(jì)算，若中國把美國所有可輸出的天然氣買斷，也最多只值200億美元。

　　2)飛機(jī)

　　以飛機(jī)為例，美國波音公司目前已有四分之一的飛機(jī)賣往中國，但截至2017年波音在全球有5800架飛機(jī)等待起貨，預(yù)料需7年時(shí)間才能完成。盡管波音公司曾宣稱可以稍為調(diào)動(dòng)生產(chǎn)線，讓中國一年內(nèi)可多買10架飛機(jī)。一架波音飛機(jī)價(jià)值1億至3億美元，每年多買10架也只是數(shù)十億美元的增加，距離2000億的數(shù)字仍非常遙遠(yuǎn)。

　　3)高科技產(chǎn)品

　　這就是“美式焦慮”的關(guān)鍵點(diǎn)。其實(shí)高科技產(chǎn)品出口，是最簡單、有效解決貿(mào)易逆差問題的方案之一。以芯片為例，2017年中國輸入總值2601億美元的芯片產(chǎn)品，美國僅占其中的3.9%。若然美國愿意出口更多，中美貿(mào)易逆差的數(shù)字將可更輕易取得平衡。

　　因此，基于這一點(diǎn)，美國是焦慮和糾結(jié)的，一方面希望減少貿(mào)易逆差，一方面又擔(dān)心中國以此為機(jī)會在高科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展。至今拒絕有關(guān)提議，令中美今天的貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。美國對中國有著高科技的優(yōu)勢，卻集中向中國拋售農(nóng)產(chǎn)品，無法出售高科技產(chǎn)品在中國圖利。所以美國再向中國賣多少噸小麥大豆、多少架飛機(jī)、多少噸天然氣，始終不是辦法。

　　也是因?yàn)檫@個(gè)原因，美國參、眾兩院，以及美國國內(nèi)不同勢力常常打架，導(dǎo)致對華科技產(chǎn)品出口和政策搖擺不定。一面美國政府提出要嚴(yán)厲制裁，另一面美國企業(yè)和廠商欲哭無淚(中興通訊的設(shè)備有25%-30%的零部件是由美國企業(yè)提供，包括智能手機(jī)到通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。美國禁令，導(dǎo)致美國供應(yīng)商股價(jià)大跌，部分企業(yè)股價(jià)跌幅超過30%。據(jù)可靠消息，中興在2017年向美國211家出口商付款逾23億美元)，預(yù)測銷售額大幅下降，不得不裁員和縮減預(yù)算。

　　“中興事件”就是典型，目前中興通訊已經(jīng)是“全球四大”通信設(shè)備商之一。在中美貿(mào)易摩擦的節(jié)點(diǎn)上，中興恰恰因?yàn)樯贁?shù)幾名員工和干部的工作過失以及公司管理流程未落實(shí)到位，被美國趁機(jī)當(dāng)作貿(mào)易戰(zhàn)的籌碼進(jìn)行勒索。由此可見，美國對于中國高科技產(chǎn)品的進(jìn)口，以及高科技領(lǐng)域的發(fā)展和崛起，是焦慮的。

　　其實(shí)，關(guān)于高科技產(chǎn)品的對華出口，是美國在貿(mào)易逆差里的“舍近求遠(yuǎn)”。從全球產(chǎn)業(yè)鏈來看，只有“閉合循環(huán)”才能產(chǎn)生收益和效益。以蘋果手機(jī)為例，美國設(shè)計(jì)(含芯片)、中國制造和生產(chǎn)、產(chǎn)品在中國銷售獲利，并且再回到美國消費(fèi)者手里，在這樣一個(gè)閉合循環(huán)里，不能單純憑哪一方的出口和進(jìn)口額度來判斷誰更有利、誰更受傷。

　　奧布斯特費(fèi)爾德(國際貨幣基金組織(IMF)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)4月23日，在英國《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表署名文章說，那種相信“除非總出口超過總進(jìn)口，否則一國將從貿(mào)易中失利”的觀點(diǎn)是“由來已久的謬論”。將一國總體貿(mào)易順差等同于貿(mào)易福利是錯(cuò)誤的，將雙邊貿(mào)易逆差視為從貿(mào)易中失利更是錯(cuò)上加錯(cuò)。文章指出，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映基于各國比較優(yōu)勢的國際勞動(dòng)分工，一國從貿(mào)易中獲得的收益并非只來源于順差。例如，美國進(jìn)口鋁產(chǎn)品導(dǎo)致了貿(mào)易逆差，但更便宜的進(jìn)口鋁材料會促進(jìn)美國飛機(jī)出口。因此，限制鋁產(chǎn)品進(jìn)口不僅會傷害美國飛機(jī)出口，也會降低國際勞動(dòng)分工的效率。

　　綜上所述，“美國2000億美元貿(mào)易逆差”只是表面現(xiàn)象。美式焦慮是其背后的真正原因：

　　一方面是美國無視中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源屬性的差異，造成的認(rèn)知錯(cuò)誤。

　　一方面是美國自身原因。霸權(quán)主義心理、單邊主義策略、封閉的產(chǎn)業(yè)合作方式，將自己逼進(jìn)“貿(mào)易逆差”的死胡同里，還天天吆喝著，讓中國為他們的貿(mào)易逆差埋單，這簡直就是一種強(qiáng)盜邏輯。