8月20日據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)政府曾試圖強(qiáng)迫Facebook破解旗下流行信息傳遞應(yīng)用Messenger的加密技術(shù)，以此來(lái)監(jiān)聽(tīng)一項(xiàng)刑事調(diào)查犯罪嫌疑人的語(yǔ)音對(duì)話。而美國(guó)政府此舉也引發(fā)了外界關(guān)于科技公司是否可以在被逼迫的情況下更改產(chǎn)品服務(wù)實(shí)現(xiàn)監(jiān)控目的的爭(zhēng)論。

　　日前加州一家聯(lián)邦法院正在審理一起未對(duì)外公開(kāi)的刑事案件，但據(jù)三位知情人士表示，F(xiàn)acebook已經(jīng)對(duì)美國(guó)司法部提出的這項(xiàng)要求提出質(zhì)疑。

　　知情人士表示，上周二在法庭審理中，法官聽(tīng)取了政府一項(xiàng)動(dòng)議，判定因拒絕執(zhí)行美國(guó)司法部要求的Facebook公司藐視法庭。

　　目前Facebook和美國(guó)司法部均未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　其中一位知情人士表示，此次調(diào)查的目標(biāo)出現(xiàn)在加州弗雷斯諾縣，隸屬于代號(hào)為MS-13的國(guó)際犯罪團(tuán)伙組織。

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普經(jīng)常會(huì)引用在美國(guó)和中美洲地區(qū)活動(dòng)的黑幫為例子，作為抨擊原有移民法案的手段，并進(jìn)一步攻擊所謂的“避難所”法案，該法案可以防止警察以執(zhí)行移民法拘留非法移民。

　　今年，當(dāng)弗雷斯諾縣的治安官抱怨加州法律限制了自己與聯(lián)邦移民執(zhí)法機(jī)構(gòu)的合作之后，特朗普甚至稱(chēng)這些人為“動(dòng)物”。

　　法官此次裁決會(huì)帶來(lái)哪些潛在影響目前尚不清楚，但有法律專(zhuān)家表示，如果政府在此次Facebook Messenger的案件中獲勝，那么未來(lái)還會(huì)以類(lèi)似的理由迫使科技企業(yè)重新改造受歡迎業(yè)務(wù)的加密手段，比如Messenger以及Facebook旗下另一個(gè)擁有超過(guò)10億用戶的WhatsApp，這些服務(wù)都包含了語(yǔ)音和文本消息傳遞功能。

　　執(zhí)法機(jī)構(gòu)可能會(huì)迫使科技公司重寫(xiě)軟件代碼，讓自己更方便的獲取或迫使后者移交未被加密的數(shù)據(jù)。而這會(huì)對(duì)之前在警方和立法者壓力下持續(xù)捍衛(wèi)用戶隱私的科技公司產(chǎn)生重大影響。

　　2016年，F(xiàn)BI(美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局)在調(diào)查一起加州圣貝納迪諾槍擊案兇手時(shí)，要求蘋(píng)果解鎖嫌疑人的iPhone智能手機(jī)，但遭到了蘋(píng)果的拒絕。在這場(chǎng)法律訴訟中，也出現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題。

　　竊聽(tīng)語(yǔ)音對(duì)話

　　在蘋(píng)果的案例中，該公司表示，政府不能強(qiáng)迫自己在不違反第一修正案的情況下表達(dá)自己的言論和權(quán)利，制造違反協(xié)議的手機(jī)軟件。隨后在FBI另一家技術(shù)承包商破解了嫌疑人iPhone之后，政府撤銷(xiāo)了對(duì)蘋(píng)果公司的訴訟。

　　與圣伯納迪諾一案不同的是，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局不是想要破解一部iPhone，而是要求對(duì)Facebook Messenger上用戶的語(yǔ)音對(duì)話進(jìn)行竊聽(tīng)。

　　兩位知情人士表示，F(xiàn)acebook在法庭上為自己辯護(hù)稱(chēng)，Messenger的語(yǔ)音通話數(shù)據(jù)采用的是端到端加密，意味著只有通話雙方才能獲取對(duì)方的消息。

　　普通的Facebook本文消息、包括Alphabet旗下的Gmail和其它服務(wù)在信息傳輸過(guò)程中已經(jīng)可以被其它科技公司解密，以此來(lái)進(jìn)行有針對(duì)性的廣告投放或其它目的，其中也包括在法院下達(dá)命令后進(jìn)行攔截。

　　相比之下，端到端的加密通信是直接從一個(gè)用戶發(fā)送到另一個(gè)用戶，而不需要向服務(wù)提供者透露任何可供破解的內(nèi)容。

　　據(jù)消息人士介紹，F(xiàn)acebook表示如果政府要求自己重新編寫(xiě)所有用戶都要用到的代碼，并且刪除加密手段，或者對(duì)政府要求的目標(biāo)進(jìn)行破解，那么只能遵守美國(guó)政府的決定。

　　目前法律專(zhuān)家們對(duì)美國(guó)政府是否有資格迫使Facebook遵守規(guī)定持不同意見(jiàn)。

　　前聯(lián)邦檢察官、法官斯蒂芬·拉爾森(Stephen Larson)曾站在圣伯納迪諾案受害者一方，他認(rèn)為政府在要求獲取語(yǔ)音通話內(nèi)容時(shí)必須遵守法律標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也沒(méi)有其它獲取證據(jù)的途徑。

　　盡管如此，拉爾森認(rèn)為美國(guó)憲法允許進(jìn)行合理的搜索，如果符合憲法要求，那么科技公司就不應(yīng)該站在政府的對(duì)立面上。

　　2006年，華盛頓一家聯(lián)邦上訴法院裁定，之前允許警方要求電話服務(wù)公司幫助其竊聽(tīng)犯罪嫌疑人目標(biāo)的法律也適用于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的大型服務(wù)提供商，包括有線電視和家庭寬帶服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。因?yàn)閂oIP服務(wù)可以在不通過(guò)傳統(tǒng)電路傳輸?shù)那闆r下實(shí)現(xiàn)在線語(yǔ)音通話。

　　但包括聊天、游戲或其它互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)并不屬于基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)設(shè)施和內(nèi)容，例如谷歌的Hangouts、Signal和Facebook Messenger等，因此聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒(méi)有可依據(jù)的法律要求對(duì)用戶進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。

　　“消息傳遞平臺(tái)被排除在了這項(xiàng)法律之外。”斯坦福大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)中心主吉達(dá)利(Al Gidari)表示，他并未參與此次弗雷斯諾案件的審理。