最新一期英國《經(jīng)濟學人》雜志發(fā)表封面文章稱，雖然硅谷的種種問題導(dǎo)致很多創(chuàng)業(yè)者逃離到其他地方，但從目前的形勢來看，這似乎并不會對其他科技中心形成此消彼長的促進，因為其他地方同樣面臨相似的問題。

　　以下為原文內(nèi)容：

　　“這里就像文藝復(fù)興時的佛羅倫薩。”提到在硅谷生活的感受時，人們經(jīng)常會給出這樣的描述。作為美國的科技之都，這里對全世界的經(jīng)濟、股市和文化都產(chǎn)生了巨大的影響。

　　全世界市值最大的5家公司中，有3家都位于從圣何塞到舊金山之間的這一小片區(qū)域。蘋果、Facebook、谷歌和Netflix等巨頭都將硅谷稱作自己的誕生地和“家鄉(xiāng)”，Airbnb、特斯拉和Uber等新模式的開拓者同樣如此。灣區(qū)已經(jīng)成為全世界第19大經(jīng)濟體，排名甚至高于瑞士和沙特阿拉伯。

　　硅谷不只是一個地方，還是一種觀念。早在比爾·休利特(Bill Hewlett)和大衛(wèi)·帕卡(David 德Packard)將近80年前在車庫里創(chuàng)辦惠普之前，那里就是一個充滿創(chuàng)新和獨創(chuàng)思維的地方。在熊彼特所定義的好幾輪破壞和重生周期中(包括芯片、PC、軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù))，硅谷都占據(jù)最核心的地位。它的許多發(fā)明都很荒謬可笑，包括聯(lián)網(wǎng)茶壺，以及向人們出售硬幣以便在洗衣店使用的應(yīng)用。但還有一些卻改變了整個世界的走向：微處理器芯片、數(shù)據(jù)庫和智能手機等發(fā)明都源自硅谷。

　　這里集合了高超的工程技術(shù)、繁榮的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、豐厚的資本儲備、強大的高等院校和勇于承擔風險的文化，所以，盡管很多地方都試圖復(fù)制硅谷，但卻很難取得成功。以創(chuàng)新中心的地位來講，還沒有一個地方能夠真正與硅谷比肩。

　　然而，現(xiàn)在有跡象顯示硅谷的影響已經(jīng)到達頂峰。如果同事也有跡象顯示其他地方會出現(xiàn)更加偉大的創(chuàng)新，那本應(yīng)該是一件值得高興的事情，但實際情況卻不容樂觀。

　　硅谷巔峰

　　首先，有跡象顯示目前正在發(fā)生一些變化。去年離開舊金山的美國人多于來到這里的人。根據(jù)最新的調(diào)查，有46%的受訪者表示他們計劃在未來幾年離開灣區(qū)，2016年僅為34%。這些撤離硅谷、前往新地區(qū)的創(chuàng)業(yè)公司共同造就了“逃離硅谷”的趨勢。

　　身為最負盛名的風險投資家之一，彼得·泰爾(Peter Thiel)也成為其中的一員。不僅如此，即便是留在硅谷的投資人也已經(jīng)放寬了自己的投資視野：2013年，硅谷投資者將一半的資金投入到灣區(qū)以外，而現(xiàn)在的比例達到了三分之二。

　　這種轉(zhuǎn)變源自多方面的原因，但最主要的還是硅谷的各種成本大幅上漲。這里的生活成本位居全球前列。在硅谷創(chuàng)業(yè)所支付的成本至少比其他多數(shù)美國城市高出4倍。從量子計算到合成生物學，很多新技術(shù)所取得的利潤率都低于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，所以，這些新興領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司就更需要節(jié)省開支。

　　這還沒有考慮灣區(qū)的其他不利因素，包括擁擠的交通、廢棄的注射器和令人震驚的不平等現(xiàn)狀。

　　其他城市的重要性因此得到提升。專門追蹤創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)的非營利組織考夫曼基金會(Kauffman Foundation)現(xiàn)在將邁阿密·勞德代爾堡地區(qū)列為全美創(chuàng)業(yè)活動的首選地區(qū)，根據(jù)則是創(chuàng)業(yè)公司的密度和新增創(chuàng)業(yè)者的數(shù)量。泰爾也在向洛杉磯遷移，那里同樣擁有生機勃勃的科技行業(yè)。菲尼克斯和匹茲堡也成為了無人駕駛汽車中心，紐約聚集了大批媒體創(chuàng)業(yè)公司，倫敦出現(xiàn)了大量金融科技公司，深圳則以軟件公司為主。

　　然而，這些地方都無法與硅谷單打獨斗。但將它們結(jié)合起來，卻呈現(xiàn)出一個創(chuàng)新力更加分散的世界。

　　如果能有更多地方孕育偉大的想法，那理應(yīng)是一件受人歡迎的事情。的確有理由認為創(chuàng)新的賽場變得越來越平等。資本的部署范圍更廣，可以照亮世界任何地方：科技投資者不再把目光著眼于加州，而是放眼世界來尋求閃光的創(chuàng)意�，F(xiàn)在已經(jīng)沒有那么多理由支撐一個獨立的地區(qū)成為全球科技行業(yè)的絕對中心。

　　從智能手機到視頻會議，再到聊天軟件，感謝硅谷科技公司發(fā)明的各種工具，才讓分布在世界各地的團隊能夠展開有效的合作。這有可能促使財富得到更加平均的分配，而思維的多樣性也將得以加強。

　　硅谷在很多方面都表現(xiàn)優(yōu)異，但卻極有可能成為被白人男性主導(dǎo)的單一文化領(lǐng)地。在創(chuàng)業(yè)公司去年獲得風險投資中，女性創(chuàng)辦的公司占比僅為2%。

　　巨頭陰影

　　問題在于，雖然創(chuàng)新的領(lǐng)域變得更加寬廣了，但公平程度卻下降了。其中的一大原因在于科技巨頭的主導(dǎo)地位。在Alphabet、蘋果、Facebook等科技巨頭的陰影之下，創(chuàng)業(yè)公司越來越難以吸引資本的關(guān)注，消費互聯(lián)網(wǎng)公司尤其如此。2017年，美國第一輪融資數(shù)量較2012年減少約22%。

　　Alphabet和Facebook給予員工的報酬非常豐厚，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)公司難以吸引人才(Facebook的中位數(shù)年薪高達24萬美元)。當創(chuàng)業(yè)公司的成功面臨更多的不確定性，而實際獲得的回報也并不比在巨頭中安安穩(wěn)穩(wěn)工作拿到的報酬更高時，活力就會漸漸喪失——不僅是硅谷，很多地方都是如此。

　　中國便是其中之一。中國大約一半的風險投資來自阿里巴巴、百度和騰訊，使得這些巨頭可以在很大程度上決定潛在競爭對手的未來前景。

　　創(chuàng)新遭到壓制的第二點體現(xiàn)在西方政策的不友好性上。反移民情緒的高漲和美國總統(tǒng)特朗普不斷收緊的簽證政策，都對整個經(jīng)濟產(chǎn)生影響：美國人新創(chuàng)辦的企業(yè)大約有25%來自外國創(chuàng)業(yè)者。

　　事實上，硅谷最早的繁榮也在一定程度上源自政府的慷慨資助。但自從2007和2008年的金融危機以來，歐美各國政府對公立大學的投入都已經(jīng)下降。不僅基礎(chǔ)研究資金投入不足——美國聯(lián)邦政府2015年的研發(fā)投入占GDP的0.6%，而1964年卻高達三分之一——而且往往找錯方向。

　　如果硅谷的相對衰落能夠促成全球其他地方的崛起，形成幾個可以與之比肩的科技中心，那也是一件值得慶幸的事情。不幸的是，硅谷的巔峰更像是一種警示：其他地方的創(chuàng)新也會變得更加艱難。