2019年4月11日，共青團(tuán)中央官微@視覺中國(guó)影像怒懟視覺中國(guó)稱：國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的?詳情見https://weibo.com/u/3937348351?is_hot=1#1554969810140

　　截止目前為止在視覺中國(guó)官網(wǎng)上編號(hào)為VCG11380251138的國(guó)徽?qǐng)D片，編號(hào)為VCG11388025187的國(guó)旗圖片已經(jīng)下線。繼共青團(tuán)中央官微怒懟后，360清理大師官微及蘇寧易購(gòu)官微、百度、新浪游戲、帥豐集成灶、 鳳凰網(wǎng)科技等紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了類似含有各自企業(yè)logo的視覺中國(guó)聲稱有版權(quán)的圖片。

　　據(jù)知情人士透露，本次引發(fā)該事件的導(dǎo)火索系一張黑洞的圖片。這張圖片是歐洲南方天文臺(tái)提供法新社，視覺中國(guó)宣稱取得了該圖片的非獨(dú)家的編輯用途授權(quán)。中科院院士吳向平表示，該圖片公開發(fā)表則意味著全世界可以使用，只要注明用途。

　　一位不愿意透露姓名的法律人士稱，視覺中國(guó)聲稱擁有的版權(quán)實(shí)質(zhì)上僅限于著作權(quán)也就是利用版權(quán)諸多權(quán)利中的著作權(quán)而已。實(shí)際上版權(quán)中還包括有物權(quán)和肖像權(quán)。以國(guó)旗國(guó)徽為例，該圖案的物權(quán)屬于中華人民共和國(guó)，根據(jù)我國(guó)國(guó)旗法規(guī)定國(guó)旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告。退一萬(wàn)步而言，即使是視覺中國(guó)聲稱有版權(quán)也只限于擁有著作權(quán)，而這種版權(quán)僅限于對(duì)國(guó)旗的二次拍攝作品并非是將國(guó)旗平面圖或者素材據(jù)為己有，此舉涉嫌將國(guó)旗用于商業(yè)牟利游離法律邊緣。在版權(quán)法中對(duì)于著作權(quán)有專門的詮釋，著作權(quán)包括攝影作品、美術(shù)、建筑作品等。即通過(guò)拍攝、設(shè)計(jì)等進(jìn)行二次創(chuàng)作后產(chǎn)生的著作權(quán)。

　　值得注意的是通過(guò)天眼查等平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，視覺中國(guó)公司成立于2000年，而國(guó)旗國(guó)徽是1949年開始使用。兩者相差51年，因此視覺中國(guó)號(hào)稱有國(guó)旗國(guó)徽版權(quán)的說(shuō)法不靠譜，此外將國(guó)旗國(guó)徽授權(quán)給企業(yè)使用，對(duì)購(gòu)買用戶而言存在著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　實(shí)際上外界對(duì)于版權(quán)行業(yè)中的編輯用途和商業(yè)用途概念模糊，片面以為編輯用途就是不涉及到盈利，從法律角度而言，只要涉及主體是企業(yè)或者事業(yè)單位就是商業(yè)用途，不存在什么編輯用途不侵權(quán)。換而言之，編輯用途不過(guò)是版權(quán)行業(yè)為了規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)開發(fā)的霸王條款，也就是說(shuō)買了編輯用途的圖片如果被起訴，圖片企業(yè)可以免責(zé)。因?yàn)闃?biāo)注有編輯圖片的圖片大多涉及到肖像權(quán)和物權(quán)。未取得物權(quán)和肖像權(quán)的圖片隨手標(biāo)注為編輯用途，即可銷售又可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)何樂(lè)而不為。

　　在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，將各國(guó)國(guó)旗標(biāo)注為版權(quán)圖片的并非只有視覺中國(guó)一家，同樣是新三板上市企業(yè)的全景網(wǎng)絡(luò)(全景網(wǎng))同樣將多個(gè)國(guó)家的國(guó)旗圖片列入版權(quán)圖片存在商業(yè)銷售行為。在視覺中國(guó)官網(wǎng)中再次檢索中發(fā)現(xiàn)VCG41506286999、VCG41478394285......等圖片均系全球其余國(guó)家的國(guó)旗平面圖。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃：世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是屬于視覺中國(guó)們的。