據(jù)外媒報道，美國最高法院周一批準(zhǔn)了一起消費者指控蘋果壟斷其應(yīng)用商店，并迫使他們支付過高費用的訴訟案。裁決做出后，蘋果股價走低，周一重挫5.8%，收盤報185.72美元。蘋果市值在過去六個交易日中跌逾1100億美元。

　　法官們在一項5比4的裁決中，維持了下級法院的決定，允許擬議的集體訴訟案繼續(xù)進行。原告說，這家總部位于加州庫比蒂諾的科技公司要求應(yīng)用程序通過其應(yīng)用商店進行銷售，并從銷售中提取高達(dá)30%的傭金。

　　保守派法官布雷特-卡瓦諾(Brett Kavanaugh)是唐納德-特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)任命的一名法官，他加入了法院的四名自由派法官的行列，作出了對蘋果不利的裁決。

　　蘋果辯稱，它只是作為應(yīng)用程序開發(fā)商的代理人，并向開發(fā)商收取一定的傭金，而且應(yīng)用程序的價格是由開發(fā)商自己定的。蘋果曾辯稱，若最高法院允許該案繼續(xù)進行審理，就可能對電子商務(wù)構(gòu)成威脅。電子商務(wù)是美國經(jīng)濟中迅速擴張的一部分，年銷售額高達(dá)數(shù)千億美元。

　　這場爭議在一定程度上取決于法官們將如何參考法院在1977年一項針對蘋果的起訴中所做出的裁決。在那個起訴案中，法院將壟斷行為的損害賠償僅限于被直接收費的受害者，而不是間接受害者。

　　iPhone用戶辯稱，蘋果通過應(yīng)用商店向開發(fā)商收取的30%的銷售傭金是對壟斷力量的不公平利用，導(dǎo)致應(yīng)用程序的價格虛漲，并被轉(zhuǎn)嫁給消費者。

　　蘋果認(rèn)為，只有應(yīng)用程序開發(fā)商，而不是用戶，才有資格提出這樣的訴訟。但最高法院駁回了蘋果的這一要求。有信心當(dāng)事實擺在面前時，我們將獲勝。從任何指標(biāo)來看，APP商店都不是一個被壟斷的商品。

　　卡瓦諾稱：“蘋果這樣做并沒有多大意義，只不過是為了擺脫這場和其他類似的訴訟案。”

　　iPhone用戶起訴案的結(jié)果可能會影響蘋果以及其他經(jīng)營電子市場的公司如Facebook、亞馬遜和Alphabet的谷歌構(gòu)建自己業(yè)務(wù)的方式。對蘋果來說，訴訟案的不利結(jié)果可能導(dǎo)致數(shù)億美元的罰款。

　　蘋果沒有立即回復(fù)記者的置評請求。(騰訊科技審校/樂學(xué)