早前，美國(guó)一家法庭對(duì)手機(jī)芯片制造商和電信專利授權(quán)企業(yè)高通公司做出一項(xiàng)實(shí)施市場(chǎng)壟斷行為的裁決，高通遭到敗訴，目前正在千方百計(jì)尋求暫停執(zhí)行法庭判決書。據(jù)外媒最新消息，周四，作為這一訴訟原告的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)拒絕高通提交蘋果公司內(nèi)部文件的舉措，高通希望借助這一手段阻止判決書執(zhí)行。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，本周二，高通公司向?qū)徟懈咄▔艛喟傅姆ü俑咛m惠提交了幾個(gè)蘋果內(nèi)部幻燈文件，以此作為新的證據(jù)。

　　在這些材料中，蘋果公司概述了“通過(guò)施加壓力來(lái)創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)”和“在財(cái)務(wù)上損害高通”的目標(biāo)，這是4月份高通針對(duì)蘋果的另一場(chǎng)民事審判的開庭陳述的一部分。

　　眾所周知的是，蘋果和高通公司曾經(jīng)陷入大規(guī)模的法律糾紛，雙方在全球許多國(guó)家地區(qū)相互起訴。蘋果掌門人庫(kù)克也多次對(duì)高通的專利授權(quán)模式提出抨擊。但是最終令人意外的是，高通和蘋果突然簽署了和解協(xié)議，外界認(rèn)為這是高通的一次重大勝利，蘋果因?yàn)樾枰�高通�?G通信芯片而不得不做出了妥協(xié)。

　　周四，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)官員表示，在高通壟斷案件的訴訟過(guò)程中，高通并未提交源自蘋果的這些材料，而現(xiàn)在法庭已經(jīng)做出了判決，高通再提交文件是不適當(dāng)，不公平的。據(jù)悉，如果法庭受理了高通提交的材料，未來(lái)再上一級(jí)法庭對(duì)這一訴訟進(jìn)行重新審判時(shí)，將會(huì)考慮到高通提交的新證據(jù)。

　　美國(guó)法庭的判決被認(rèn)為是高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)的重大挫折。高蘭惠法官裁決稱，高通未來(lái)不僅要向智能手機(jī)廠商提供電信專利授權(quán)，還必須向生產(chǎn)手機(jī)通信芯片的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(比如中國(guó)臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科、三星電子等)提供專利授權(quán)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，如果高通嚴(yán)格執(zhí)行法庭判決書，該公司需要重新簽署和其他廠商的專利授權(quán)協(xié)議，另外高通從一部智能手機(jī)獲得的專利費(fèi)，將從幾美元變成幾美分，手機(jī)的成本和價(jià)格也將下降。

　　判決出臺(tái)之后，高通公司一直懇求法庭暫停執(zhí)行判決書。該公司表示，按照判決書要求，高通需要重新簽署專利授權(quán)協(xié)議，但是如果在將來(lái)的上訴過(guò)程中獲勝，高通已經(jīng)不可能撤銷重新簽署的專利授權(quán)協(xié)議。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)堅(jiān)決反對(duì)高通提出的暫停執(zhí)行判決書的的請(qǐng)求，理由是推遲執(zhí)行將允許這家圣地亞哥公司繼續(xù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手芯片制造商征額外的費(fèi)用。

　　在周二提交給圣何塞美國(guó)地區(qū)法院的一份法律簡(jiǎn)報(bào)中，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表示，高通未能證明，按照法庭要求重新談判數(shù)百項(xiàng)專利授權(quán)協(xié)議將如何給該公司造成不可彌補(bǔ)的損害。

　　貿(mào)易委員會(huì)律師在一份簡(jiǎn)報(bào)中寫道，目前移動(dòng)通信行業(yè)正處在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，即向5G通信網(wǎng)絡(luò)過(guò)渡，暫停執(zhí)行判決書將給通信行業(yè)帶來(lái)不利影響。(騰訊科技審校/承曦)