濫用數(shù)據(jù)丑聞之后 FB已封禁下架6.9萬個應(yīng)用

　　9月21日消息，據(jù)外媒報道，美國當(dāng)?shù)貢r間周五，社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook表示，該公司已經(jīng)封禁下架了數(shù)萬個不正當(dāng)收集用戶個人信息和存在其他違規(guī)行為的應(yīng)用程序，這表明Facebook的數(shù)據(jù)隱私問題規(guī)模遠遠大于之前其公開承認的程度。

　　Facebook在博文中表示，該公司的調(diào)查始于2018年3月，也就是英國咨詢機構(gòu)劍橋分析公司(Cambridge Analytica)被披露未經(jīng)用戶許可檢索和使用人們的Facebook信息，導(dǎo)致與大約400名開發(fā)者相關(guān)的“數(shù)萬個”應(yīng)用被封禁下架。這比Facebook上一次披露的數(shù)字要高得多，該公司2018年8月宣稱只有400個應(yīng)用程序被封禁。

　　當(dāng)?shù)貢r間周五晚些時候，作為馬薩諸塞州總檢察長對這家科技巨頭的調(diào)查的一部分，波士頓的一家州法院在法庭文件中披露了Facebook封禁下架違規(guī)應(yīng)用的數(shù)據(jù)。文件顯示，F(xiàn)acebook已經(jīng)封禁了6.9萬個應(yīng)用程序。在這些應(yīng)用中，大多數(shù)是因為開發(fā)者沒有配合Facebook的調(diào)查而被封禁，大約有10000個被標(biāo)記為可能盜用Facebook用戶的個人數(shù)據(jù)。

　　關(guān)于披露被封禁應(yīng)用程序的數(shù)量，再次引發(fā)了人們對Facebook上用戶個人信息是否安全的質(zhì)疑，即使該公司因其隱私做法而受到抨擊已有一年多。

　　Facebook應(yīng)用程序囊括范圍相當(dāng)廣，從Spotify這樣的音樂應(yīng)用程序到Candy Crush這樣的游戲。有些應(yīng)用程序使用Facebook只是為了讓人們可以登錄他們的服務(wù)或產(chǎn)品，這些服務(wù)或產(chǎn)品實際上與這家社交網(wǎng)絡(luò)無關(guān)。共同之處在于，這些應(yīng)用程序希望訪問Facebook用戶的信息，以便能夠吸引你更多新用戶。

　　作為世界上最大的社交網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)acebook擁有超過20億人的數(shù)據(jù)。但它表明，當(dāng)劍橋分析公司在2016年未經(jīng)允許獲取大量數(shù)據(jù)，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)為特朗普的總統(tǒng)競選建立選民檔案時，該公司未能保護其中的某些信息�！都~約時報》和倫敦的《觀察家報》去年對此進行了報道。Facebook表示，可能有多達8700萬用戶的信息被檢索。

　　自那以來，這家社交網(wǎng)絡(luò)一直面臨訴訟、監(jiān)管審查以及世界各地立法者的憤怒，被質(zhì)疑其是否能否保護用戶的數(shù)據(jù)寶藏。美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)正在調(diào)查劍橋分析公司。Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)已在國會就此事作證。扎克伯格本周訪問了華盛頓，并會見了特朗普總統(tǒng)，他還為不當(dāng)處理用戶數(shù)據(jù)道歉，并發(fā)誓要做出改變。這包括審核Facebook的所有第三方應(yīng)用程序，以確保它們沒有濫用人們的信息。

　　未來隱私論壇(Future Of Privacy Forum)首席執(zhí)行官朱爾斯·波羅內(nèi)茨基(Jules Polonetsky)說：“每一家公司，特別是參與其中的應(yīng)用程序開發(fā)商，都需要明白濫用消費者數(shù)據(jù)會產(chǎn)生的后果。如果這些應(yīng)用程序逃脫法律處罰，開發(fā)者就會認為沒有法律風(fēng)險，隱私只是平臺責(zé)任和與Facebook的服務(wù)協(xié)議條款。”該論壇是一家專注于數(shù)據(jù)隱私和學(xué)術(shù)問題的非營利組織。波羅內(nèi)茨基呼吁聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)對違反Facebook客戶數(shù)據(jù)服務(wù)條款的開發(fā)商迅速采取行動。

　　在最新數(shù)據(jù)披露之前，F(xiàn)acebook在7月與FTC就侵犯隱私問題達成了和解，同意支付創(chuàng)紀錄的50億美元罰款，并加強對其數(shù)據(jù)處理行為的監(jiān)督。有些批評人士當(dāng)時聲稱，F(xiàn)TC的和解表明其在保護消費者方面做得不夠，該機構(gòu)面臨著對社交網(wǎng)絡(luò)采取更強硬立場的新呼吁。

　　美國俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)周五表示：“Facebook貼出了一個霓虹燈標(biāo)牌，上面寫著‘免費私人數(shù)據(jù)’，讓應(yīng)用程序開發(fā)者充分利用美國人的個人信息。FTC需要追究馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)個人的責(zé)任。”

　　FTC在一份聲明中表示，該機構(gòu)已經(jīng)“意識到Facebook平臺上的應(yīng)用程序開發(fā)者普遍存在的問題，這就是該機構(gòu)選擇介入的原因。”該機構(gòu)表示，和解協(xié)議要求Facebook“采取更多措施執(zhí)行其平臺政策，并確保應(yīng)用程序開發(fā)商遵守這些政策”。FTC也在調(diào)查這家社交網(wǎng)絡(luò)是否存在潛在的反壟斷行為，并已開始與Facebook收購的公司前員工進行面談。

　　在Facebook的博客帖子中，該公司平臺戰(zhàn)略合作副總裁伊姆·阿齊邦(Ime Archibong)表示，這么多應(yīng)用被封禁并非意味著“這些應(yīng)用正在對人們構(gòu)成威脅”。他說，其中有些應(yīng)用尚未推出，而另一些則被封禁，原因只是它們沒有回應(yīng)公司的信息請求。

　　阿齊邦補充說，F(xiàn)acebook已經(jīng)禁止了某些應(yīng)用，其中包括一款名為MyPersonality的應(yīng)用，該應(yīng)用拒絕參與公司的審計，并與數(shù)據(jù)幾乎沒有保護的其他各方共享信息。他還表示，F(xiàn)acebook在5月份起訴了韓國數(shù)據(jù)分析公司Rankwave，理由是該公司拒絕配合調(diào)查。

　　Facebook指出，只有400名開發(fā)者可能與這數(shù)萬個應(yīng)用程序相關(guān)聯(lián)，因為開發(fā)者經(jīng)常為多個客戶端創(chuàng)建應(yīng)用程序，并為未部署的產(chǎn)品構(gòu)建測試版本。該公司補充說，調(diào)查正在進行中。阿齊邦寫道：“我們的調(diào)查還遠遠沒有完成。隨著時間推移，我們已經(jīng)整合了我們所學(xué)到的經(jīng)驗，并重新檢查了開發(fā)者可以使用我們的平臺進行構(gòu)建的方式。我們還改進了針對我們發(fā)現(xiàn)的潛在政策違規(guī)行為進行調(diào)查和執(zhí)行的方式。”

　　Facebook一直在與馬薩諸塞州總檢察長辦公室對陣，以將與其應(yīng)用程序調(diào)查相關(guān)的文件保持在公眾視線之外。在劍橋分析公司濫用數(shù)據(jù)丑聞曝光后，馬薩諸塞州的檢察官于2018年初開始審查Facebook的數(shù)據(jù)共享做法，并向該公司發(fā)出了幾張民事傳票，要求該公司提供信息。上個月，F(xiàn)acebook請求波士頓的一名法官封存這些記錄，但印章在周五被揭開。

　　馬薩諸塞州總檢察長莫拉·希利(Maura Healey)在一份聲明中表示：“近一年來，F(xiàn)acebook一直在努力屏蔽與應(yīng)用開發(fā)者不正當(dāng)共享數(shù)據(jù)的信息。如果Facebook在泄露你在網(wǎng)上認識的每個人的個人數(shù)據(jù)時，也這么關(guān)心隱私就好了!”

　　根據(jù)法庭文件顯示，F(xiàn)acebook告訴總檢察長辦公室，它已經(jīng)確定了大約200萬個應(yīng)用程序，需要經(jīng)過仔細檢查才能確定它們是否濫用了人們的個人數(shù)據(jù)。一份文件稱，現(xiàn)在調(diào)查范圍縮小到集中在一萬個應(yīng)用程序上。

　　在這10000個應(yīng)用中，有6000個被標(biāo)記，因為大量的人安裝了它們，這可能會使它們面臨數(shù)據(jù)濫用的風(fēng)險。根據(jù)法庭文件，F(xiàn)acebook對2000個應(yīng)用背后的開發(fā)者進行了“詳細的背景調(diào)查”，以確定他們是否與“感興趣的實體”有聯(lián)系，或顯露出了任何欺詐跡象。文件稱，另一組2000個應(yīng)用程序收到了Facebook的技術(shù)審查，F(xiàn)acebook查看了內(nèi)部記錄，以確定這些應(yīng)用程序是否存在數(shù)據(jù)請求被濫用的情況。

　　馬薩諸塞州檢察官在一份法庭文件中表示，它向Facebook發(fā)出了一項要求，即披露參與調(diào)查的應(yīng)用程序的名稱。但該公司拒絕透露它們的身份。(騰訊科技審校/金鹿)