最近一段時間，由于運(yùn)營商夜間關(guān)閉5G基站，引發(fā)了外界對5G的質(zhì)疑。5G所宣傳的無人駕駛、遠(yuǎn)程醫(yī)療、物聯(lián)網(wǎng)等應(yīng)用雖然很誘人，但是有人找出10年前3G推廣時中國移動拍攝的宣傳片，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)程醫(yī)療赫然在列。

　　一個遠(yuǎn)程醫(yī)療，3G推廣一遍，4G推廣一遍，5G時代又說是5G帶來了，究竟哪個是真的?

　　這就引出一個問題，5G推廣到底什么是真的?什么是假的?應(yīng)該如何推廣5G?

　　那么5G的核心問題是什么?我們應(yīng)該如何看待和推廣5G呢?、

　　一、5G的核心問題

　　對于廠商來說，5G的核心問題是怎么掙錢?設(shè)備商要千方百計(jì)讓運(yùn)營商買單，運(yùn)營商要千方百計(jì)讓用戶買單。

　　在中國，運(yùn)營商是國企，讓政府相信5G的必要性，運(yùn)營商就會不得不買單。所以，設(shè)備商的重點(diǎn)在政府公關(guān)。在美國，政府也很重要，但是議員有話語權(quán)，所以愛立信贊助議員忽悠5G。

　　5G真正到了運(yùn)營商手里，設(shè)備商就成功了，你買了我的設(shè)備要給錢，設(shè)備擴(kuò)容維護(hù)要給我錢。

　　至于遠(yuǎn)程醫(yī)療這種，是運(yùn)營商忽悠商業(yè)客戶用的。

　　依靠個人用戶，WCDMA的3G已經(jīng)到頭了，中國搞4G才發(fā)展出移動互聯(lián)網(wǎng)，是因?yàn)橛脩糇疃嗟囊苿?G是殘廢。延遲了一代。5G的難度，在于無法讓用戶多掏出幾倍的話費(fèi)。4G換5G，用戶沒有意見，但是你讓個人用戶掏比4G高幾倍話費(fèi)就有問題了。

　　設(shè)備商把5G忽悠給運(yùn)營商，運(yùn)營商不賣出去一定要虧。個人用戶沒啥潛力，能挖掘的是企業(yè)用戶。設(shè)法讓企業(yè)上5G就成了5G的核心問題。

　　二、企業(yè)是如何推廣5G的

　　在目前大力發(fā)展5G的情況下，有個案例可以作為典型。

　　某個企業(yè)搞了個示范車間，安了一臺5G基站，把以前便宜的固網(wǎng)換掉，一年給某運(yùn)營商100萬費(fèi)用。

　　一個5G基站各種費(fèi)用大約50萬計(jì)算，運(yùn)營商忽悠企業(yè)成功，一年100萬，不但不虧，還有暴利，這是運(yùn)營商喜歡的。

　　企業(yè)當(dāng)然也不虧，搞成試點(diǎn)，政府有政績，不說財(cái)政補(bǔ)貼多少錢，各方面給點(diǎn)照顧，就不止100萬。

　　所以，5G的工業(yè)應(yīng)用是重點(diǎn)，如果企業(yè)不買單。政府不補(bǔ)貼，5G就變成運(yùn)營商掏錢補(bǔ)貼設(shè)備商了。

　　但是，在沒有補(bǔ)貼的情況下企業(yè)自己用不用。就要看成本效益了。

　　有企業(yè)很早就用云PC了，現(xiàn)在不用了，因?yàn)槌杀举M(fèi)用一算，還是讓員工自己買電腦便宜。

　　5G也是這個問題。5G提出的三大場景，高速、低延遲(只限終端到基站)，大容量，企業(yè)究竟能不能用到?能用到的時候，5G方案有沒有費(fèi)效比。

　　某個設(shè)備有聯(lián)網(wǎng)需求，究竟是光纖合適，WIFI合適，還是走移動網(wǎng)絡(luò)合適?走移動網(wǎng)絡(luò)，究竟是5G、4G合適，3G合適還是2G合適?

　　有磁懸浮技術(shù)，有高鐵技術(shù)，有公路，有飛機(jī)，還有馬斯克的管道運(yùn)輸，那么從北京到上海，到底選擇什么合適?

　　政府通過補(bǔ)貼和政策支持，讓鐵路公司選擇了磁懸浮，如果乘客嫌棄票價太貴，坐飛機(jī)怎么辦?貨物嫌棄磁懸浮太貴，寧愿用慢速貨車運(yùn)輸怎么辦?

　　三、5G應(yīng)該如何普及

　　5G應(yīng)該在它有競爭力的領(lǐng)域大力發(fā)展，某個區(qū)域，用5G就是比4G、WIFI、固網(wǎng)有優(yōu)勢，這個區(qū)域就把5G建設(shè)好。搞SA，宏基站微基站覆蓋的無死角。把5G優(yōu)勢發(fā)揮出來。

　　譬如體育場、劇場，接入用戶成千上萬，而一個5G基站的承載量遠(yuǎn)高于4G，這個區(qū)域用多個5G基站覆蓋就有效益。

　　有些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域，設(shè)備數(shù)量眾多，而固網(wǎng)不便連接移動設(shè)備，WIFI能連接的設(shè)備總數(shù)太少。用5G也是合適的。

　　而在在5G沒有競爭力的地方，該上光纖上光纖，該上4G上4G，該保留3G、2G，保留3G、2G。

　　城市大部分區(qū)域，4G覆蓋比5G好，用戶不愿意為了5G多支出，就保留4G，不上5G。在鄉(xiāng)村地區(qū)，3G已經(jīng)夠用，覆蓋面積更大更有效益，就保留3G。一些低速設(shè)備，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，2G夠用就用2G。

　　實(shí)事求是普及5G，才不會造成浪費(fèi)。