傳聞中關(guān)于阿里巴巴的消息，終于塵埃落定。

　　根據(jù)市場監(jiān)管總局官網(wǎng)消息：近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。

　　受此影響，阿里巴巴在港股大跌。

　　阿里巴巴涉嫌壟斷被立案調(diào)查，這是一個(gè)并不讓人感到突然的消息。一直以來，電商甚至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)受困于巨頭壟斷久矣，是該換一個(gè)新面貌了!電商巨頭們的“明爭暗斗”，讓人很是無奈。每年的各色購物節(jié)上，都會(huì)傳出電商平臺(tái)讓商家“二選一”的消息，這對(duì)整個(gè)電商環(huán)境非常不利。

　　阿里巴巴被立案調(diào)查，這是一個(gè)積極的信號(hào)。未來，中國電商市場乃至整個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營環(huán)境可能會(huì)因此而煥然一新。

　　首先，從法律層面看，針對(duì)電商領(lǐng)域的反壟斷已經(jīng)有了充足的準(zhǔn)備。

　　2020年初發(fā)布的《<反壟斷法>修訂草案(公開征求意見稿)》，“互聯(lián)網(wǎng)壟斷”被寫入其中。

　　《意見稿》第三章濫用市場支配地位中專門指出：認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)營者具有市場支配地位還應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力等因素。

　　2020年11月，《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》的發(fā)布，則對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壟斷行為進(jìn)行了更明確的規(guī)定。

　　未來，相關(guān)法規(guī)會(huì)愈加完善。

　　第二，電商領(lǐng)域反壟斷已經(jīng)成為常態(tài)。

　　從國際領(lǐng)域看，之前，部分國家和地區(qū)針對(duì)微軟等公司的反壟斷調(diào)查進(jìn)行了很久。

　　而近來，針對(duì)電商巨頭亞馬遜的反壟斷調(diào)查也如火如荼。

　　根據(jù)國內(nèi)媒體11月11日?qǐng)?bào)道：根據(jù)據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)消息，亞馬遜面臨歐盟新的反壟斷指控和調(diào)查，此前歐盟指控這家在線零售商違反了競爭法;作為歐盟最高反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的歐盟委員會(huì)在11月10日發(fā)布了一份針對(duì)亞馬遜的指控記錄，稱該公司使用從其平臺(tái)上第三方賣家那里收集的非公開數(shù)據(jù)，以不公平的方式與他們展開競爭。

　　所以，針對(duì)阿里巴巴的調(diào)查，并不奇怪。

　　第三，電商平臺(tái)“二選一”亂象該休矣!這將是一個(gè)新的開始。

　　這是一個(gè)早就開始發(fā)酵的問題。

　　按照媒體的綜合描述，有這樣一個(gè)過程：2017年11月28日，京東向北京高院針對(duì)天貓、阿里巴巴提起濫用市場支配地位的訴訟，主張阿里濫用了在中國大陸B(tài)2C網(wǎng)上零售平臺(tái)市場的支配地位，其實(shí)施的“二選一”構(gòu)成濫用市場支配地位項(xiàng)下的限定交易行為;該案于2017年12月8日在北京高院立案;今年11月26日消息，京東訴天貓及阿里巴巴濫用市場支配地位案有了新進(jìn)展;11月24日至11月26日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案組織不公開質(zhì)證。

　　我們靜待結(jié)果!

　　除了電商壟斷，其他領(lǐng)域的壟斷也屢見不鮮;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)因此受阻，我們也經(jīng)常看到創(chuàng)業(yè)者在面對(duì)巨頭壟斷無可奈何的“扼腕嘆息”。隨著阿里巴巴集團(tuán)的被立案調(diào)查，這些都應(yīng)該有很大的改觀。

　　希望，以阿里巴巴被立案調(diào)查為起點(diǎn)，我們能迎來一個(gè)嶄新的互聯(lián)網(wǎng)面貌。希望阿里巴巴被立案調(diào)查之后，互聯(lián)網(wǎng)電商江湖不再有二選一。