ChatGPT在全球范圍掀起的AI熱潮正在引發(fā)越來(lái)越多的討論，AI該如何管理?AI該如何發(fā)展?一系列問(wèn)題都成為人們熱議的焦點(diǎn)。此前，馬斯克等海外名人就在網(wǎng)絡(luò)上呼吁OpenAI暫停ChatGPT的模型訓(xùn)練和迭代，等待企業(yè)與政府討論出一套行之有效的管理方法后再繼續(xù)。

　　顯然，此舉遭到了OpenAI的反對(duì)，不過(guò)OpenAI也認(rèn)可馬斯克的部分說(shuō)法：“AI確實(shí)需要管控”，在一次訪談中，OpenAI的創(chuàng)始人之一更是直言自己有時(shí)候會(huì)對(duì)ChatGPT感到恐懼，AI確實(shí)有可能對(duì)人類(lèi)造成威脅。

　　當(dāng)我們驚嘆于ChatGPT的強(qiáng)大時(shí)，確實(shí)不該忘記AI技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的“可能威脅”。4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了關(guān)于《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》的公開(kāi)征求意見(jiàn)通知，國(guó)內(nèi)有關(guān)生成式人工智能的*個(gè)管理?xiàng)l例來(lái)了。

　　以下為《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》的原文。

　　*條 為促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)，制定本辦法。

　　第二條 研發(fā)、利用生成式人工智能產(chǎn)品，面向中華人民共和國(guó)境內(nèi)公眾提供服務(wù)的，適用本辦法。本辦法所稱(chēng)生成式人工智能，是指基于算法、模型、規(guī)則生成文本、圖片、聲音、視頻、代碼等內(nèi)容的技術(shù)。

　　第三條 國(guó)家支持人工智能算法、框架等基礎(chǔ)技術(shù)的自主創(chuàng)新、推廣應(yīng)用、國(guó)際合作，鼓勵(lì)優(yōu)先采用安全可信的軟件、工具、計(jì)算和數(shù)據(jù)資源。

　　第四條 提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，尊重社會(huì)公德、公序良俗，符合以下要求：(一)利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得含有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義，宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視，暴力、淫穢色情信息，虛假信息，以及可能擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序的內(nèi)容。(二)在算法設(shè)計(jì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型生成和優(yōu)化、提供服務(wù)等過(guò)程中，采取措施防止出現(xiàn)種族、民族、信仰、國(guó)別、地域、性別、年齡、職業(yè)等歧視。(三)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢(shì)實(shí)施不公平競(jìng)爭(zhēng)。(四)利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，采取措施防止生成虛假信息。(五)尊重他人合法利益，防止傷害他人身心健康，損害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和個(gè)人隱私，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。禁止非法獲取、披露、利用個(gè)人信息和隱私、商業(yè)秘密。

　　第五條 利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務(wù)的組織和個(gè)人(以下稱(chēng)“提供者”)，包括通過(guò)提供可編程接口等方式支持他人自行生成文本、圖像、聲音等，承擔(dān)該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責(zé)任;涉及個(gè)人信息的，承擔(dān)個(gè)人信息處理者的法定責(zé)任，履行個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)。

　　第六條 利用生成式人工智能產(chǎn)品向公眾提供服務(wù)前，應(yīng)當(dāng)按照《具有輿論屬性或社會(huì)動(dòng)員能力的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)安全評(píng)估規(guī)定》向國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)申報(bào)安全評(píng)估，并按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》履行算法備案和變更、注銷(xiāo)備案手續(xù)。

　　第七條 提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性負(fù)責(zé)。用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，應(yīng)滿足以下要求：(一)符合《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)的要求;(二)不含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容;(三)數(shù)據(jù)包含個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)征得個(gè)人信息主體同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形;(四)能夠保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、客觀性、多樣性;(五)國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)關(guān)于生成式人工智能服務(wù)的其他監(jiān)管要求。

　　第八條 生成式人工智能產(chǎn)品研制中采用人工標(biāo)注時(shí)，提供者應(yīng)當(dāng)制定符合本辦法要求，清晰、具體、可操作的標(biāo)注規(guī)則，對(duì)標(biāo)注人員進(jìn)行必要培訓(xùn)，抽樣核驗(yàn)標(biāo)注內(nèi)容的正確性。

　　第九條 提供生成式人工智能服務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，要求用戶(hù)提供真實(shí)身份信息。

　　第十條 提供者應(yīng)當(dāng)明確并公開(kāi)其服務(wù)的適用人群、場(chǎng)合、用途，采取適當(dāng)措施防范用戶(hù)過(guò)分依賴(lài)或沉迷生成內(nèi)容。

　　第十一條 提供者在提供服務(wù)過(guò)程中，對(duì)用戶(hù)的輸入信息和使用記錄承擔(dān)保護(hù)義務(wù)。不得非法留存能夠推斷出用戶(hù)身份的輸入信息，不得根據(jù)用戶(hù)輸入信息和使用情況進(jìn)行畫(huà)像，不得向他人提供用戶(hù)輸入信息。法律法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第十二條 提供者不得根據(jù)用戶(hù)的種族、國(guó)別、性別等進(jìn)行帶有歧視性的內(nèi)容生成。

　　第十三條 提供者應(yīng)當(dāng)建立用戶(hù)投訴接收處理機(jī)制，及時(shí)處置個(gè)人關(guān)于更正、刪除、屏蔽其個(gè)人信息的請(qǐng)求;發(fā)現(xiàn)、知悉生成的文本、圖片、聲音、視頻等侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密，或者不符合本辦法要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取措施，停止生成，防止危害持續(xù)。

　　第十四條 提供者應(yīng)當(dāng)在生命周期內(nèi)，提供安全、穩(wěn)健、持續(xù)的服務(wù)，保障用戶(hù)正常使用。

　　第十五條 對(duì)于運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)、用戶(hù)舉報(bào)的不符合本辦法要求的生成內(nèi)容，除采取內(nèi)容過(guò)濾等措施外，應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)通過(guò)模型優(yōu)化訓(xùn)練等方式防止再次生成。

　　第十六條 提供者應(yīng)當(dāng)按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》對(duì)生成的圖片、視頻等內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

　　第十七條 提供者應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)和有關(guān)主管部門(mén)的要求，提供可以影響用戶(hù)信任、選擇的必要信息，包括預(yù)訓(xùn)練和優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來(lái)源、規(guī)模、類(lèi)型、質(zhì)量等描述，人工標(biāo)注規(guī)則，人工標(biāo)注數(shù)據(jù)的規(guī)模和類(lèi)型，基礎(chǔ)算法和技術(shù)體系等。

　　第十八條 提供者應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)用戶(hù)科學(xué)認(rèn)識(shí)和理性使用生成式人工智能生成的內(nèi)容，不利用生成內(nèi)容損害他人形象、名譽(yù)以及其他合法權(quán)益，不進(jìn)行商業(yè)炒作、不正當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)。用戶(hù)發(fā)現(xiàn)生成內(nèi)容不符合本辦法要求時(shí)，有權(quán)向網(wǎng)信部門(mén)或者有關(guān)主管部門(mén)舉報(bào)。

　　第十九條 提供者發(fā)現(xiàn)用戶(hù)利用生成式人工智能產(chǎn)品過(guò)程中違反法律法規(guī)，違背商業(yè)道德、社會(huì)公德行為時(shí)，包括從事網(wǎng)絡(luò)炒作、惡意發(fā)帖跟評(píng)、制造垃圾郵件、編寫(xiě)惡意軟件，實(shí)施不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)營(yíng)銷(xiāo)等，應(yīng)當(dāng)暫停或者終止服務(wù)。

　　第二十條 提供者違反本辦法規(guī)定的，由網(wǎng)信部門(mén)和有關(guān)主管部門(mén)按照《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰。法律、行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，由網(wǎng)信部門(mén)和有關(guān)主管部門(mén)依據(jù)職責(zé)給予警告、通報(bào)批評(píng)，責(zé)令限期改正;拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令暫�；蛘呓K止其利用生成式人工智能提供服務(wù)，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　第二十一條 本辦法自2023年 月 日起實(shí)施。

　　從內(nèi)容來(lái)看，目前還只是一個(gè)初步的管理?xiàng)l例，對(duì)應(yīng)的處罰及法律依據(jù)來(lái)自此前發(fā)布的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)。

　　看到管理?xiàng)l例的發(fā)布，不少網(wǎng)友都持肯定態(tài)度，AI的發(fā)展速度之迅猛超出了許多人的預(yù)料，并且已經(jīng)開(kāi)始對(duì)社會(huì)造成明顯的影響，確實(shí)需要對(duì)AI的發(fā)展與使用做出管理，避免對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重的危害。

　　不過(guò)也有網(wǎng)友認(rèn)為，這份“管理辦法”的一些條例，或許會(huì)讓中國(guó)企業(yè)在AI賽道的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，因?yàn)槠渲械囊恍┮�求�?duì)于目前的AI模型來(lái)說(shuō)，是很難確保100%符合規(guī)定的，勢(shì)必讓企業(yè)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中畏手畏腳。

　　現(xiàn)如今的AI，是否已經(jīng)到了必須管控的地步呢?

　　“撒謊”的AI

　　在前段時(shí)間，我先后體驗(yàn)和測(cè)試百度的文心一言與阿里巴巴的通義千問(wèn)，作為國(guó)內(nèi)首批開(kāi)展內(nèi)測(cè)的對(duì)話式AI大模型，兩者在體驗(yàn)上雖然不如ChatGPT 4.0，不過(guò)也已經(jīng)具備一定的能力，從測(cè)試結(jié)果來(lái)看也是各有千秋。

　　但是，不管是文心一言還是通義千問(wèn)，都無(wú)法避免在一些回答中“撒謊”，或者換個(gè)說(shuō)法，現(xiàn)階段的AI模型基本上避免不了根據(jù)已有信息生成虛構(gòu)內(nèi)容的問(wèn)題，即使是ChatGPT 4.0也是如此。

　　甚至從測(cè)試來(lái)看，ChatGPT的虛構(gòu)信息能力要遠(yuǎn)超文心一言等較低等級(jí)的AI對(duì)話模型，有興趣的朋友可以在知乎、B站等平臺(tái)搜索相關(guān)內(nèi)容，可以輕松查詢(xún)到不少ChatGPT一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道的記錄。

　　在知乎上，用戶(hù)@何學(xué)源 就展示了ChatGPT是如何從0開(kāi)始編造自己的人生經(jīng)歷的，只需要給ChatGPT一定的關(guān)鍵詞，AI就會(huì)依據(jù)關(guān)鍵詞進(jìn)行信息編造，將一些完全杜撰或是不屬于本人成就的信息拼接到一起，生成一份回答。

　　圖源：知乎

　　從提供的ChatGPT對(duì)話截圖來(lái)看，AI不僅是生成了一系列編造的個(gè)人信息，在用戶(hù)要求提供相關(guān)的引用論文和文章時(shí)，AI更是直接生成了一系列不存在的網(wǎng)絡(luò)鏈接與論文標(biāo)題，給用戶(hù)@何學(xué)源 帶來(lái)一些小小的AI震撼。

　　在我的測(cè)試中，文心一言也有類(lèi)似的問(wèn)題，比如我在詢(xún)問(wèn)它：“吃西瓜為什么不吐葡萄皮”時(shí)，文心一言不僅將西瓜與葡萄的關(guān)系混淆，甚至將歸屬于葫蘆科的西瓜變成了“葡萄科”的，接下來(lái)的內(nèi)容都基于西瓜與葡萄是同一樣水果的邏輯進(jìn)行解答，以至于錯(cuò)漏百出。

　　只是相對(duì)于ChatGPT能夠以假亂真的“撒謊”行為來(lái)看，具有一定知識(shí)儲(chǔ)備的人可以輕松辨認(rèn)出文心一言回答中的問(wèn)題。但是，如果未來(lái)的文心一言經(jīng)過(guò)迭代進(jìn)步后達(dá)到ChatGPT的同等水平，人們又該如何分辨其中的問(wèn)題?

　　再進(jìn)一步，如果有人不懷好意地讓AI故意生成“謠言”，又該如何解決?實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了不少利用AI生成的圖片、文字來(lái)進(jìn)行詐騙、造謠的案例，前段時(shí)間就有人利用AI生成的模特圖片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，甚至還成功騙到了不少人。

　　圖源：微博

　　在我看來(lái)，對(duì)于AI的管控確實(shí)應(yīng)該提上日程，不僅僅是國(guó)內(nèi)在緊鑼密鼓地籌備相關(guān)法例法規(guī)，美國(guó)也將在近期召集微軟、谷歌、OpenAI等一系列相關(guān)企業(yè)，探討對(duì)AI的約束與規(guī)定，使其在使用和發(fā)展的過(guò)程中不會(huì)侵犯用戶(hù)的合法權(quán)益。

　　正是出于對(duì)AI的“撒謊”能力擔(dān)憂，《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》中就明確寫(xiě)明了“利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，采取措施防止生成虛假信息。”，同時(shí)也使該條例引起了許多網(wǎng)友的爭(zhēng)議。

　　但就目前的AI能力來(lái)說(shuō)，想要滿足“真實(shí)準(zhǔn)確”的難度非常高，前面提到過(guò)ChatGPT都無(wú)法做到，國(guó)內(nèi)的AI則更是如此。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，甚至連人類(lèi)自己其實(shí)也無(wú)法做到所有的回答、信息都真實(shí)準(zhǔn)確，我們的記憶會(huì)出錯(cuò)，對(duì)知識(shí)點(diǎn)、新聞的理解會(huì)出錯(cuò)，而且網(wǎng)絡(luò)上本就充斥著大量的虛假信息，以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來(lái)的AI顯然不可避免地受其影響。

　　有網(wǎng)友甚至直言：“如果哪一天AI能夠*規(guī)避錯(cuò)誤答案，生成100%準(zhǔn)確且真實(shí)的回答，那么人類(lèi)就該擔(dān)心自己了”，言下之意就是這種程度的AI已經(jīng)不再是普通的工具，而是具備獨(dú)立思維且擁有強(qiáng)大能力的“超級(jí)生命”。

　　當(dāng)然，目前的AI離我們?cè)O(shè)想中的“*AI”還有著非常遙遠(yuǎn)的距離，但是對(duì)于AI“謊言”的管控確實(shí)該提上日程了。不過(guò)，一些網(wǎng)友則認(rèn)為不應(yīng)該對(duì)AI的回答準(zhǔn)確率過(guò)早地做出嚴(yán)苛規(guī)定，否則以目前的錯(cuò)誤率來(lái)看，國(guó)內(nèi)的所有AI模型都可以停止對(duì)外運(yùn)營(yíng)。

　　實(shí)際上，這些網(wǎng)友的發(fā)言多少有點(diǎn)危言聳聽(tīng)，對(duì)于阿里、百度等企業(yè)來(lái)說(shuō)，處理錯(cuò)誤答案與內(nèi)容一直都是AI模型迭代中的重要工作，文心一言和通義千問(wèn)在問(wèn)答框中都有設(shè)置一鍵反饋按鈕，可以輕松對(duì)錯(cuò)誤回答進(jìn)行標(biāo)記，幫助完善AI模型。

　　而且，從條例的細(xì)則來(lái)看，對(duì)企業(yè)的要求是在3個(gè)月采取措施修正生成錯(cuò)誤回答的AI模型，確保同樣的錯(cuò)誤不會(huì)再次發(fā)生，實(shí)際上也是給了企業(yè)不少的處理時(shí)間。對(duì)于阿里和百度來(lái)說(shuō)，如果3個(gè)月都無(wú)法處理一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，那么或許該考慮一下是不是有工程師在“摸魚(yú)”了。

　　入局AI市場(chǎng)的門(mén)檻將更高

　　從條例本身來(lái)看，不少要求與規(guī)范其實(shí)都是AI企業(yè)已經(jīng)在做的事情，比如對(duì)錯(cuò)誤答案進(jìn)行優(yōu)化、限制非法內(nèi)容的輸出等。在文心一言和通義千問(wèn)上，對(duì)于違規(guī)或非法的問(wèn)題基本上都只會(huì)得到一個(gè)類(lèi)似的回復(fù)：“我是一個(gè)人工智能語(yǔ)言模型，無(wú)法對(duì)xxxx進(jìn)行評(píng)價(jià)。我的目的是提供客觀和準(zhǔn)確的信息，幫助人們解決問(wèn)題”。

　　ChatGPT同樣如此，如果你使用的是通過(guò)官網(wǎng)API接口提供的服務(wù)及NEWBING，那么在涉及暴力、血腥、色情等方面的提問(wèn)時(shí)，AI都會(huì)直接結(jié)束當(dāng)前話題并提示用戶(hù)應(yīng)該更換一個(gè)話題。

　　對(duì)于AI的規(guī)制其實(shí)一直都存著，公開(kāi)的AI平臺(tái)本就不是法外之地，不少企業(yè)也在探討對(duì)AI模型進(jìn)行修改，使其生成的圖片、視頻、音頻會(huì)自動(dòng)附加可用于快速識(shí)別的標(biāo)記，用以在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)相關(guān)的AI生成內(nèi)容進(jìn)行快速標(biāo)識(shí)。

　　在我看來(lái)，對(duì)AI行業(yè)*的影響是切實(shí)地提高了入門(mén)門(mén)檻，隨著ChatGPT的大火，國(guó)內(nèi)開(kāi)始涌現(xiàn)出大量的AI企業(yè)和項(xiàng)目，除了阿里、百度、華為等科技巨頭外，還有不少的小企業(yè)和個(gè)人也在宣傳自己的項(xiàng)目，使得國(guó)內(nèi)的AI市場(chǎng)變得十分混亂。

　　此次條例實(shí)施后，對(duì)于AI企業(yè)的規(guī)模、反饋處理等能力都提出了更高的要求，對(duì)于目前的大廠來(lái)說(shuō)，滿足以上要求并不困難，倒不如說(shuō)已經(jīng)在做了。實(shí)際上，更大的難點(diǎn)在于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的獲取，目前的AI模型基本都是通過(guò)爬蟲(chóng)等手段，大量抓取網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行訓(xùn)練迭代。

　　由此引發(fā)了不少網(wǎng)友的指責(zé)，認(rèn)為AI企業(yè)在訓(xùn)練中使用了未經(jīng)過(guò)授權(quán)的用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，侵犯了個(gè)人隱私，意大利政府此前就公開(kāi)要求ChatGPT完善數(shù)據(jù)爬取方式，以確保不會(huì)擅自使用未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)。

　　此外，三星此前也發(fā)布公告，要求嚴(yán)格管控企業(yè)內(nèi)部的ChatGPT使用情況，避免企業(yè)機(jī)密外泄，因?yàn)镃hatGPT將三星部分員工輸入的機(jī)密數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，上傳到了ChatGPT的數(shù)據(jù)庫(kù)中，導(dǎo)致其他用戶(hù)可以通過(guò)問(wèn)答的方式獲取這些數(shù)據(jù)，直接影響到三星的企業(yè)安全。

　　為了確保公民信息及個(gè)人數(shù)據(jù)的安全，未來(lái)AI企業(yè)在隱私保護(hù)等方面需要花費(fèi)更多的成本來(lái)完善相關(guān)的保障系統(tǒng)。而且，對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的嚴(yán)格規(guī)范也會(huì)直接影響到AI企業(yè)的訓(xùn)練成本，此前華為就聲稱(chēng)，開(kāi)發(fā)和訓(xùn)練一個(gè)AI的成本高達(dá)1200萬(wàn)元美元，而且還不包括后續(xù)的硬件、數(shù)據(jù)投入。

　　隨著相關(guān)管理的規(guī)范化，AI訓(xùn)練的成本或許會(huì)將多數(shù)中小企業(yè)拒之門(mén)外，對(duì)于個(gè)人和中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，使用阿里等開(kāi)放式AI訓(xùn)練平臺(tái)將會(huì)是未來(lái)的主流。